орион в цифромыльнице

[Keppler]

Попытался заснять орион в цифромыльницу olympus camedia c-460 ( 4 megapixel )
вот что вылезло. При публикации на пришлось уменьшить разрешение снимка. Подумываю как бы присобачить это мыло к алькору...
Оставьте ваше мнение...

[LifeIsGood]

Что то маловато звездочек проработалось. Ты наверное сильно переобработал. У меня на C-4000 за 16 сек вылазили звездочки где-то до 8.3 на жутко засвеченном небе. Попробуй поднять ISO, снять несколько кадров и сложить. Не забудь про dark-frames.
P.S.У тебя, случайне не 10Х зум и 1/2.5 матрица?

[AstroNick]

А какая экспозиция? Может, маловата, а то действительно пусто как-то... У меня тоже С-4000, и за 16 с получается если не 8.5, то 7.5 точно. Вот так у меня выглядят Волосы Вероники (одиночный кадр):

[Анатолий_М]

Нда,звездочек действительно малова-то. Наверно ISO мало поставили и выдержка маленькая была. При таких съемках нужно ставить диафрагму,чем меньше,тем лучше...где-то 3.5-3.0. Вот мой снимок Персея. Выдержка минута,ISO 400,диафрагма 4.9,зум максимальный.

[AstroNick]

Увы, у olympus camedia c-460 нет ручной установки выдержки и диафрагмы, а максимальная автоматическая выдержка - 2 с (или 1?). Так что в астрономическом плане он пригоден только для съёмки (через телескоп) Солнца, Луны и ярких планет. Только благодаря 7-линзовому объективу с асферикой аппарат вряд ли заслуживает  названия "мыльница".

[Анатолий_М]

Так,выношу на ваш суд свою М42 Снятую через окуляр,выдержка 8 секунд,без часовика,гидрировал в искатель . Аппарат Nikon 4300,на минутную выдержку меня не хватило бы руками точно отследить М42.

[Jimson]

А что, вполне... . Узнать можно .
Сроду бы не подумал, что её можно таким "макаром" отснять.
А если несколько таких сложить, то, наверное, ещё лучше будет.

[Filjka]

Снятую через окуляр...

Ещё скажи,что в руках фотик держал

[Анатолий_М]

Не,зачем же,хотя сначала я и так пробовал...но естественно ничего не вышло. Снимал я с помощью этого девайса,любезно предоставленным мне на эксперименты уважаемым участником Globe-trotter.

[turm]

 Интересное устройство - там же мэйд ин Раша читается, банально конечно, но оно бы и мне не помешало бы. Если сделано в России, то где этот дивайс можно приобрести?
  Только как оно на телескопе крепится?

[Анатолий_М]

Продается сие чудо в магазине на старлабе http://www.starshop.ru/
Конечно если ссылку модераторы не уберут
А крепиться оно просто. В правую верхнюю часть,перед платформой, вставляется окуляр,зажимается там,сзади пристраивается фотоаппарат и вся эта пирамида вставляется в фокусировочный узел телескопа. Собственно вот и вся арифметика,далее дело техники и главное,терпения

[Globe-trotter]

Продается сие чудо в магазине на старлабе http://www.starshop.ru/
Конечно если ссылку модераторы не уберут
А крепиться оно просто. В правую верхнюю часть,перед платформой, вставляется окуляр,зажимается там,сзади пристраивается фотоаппарат и вся эта пирамида вставляется в фокусировочный узел телескопа. Собственно вот и вся арифметика,далее дело техники и главное,терпения

Проиллюстрирую рассказ Толика фотографией. Адаптер другой, но принцип тот же.

[Yaroslav]

Мне почему то кажется, что такой адаптер, вместе с камерой, должен с хрустом выломать окуляр, Зенит все же не пушинка, да и некоторые цифровички тоже...

[Globe-trotter]

Мне почему то кажется, что такой адаптер, вместе с камерой, должен с хрустом выломать окуляр, Зенит все же не пушинка, да и некоторые цифровички тоже...

Лично мне такие случаи не известны.
Ставил на такой адаптер даже видеокамеру, а она довольно тяжеленькая.

[Анатолий_М]

Ну скажем так,поскольку приведенная фотография Globe-trotter,это телескоп Орион,он же и Synta и похоже что как раз такой же как у нас с ним,т.е. Sky-Watcher 909 EQ2. Это я всё к чему,что именно с диагональным зеркалом проблем не будет. А когда у меня был 707EQ1 и там была оборачивающая призма,под 45 градусов. Вот тогда-то у меня телескоп чуть и не заваливался назад,от тяжести и фотоаппарата и этого адаптера,но тогда я прикреплял не Nikon 4300,а Olympus 730-UZ,что гораздо тяжелее

[Анатолий_М]

Вот немного подретушировал свю М42 в ACDSee 6.0

[turm]

 Благодаря Tolikу теперь я счастливая владельца фотоадаптера универсального.
Но у меня вопрос, из объяснений следует, что объектив фотоаппарата вплотную должен прилегать к окулярному узлу,  а на фото у Globe-trotter существенный люфт между объективом и окулярным узлом.  Это, что просто иллюстрация или так надо?  Как же быть тогда с наводкой на резкость?

[wladimir]

Тогда и я свою Ме42 покажу... Это с таким адаптером. 8 ноября.
Samsung Digital V3. Выдержка 16 сек. 8 кадров.
Отшлифована в фотошопе.

[LifeIsGood]

Нашел Орион на неподвижном штативе. Не помню параметров съемки, но наверное
Zoom - max
ISO 400
f/2.8
16 sec
Небо очень сильно засвеченое натриевыми лампами.

[Анатолий_М]

Уважаемая turm, вот в этом и заключается главная загвоздка и сложность. Дело в том,что когда вы крепите фотик к окуляру,то резкозть в фотоаппарате уже не та. Т.е. вы настроили резкозть для визуала,всё видно хорошо, при прикрипоении фотика,резкозть смещается и приходиться подкручивать фокусер и ориентироваться на резкозть по экранчику фотоаппарата. Это проходит,если вы снимаете планеты или Луну. А с объектами дип-ская,дело немного сложнее. Когда я снимал эту М42,я сначала навелся на Бетельгейзе,примерно подвел резкозть,ориентируясь по экранчику,что очень сложно...Далее переместился на саму М42 и начал самоиздевательство