Чем приклеить вторичное зеркало в Ньютоне?

[nikbor1]

только в урезанном варианте.

Я бы так не сказал , эта прога гораздо раньше создана и работать в ней более удобней . прога учитывает всё и вся , а дальше хоть в автокаде , хоть на обоях результат будет тот же . Главное и разгрузку выдаёт и вторичку и расстояния и вес  , короче всё есть .

[Пецык Алексей]

Для практики исключительно неудобна. Лучше спокойно рисовать в каде габаритную схему, позволяющую учесть толщину вторички и наклеечный зазор.

Ну не знаю. Два Ньютона, что я делал, считал в ней, когда она ещё на сайте Николая АлександрОвича была размещена. Мне понравилась, хотя не сразу с ней разобрался. Но потом все стало просто и понятно. )))
А кадом не владею, от слова совсем)))

[4D]

Лучше спокойно рисовать в каде габаритную схему, позволяющую учесть толщину вторички и наклеечный зазор.

Если есть лицензионный кад.
Если нет, то просто нарисовать, без изысков — можно и в Inkscape, который векторный и совершенно бесплатный. И рисовать в масштабе и задавать длины там можно. Хотя он конечно не для 3D моделирования, и даже не для серьёзных 2D чертежей, где надо честно рисовать разрезы со штриховкой и т.п. Но что-то простое — извините за тавтологию, запросто.

[Андрей Лёвин]

  А нелицензионный что, кривые линии рисовать будет? А вообще не понимаю, как какая-то программа может быть лучше чертежа, где всё видно...

[nikbor1]

А кадом не владею, от слова совсем)))

А это и не обязательно , выдаёт те же чертежи но на экране монитора , только ещё может картинки в 3 Д давать , что конечно красиво но не обязательно .

[Олег Чекалин]

..... Главное и разгрузку выдаёт ......

В этой программе разгрузка неправильная, считается на основе умозаключений Максутова. Аматеру лучше использовать PLOP.

[dont_panic]

  А нелицензионный что, кривые линии рисовать будет? А вообще не понимаю, как какая-то программа может быть лучше чертежа, где всё видно...

Мало кто в здравом уме решается их сейчас использовать, все уже стучит в интернет, в чатах чпушников не каждый, конечно, день, но довольно регулярно, особенно в этом году, истории про письма с требованиями на пару миллионов. Ребята потом сидят и чешут репу - зачем я поставил "премиум", зачем я поставил расчет потоков жидкостей, чем я думал?..

[Вася Курочкин]

Считаю всегда этим калькулятором ньютона, потом рисую на миллиметровке. Главные танцы происходят вокруг минимальной высоты фокусера и элементов конструкции крепежа беличьей клетки к трубкам фермы. Стараюсь попасть в оптимальные, на мой взгляд, параметры системы плюс минус миллиметр - даже если еще на 2 мм промахнусь на сборке - 3-4 мм отступление выноса фокуса от оптимума - не страшно. Фокусное расстояние измеряю с точностью плюс минус 1-2мм. Разгрузку ГЗ рассчитываю в Pro Mir.

[nikbor1]

Аматеру лучше использовать PLOP.

А чем плоп правилен , на 1 десятую точнее выдаёт , которая роли не играет . Я им не пользуюсь и считаю достаточным программы для Ньютона вполне достаточной . В подвале вообще без разгрузки зеркала делают , просто на резиновых ковриках и ничего всё получается .

[4D]

в чатах чпушников не каждый, конечно, день, но довольно регулярно, особенно в этом году, истории про письма с требованиями на пару миллионов. Ребята потом сидят и чешут репу - зачем я поставил "премиум", зачем я поставил расчет потоков жидкостей, чем я думал?..

Звучит страшновато…
Тем лучше, что у меня пусть не самые новые версии программ, зато абсолютно легально свои. Ну или хотя бы условно бесплатные… С ужасом жду, полного перехода на подписную модель всего и вся… А ведь это наверняка произойдёт, рано или поздно.

[ysdanko]

А кадом не владею, от слова совсем)))

Так дело наживное. Поставте себе Компас 3D и тренируйтесь. Ведь потребности у аматеров не ограничиваются только расчетами Ньютона...Студенческая версия абсолютно бесплатная и легальная. Позволяет решать почти все аматерские задачи, ну разве что за исключением нелинейщины.

[Пецык Алексей]

Да у меня сейчас и потребности особой нет в черчении. А если и потребуется какая маленькая фитюлька - так я ее на листе А4 нарисую )))

[sky-man]

Вы что тут засрали тему? Обсуждается чем приклеить зеркало и конкретные советы, а не как чернить трубу.

[Пецык Алексей]

Вот и Вы наш почин подхватили. Ну как сумели, конечно.

[sky-man]

В моём случае, приусловии, что вес большой а площадь поверхности для нанесения герметика на мой взгляд маленькая, будет ли надёжно висеть? Страховочный шнурок всё же приклею тоже.

Площадь полосы по кругу у вас больше чем мой пятак державший до 20 кг в тесте в этой теме. Вообще зеркало у вас Дмитрий весит 500-700 грамм. 20 кг и 0,5 кг большая разница.
Можно приклеить площадку на герметик, а потом на пятак зеркало как описывалось в теме. Но площадка будет больше играть и это дополнительная юстировка каждый раз.
Я бы приклеил зеркало прям на герметик к этому металлу по кругу и не парился. Также ставите 2 спички и толщина 2мм по кругу обеспечена. Тот герметик что обсуждался настолько хорош что через него точно играть зеркало вместе с металлом не будет.
По надёжности уже вторую зиму на морозе держит герметик и на улице стоял при жаре +40С. Как тут писали 13 лет уже стоит это похоже на правду. Кружок эйри идеален до сих пор, ни намека на астигматизм как с китайским «сургучом» на зеркале.
Соблюдение инструкции которую я тут привёл при тесте пятака герметика на 20 кг обязательна. Обезжириваете бензином калоша обязательно, от качества обезжиривания зависит сила склеивания герметика.

Моя инструкция по приклейке тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6844.msg5201720.html#msg5201720

Мой тест пятака герметика на 20 кг тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6844.msg5214744.html#msg5214744

[ysdanko]

Вы что тут засрали тему? Обсуждается чем приклеить зеркало и конкретные советы, а не как чернить трубу.

Ага! Сщаззз! Все примут стойку и начнут ходить строем по вашей команде.

Вопрос то был не только про приклейку но еще и про это.

2. Где на форуме есть информация о том, как правильно разместить эту вторичку? Речь идёт о смещении центра. Вот насколько это смещение должно быть?

Ну а от этого недалеко и до обсуждения покраски. Тема творчески развивается. Понимать надо 

[nikbor1]

Нейтрального 3,0 МПа, у аквариумного 2,3 МПа.

Лучше использовать силикон для аквариума , а другой который момент в инструкции ясно написано что боится воды , значить клеить вторичку нельзя отвалится в самый неподходящий момент хоть и держит больший вес чем аквариумный , но влага противопоказана , а на телескопе всегда влаги много особенно когда резко выпадает роса .

[Олег Чекалин]

Аматеру лучше использовать PLOP.

А чем плоп правилен , на 1 десятую точнее выдаёт , которая роли не играет . Я им не пользуюсь и считаю достаточным программы для Ньютона вполне достаточной . В подвале вообще без разгрузки зеркала делают , просто на резиновых ковриках и ничего всё получается .

PLOP основан на объективных инженерных расчетах. Разгрузка, которую он выдает очень заметно отличается от рекомендаций прошлых лет( смешно звучит, этой программе уже более 20 лет, помню насколько давно читал номер S&T с статьей Льюиса).

[sky-man]

Лучше использовать силикон для аквариума , а другой который момент в инструкции ясно написано что боится воды , значить клеить вторичку нельзя отвалится

Инструкцию по-русски же читать надо, во время склейки воды не должно быть на поверхностях иначе адгезии не будет и так у любого герметика в инструкции. А не после склейки. Герметик сантехнический как раз чтобы потом на приклеенной к стене раковине вода попадала на герметик 🤦‍♂️.
Что аквариумный что нейтральный момент Henkel это однокомпонентный чистый силикон. Это одно и тоже. Единственное Henkel уже протестированное в теме качество, а какой нибудь аквариумный герметик надо тестировать. Герметик из теста на 25 кг, опускался и в кипяток в воду и замораживался. И уже 2-й год держит и росу и мороз и жару в телескопе.

[nikbor1]

Разгрузка, которую он выдает очень заметно отличается от рекомендаций прошлых лет

Ну так приведите пример разницы , ведь многие и не знают об этой программе . А что касается инженерных данных и их разработках , то вряд ли за 20 ле что то новое изобрели в математике .