ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: boatanchord от 26 Дек 2009 [18:24:29]Чур-чур меня, я, по наивности своей, думал тут серьезные люди, а тут Боги дурью меряться (да простит меня Всевышний), далее - без меня Ещё один сгорел на работе....У нас есть барьер 0.1С ---- Барьер набегающих потоков водорода и Барьер Метеоритов ----буквально несколько грамм. Пока как эти барьеры преодолеть ---- никто не знает, так-что надо относиться к этому спокойно....http://go2starss.narod.ru/pub/E023_LPFTP.html
Чур-чур меня, я, по наивности своей, думал тут серьезные люди, а тут Боги дурью меряться (да простит меня Всевышний), далее - без меня
Цитата: Прохожий от 27 Дек 2009 [11:51:04]Цитата: boatanchord от 26 Дек 2009 [18:24:29]Чур-чур меня, я, по наивности своей, думал тут серьезные люди, а тут Боги дурью меряться (да простит меня Всевышний), далее - без меня Ещё один сгорел на работе....У нас есть барьер 0.1С ---- Барьер набегающих потоков водорода и Барьер Метеоритов ----буквально несколько грамм. Пока как эти барьеры преодолеть ---- никто не знает, так-что надо относиться к этому спокойно....http://go2starss.narod.ru/pub/E023_LPFTP.htmlИ почему же именно 0,1*С Ни 0,05*С, ни 0,15*С, а именно 0,1? Вы лично исследовали характер процессов столкновения материального тела с другими телами (разреженном атомарным водородом, в частности) на скоростях до 0,1С и более 0,1С и пришли к неоспоримому выводу, что "У нас есть барьер 0.1С"? Не откажите в любезности ознакомиться с отчетом ваших исследований?
Цитата: boatanchord от 27 Дек 2009 [14:18:49]Цитата: Прохожий от 27 Дек 2009 [11:51:04]Цитата: boatanchord от 26 Дек 2009 [18:24:29]Чур-чур меня, я, по наивности своей, думал тут серьезные люди, а тут Боги дурью меряться (да простит меня Всевышний), далее - без меня Ещё один сгорел на работе....У нас есть барьер 0.1С ---- Барьер набегающих потоков водорода и Барьер Метеоритов ----буквально несколько грамм. Пока как эти барьеры преодолеть ---- никто не знает, так-что надо относиться к этому спокойно....http://go2starss.narod.ru/pub/E023_LPFTP.htmlИ почему же именно 0,1*С Ни 0,05*С, ни 0,15*С, а именно 0,1? Вы лично исследовали характер процессов столкновения материального тела с другими телами (разреженном атомарным водородом, в частности) на скоростях до 0,1С и более 0,1С и пришли к неоспоримому выводу, что "У нас есть барьер 0.1С"? Не откажите в любезности ознакомиться с отчетом ваших исследований?Мы опираемся на следующую работуhttp://go2starss.narod.ru/pub/E009_RMP.htmlи http://1.iesod3.z8.ru/self0023/170409_deystizlbolmosch.rar.А какие есть ещё соображения по данному вопросу?
Работы по приведенным Вами ссылкам, не содержат какой-либо достоверной информации о взаимодействиях тел на субсветовых скоростях столкновений. Мне, к примеру (не важно "как" и "зачем") пришлось ознакомится с отчетными материалами ( включая видео на супер-сверх скоростной съемке - около 10 млн.кадров в секунду). Стержень из сверх-прочного сплава (платина, иридий, осмий и прочие "терра-раре), разогнанный до 20 км/сек (или около того) врезается в обычный газетный лист и мгновенно рассыпается в мелкую пудру , на скорости ой как еще далекой (на три порядка меньше) до 30 тысяч км/сек.
Цитата: boatanchord от 27 Дек 2009 [16:17:36]Работы по приведенным Вами ссылкам, не содержат какой-либо достоверной информации о взаимодействиях тел на субсветовых скоростях столкновений. Мне, к примеру (не важно "как" и "зачем") пришлось ознакомится с отчетными материалами ( включая видео на супер-сверх скоростной съемке - около 10 млн.кадров в секунду). Стержень из сверх-прочного сплава (платина, иридий, осмий и прочие "терра-раре), разогнанный до 20 км/сек (или около того) врезается в обычный газетный лист и мгновенно рассыпается в мелкую пудру , на скорости ой как еще далекой (на три порядка меньше) до 30 тысяч км/сек.Так в этом и главная проблема ---- можно ли перелететь между звездами или по дороге обязательно об чтонибудь зацепишься...И получается только Технокосм на Нанокораблях.....
"И получается только Технокосм на Нанокораблях...." что за чушь вы несете???
Цитата: boatanchord от 27 Дек 2009 [20:54:18]"И получается только Технокосм на Нанокораблях...." что за чушь вы несете???https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,58782.0.htmlhttps://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35171.0.html
Сорри (перед окружающими) за злостный офф, но автару этого опуса могу порекомендовать (в Москве) внеочередной прием у моего школьного друга, профессора психиатрии (в "Кащенке"), по доступным расценкам.
Цитата: boatanchord от 27 Дек 2009 [21:38:00]Сорри (перед окружающими) за злостный офф, но автару этого опуса могу порекомендовать (в Москве) внеочередной прием у моего школьного друга, профессора психиатрии (в "Кащенке"), по доступным расценкам.И это всё что поняли из этого произведения. Вопросов больше нет...http://technocosm.narod.ru/http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/151/37/
Да я эти бреди (по вашим ссылкам) и не читал, хватило нескольких первых абзацев, но очень хорошо, что "Вопросов больше нет..." и пусть не будет.
Цитата: boatanchord от 27 Дек 2009 [22:49:05]Да я эти бреди (по вашим ссылкам) и не читал, хватило нескольких первых абзацев, но очень хорошо, что "Вопросов больше нет..." и пусть не будет.Значит принимаешь, что ИИ невозможен.....
Спасибо. Но можно ли ознакомится с ходом ваших рассуждений?Какой тип воздействия приводил к вырубанию связи? Электромагнитный?Или управляющий в духе компьютерного вируса?Ели же всё же связь отрубится, то каков будет сценарий деградации? каке средства связи наиболее живучи? Не приведёт ли отрубание связи к немедленному начаплу войны (система "мёртвая рука").каков будет маскимальный уровень падения? то есть аборигены на острвах выживут, это понятно, но далее?Какая информация, передаваемая по каналам связи, является наиболее критичной для выживания? Военная? Экономическая ? Научная? Погода и координаты? Не происходит ли это уже понменогу сейчас по каким-то причинам (коррупция, климатгейт, недоверие?)каковы будут последствия зашумления каналов связи ложными сообщениями? насколько вообще важна авторизация в канале связи?В принципе, можно сделать отдельную тему по этому вопросу, чтобы и другие участники могли высказаться.
...Тип А.Наземный ковчег. Это гигантское убежище, вырытое в прочных явно незатопляемых материковых породах планеты. Закупорившись в нем миллион избранных могут пережить очень большой спектр катаклизмов:Ядерную зиму.Удар метеорита, кометы в 10- 100 км.Близкую вспышку сверхновой.Аномальную нестабильность нашего Солнца.Сверхпандемию.Переждав под землей 100 – 500 лет "сливки общества" выйдут на поверхность. Если жизнь на планете не выдержит удара, из ковчега придется достать и "каждой твари по паре". То есть биологический минимум необходимым нам для дальнейшего выживания животных-симбиотов.То есть. Зачем куда-то улетать? Даже плыть не надо. Текторика плит достаточно предсказуема. Надежное (на 100-500 лет) место можно очень уверенно найти. Стационарный ковчег куда проще построить. Его можно сделать, куда большим по размерам и значит функционально более пригодным как ковчег.....
И ещё такое замечание. По-моему не разумно спасать "сливки общества". Ну выйдут они на обгорелую планету - а кто им стакан холодненького коктейля поднесёт? Это ж надо будет садиться за рычаги бульдозеров и разгребать завалы, работать в поте лица, как-то выживать, а они к этому не приспособлены.
Нашёл одну старую тему, где тоже писал про гипотетический проект такого рода (т.е. "Бегство с Земли на звездолёте"). Здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,839.msg267663.html#msg267663 можно прочитать про это. Более точная ориентировка - см. посты за №№ 315, 319