ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Возможно большая разница будет в более "темных" местах наблюдений?
Скажу так, наблюдения эмиссионных и планетарных туманностей не выявили прям уж большой разницы в Дипскай и Люмиконы. Скажу честно. Знал бы, не покупал бы Люмиконы. Отличия очень минимальны. Возможно большая разница будет в более "темных" местах наблюдений?
скорее всего ничего видно не будет.
либо один фильтр, который пропускает сразу несколько диапазонов волн.
а вот на это надеялся ))) там подписано BVr' т.с. 3 фильтра или один заменитель 3х , потому и опубликовал сюда вопрос
BVr' это как RGB склейка только с фотометрическими фильтрами
то есть к визуалу применена быть не может ?
Наблюдения показали, что без UHC не обойтись. Даже такие объекты, как М42, М16, М20, М27, NGC 2237-9 и прочие NGC 1805& 1848 - его любят больше чем H-B и OIII. В идеале у наблюдателя должно быть все три фильтра. Очень эффектно смотрится с UHC знаменитая NGC 7000 "Северная Америка".
... И все таки по планетаркам ОIII или UCH ?
Вот, посмотрите табличку:
NGK