Фильтры - результаты промеров.

[Serg Pri]

2. Baader H-beta 8.5 nm #2458425

[Serg Pri]

3. Baader O-III 8.5 nm #2458435

[Serg Pri]

4. Baader S-II 8 nm #2458430.

[Serg Pri]

В заключении, хотелось бы сказать ещё про одну вещь. Многие интерференционные фильтры, в том числе и все четыре тестируемых, при рассматривании в отражённом свете имеют разную окраску противоположных поверхностей. Это послужило причиной возникновения многочисленных дискуссий, о том, какой стороной по отношению к падающему свету надо правильно устанавливать эти фильтры. И, хотя я с самого начала утверждал, что направление прохождения света сквозь фильтр на его спектральные характеристики никак не влияет, всё-таки, по просьбам некоторых форумчан выполнил промеры в обоих направлениях. Результаты, как и следовало ожидать, оказались полностью идентичными, различия только на уровне шумов. Приводить графики смысла нет, поскольку они ложатся точно друг на друга.

[NKV]

при рассматривании в отражённом свете имеют разную окраску противоположных поверхностей. Это послужило причиной возникновения многочисленных дискуссий, о том, какой стороной по отношению к падающему свету надо правильно устанавливать эти фильтры. И, хотя я с самого начала утверждал, что направление прохождения света сквозь фильтр на его спектральные характеристики никак не влияет

На спектр не влияет.
Но набивая колесо фильтрами тоже был озадачен - пришлось изучать инструкцию. В ней написано: Либо стрелочкой "^" на объектив либо зеркальной стороной к объективу.
У меня "^" на LRGB. Зеркало с одной стороны на узкополосниках и стрелочки нету.

[Ivan7enych]

Многие интерференционные фильтры, в том числе и все четыре тестируемых, при рассматривании в отражённом свете имеют разную окраску противоположных поверхностей.

По моему это из-за того, что эти фильтры комбинированые, на одной стороне напылен интерференционный слой (который в обе стороны одинаково отражает), плюс само стекло окрашено (похоже давит паразитные полосы пропускания вдали от основной).

[Mihail Sedyh]

В случае наличия аналогов показан как отдельный обзорный график исследуемого фильтра (для большей наглядности), так и общий.

Сергей, а можно еще сделать пару попарных графиков новых фильтров в крупном масштабе: Нальфа - SII и Нбета - OIII ?

[Serg Pri]

В случае наличия аналогов показан как отдельный обзорный график исследуемого фильтра (для большей наглядности), так и общий.

Сергей, а можно еще сделать пару попарных графиков новых фильтров в крупном масштабе: Нальфа - SII и Нбета - OIII ?

Всегда пожалуйста.

[Serg Pri]

Многие интерференционные фильтры, в том числе и все четыре тестируемых, при рассматривании в отражённом свете имеют разную окраску противоположных поверхностей.

По моему это из-за того, что эти фильтры комбинированые, на одной стороне напылен интерференционный слой (который в обе стороны одинаково отражает), плюс само стекло окрашено (похоже давит паразитные полосы пропускания вдали от основной).

Да, вы абсолютно правы. Это хорошо заметно при рассматривании отражений близкорасположенных контрастных предметов от разных сторон таких фильтров: отражения со стороны интерференционного слоя одинарные, а со стороны стекла – раздвоенные, поскольку некоторая часть света отражается от поверхности стекла и образует одно изображение, тогда как другая часть проходит сквозь стекло, отражается от интерференционного покрытия, повторно проходит стекло в обратном направлении и строит второе изображение, несколько смещённое относительно первого и к тому же окрашенное в цвет стекла. Причём, величина смещения зависит от угла падения и максимальна при 45°. Вот, для примера снимки книжной обложки, отражённой разными сторонами фильтра Baader H-alpha 7 nm (плюс обычный снимок, для контроля).

Кстати, тот факт, что интерференционное покрытие наносится непосредственно на отрезающий фильтр и ничем больше не защищено очень настораживает. По отечественному стандарту на интерференционные светофильтры ОСТ 3-1202-80 интерференционное покрытие должно наноситься на подложку из стекла К8 или кварца, после чего заклеиваться цветным стеклом определённой марки (в зависимости от рабочей длины волны), которое помимо срезания вторичных максимумов выполняет также защитную функцию. По-моему только так и должно быть. Я очень сильно сомневаюсь, что Baader смог разработать интерференционное покрытие столь же стойкое к внешним воздействиям, как и стекло.

[stepan]

Дим, я ж так понимаю там монохроматор с нормированным (ну или калиброванным, короче спектральная кривая известна) по мощности источником света?
Может получится заодно промерить приемники? Интересуют ч\б матрицы SONY, особенно в диапазонах 300-400нм и 800-1200нм....

а Солнце чем не устраивает?

[Mihail Sedyh]

Дим, я ж так понимаю там монохроматор с нормированным (ну или калиброванным, короче спектральная кривая известна) по мощности источником света?
Может получится заодно промерить приемники? Интересуют ч\б матрицы SONY, особенно в диапазонах 300-400нм и 800-1200нм....

а Солнце чем не устраивает?

Солнце как источник, конечно, устраивает, только ведь к нему еще и монохроматор нужен...

[Грудцын Алексей]

Здравствуйте. А можно ли табличку с данными для UHC Lumicon и Astronomik. Сейчас выбираю себе, очень хочется именно таблицу поглядеть, а не графики. Спасибо заранее.

[Serg Pri]

Из UHC могу выложить только Astronomik, промерить Lumicon пока не удалось.

[Грудцын Алексей]

Из UHC могу выложить только Astronomik, промерить Lumicon пока не удалось.

Спасибо. Буду изучать. И выбирать себе.

[Graf]

А я б не отказался посмотреть на графики Astrodon'a, а то я реально задумываюсь над покупкой этих фильтров, и вот было бы интерестно узнать - стОят ли они тех денег, что за них просят?

[Дмитрий Маколкин]

А я б не отказался посмотреть на графики Astrodon'a, а то я реально задумываюсь над покупкой этих фильтров, и вот было бы интерестно узнать - стОят ли они тех денег, что за них просят?

Приносите, померяем.

[Грудцын Алексей]

А я б не отказался посмотреть на графики Astrodon'a, а то я реально задумываюсь над покупкой этих фильтров, и вот было бы интерестно узнать - стОят ли они тех денег, что за них просят?

Приносите, померяем.

Как же он принесет, если только собирается покупать?

[Дмитрий Иванов]

Астродон Н-а 6нм. ещё не измерялся? - могу принесть.

[Graf]

Астродон Н-а 6нм. ещё не измерялся? - могу принесть.

Приносите!!! Я как раз думаю покупать, в том числе, и узкополосники Аstrodon'a, правда счас они делают чуть уже На - не 6нм, а 5 нм. Так что посмотреть на тест Astrodon'a Ha 6нм будет ужасно интерестно! Ведь, по сути, это самое лучшее, что есть на рынке, ибо 3нм от того же Astrodon'a - это уже экстрим и подходит не на все телескопы, а только на "медленные": быстрые ньютоны эти 3 нм не переваривают.

[Дмитрий Маколкин]

Такой тест скажет нам только о качестве конкретного фильтра, а не о том, какой разброс характеристик имеют такие фильтры. Согласитесь, для Вас интереснее было бы второе, если нет возможности сделать промер фильтра перед покупкой.