Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Фильтры - результаты промеров.  (Прочитано 100427 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Исследователь

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 992
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от Исследователь
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #780 : 30 Мар 2020 [16:28:01] »
Может быть кто-то уже является счастливым обладателем фильтра Hoya Starscape? Поделитесь, плиз, результатами промеров и общими впечатлениями

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #781 : 30 Мар 2020 [16:42:06] »
Может быть кто-то уже является счастливым обладателем фильтра Hoya Starscape? Поделитесь, плиз, результатами промеров и общими впечатлениями
По графику похож на неодимовый. На мой взгляд, L-Pro эффективнее.

Оффлайн Исследователь

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 992
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от Исследователь
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #782 : 06 Апр 2020 [09:01:08] »
Может быть кто-то уже является счастливым обладателем фильтра Hoya Starscape? Поделитесь, плиз, результатами промеров и общими впечатлениями
По графику похож на неодимовый. На мой взгляд, L-Pro эффективнее.
Вот похожий на L-Pro фильтр:
Kenko Astro LPR Type II. Буду весьма признателен. если кто даст ссылку на продавца фильтра диаметром 52 мм
https://www.fotoblog365.com/2016/12/filtr-astrofoto.html

у фильтра Hoya есть аналог
Собственно астрофильтр Hoya:
http://www.hoyafilters.ru/product/svetofiltr_hoya_starscape/

аналог от Cokin
http://cokin.com/en/209-nuances-clearsky
...
Графики все там же
У фильтра Cokin судя по графику эффективность по уменьшению засветки лучше, чем у Hoya. А так получается они все в некотором рода аналоги.
« Последнее редактирование: 06 Апр 2020 [09:50:56] от Исследователь »

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #783 : 21 Апр 2020 [00:36:29] »
Протестировал Celestron Mars filter. Источник света - led фонарик:
-без фильтров
-Celestron Mars filter
-Baader UHC-S 2"

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #784 : 19 Мая 2020 [20:28:23] »
Анализ УФ или около-ультрафиолетовых фильтров сколь-нибудь пригодных для астрофото Венеры:



Взято отсюда:

https://www.cloudynights.com/topic/703114-venus-imaging-various-tests-of-uv-violet-blue-filters/
Я видел всё небо !

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #785 : 20 Мая 2020 [10:03:11] »
Интересные результаты. Получается, что imx178 лучше всего подходит для съёмки Венеры. Ну, ещё для полноты картины не хватает дешманского ZWB2, но ему нужна блокировка в ИК.

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #786 : 20 Мая 2020 [11:04:23] »
А можно ли верить графикам, на которых 183-й сенсор в корпусе QHY имеет уже другую спектральную чувствительность, чем он же в корпусе ASI?
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #787 : 20 Мая 2020 [11:06:44] »
Получается, что imx178 лучше всего подходит для съёмки Венеры.
Только "на бумаге". На практике оказывается что 290-ая гораздо лучше по итоговой картинке.
Я видел всё небо !

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #788 : 20 Мая 2020 [11:50:41] »
А можно ли верить графикам, на которых 183-й сенсор в корпусе QHY имеет уже другую спектральную чувствительность, чем он же в корпусе ASI?
Можно. Графики "квантовой эффективности" сенсоров просто наложены на реальные замеры фильтров по Венере (или звезде). Оттуда же:

Цитата
I don't understand why the QHY and ZWO curves are different. I wonder if all this information they post is reliable or just marketing.
Я видел всё небо !

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #789 : 23 Мая 2020 [08:30:47] »
Наконец-то кто-то сделал тест на блики для новых фильтров Antlia:



Как и ожидалось без чудес.
Я видел всё небо !

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #790 : 25 Мая 2020 [21:04:59] »
@Олег Чекалин ещё один тест фильтров Антлиа (ранее см. выше):

https://www.cloudynights.com/gallery/album/13366-antlia-zwo-filters/?view_style=large
Я видел всё небо !

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #791 : 25 Мая 2020 [21:12:10] »
Надир, спасибо! Результаты приятные. Остается теперь понять, как такие фильтры будут работать в светосильном инструменте.

Оффлайн den22

  • *****
  • Сообщений: 694
  • Благодарностей: 242
    • Skype - denis-ded22
    • Сообщения от den22
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #792 : 12 Июн 2020 [19:25:09] »
Интересно пробовал ли кто-то фильтр Optolong L-eNhance на кэнон ставить какой эффект и может ли он заменить в визуале фильтры UHC.
SW200/1000 EQ-6R pro

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #793 : 13 Июн 2020 [10:09:57] »
Интересно пробовал ли кто-то фильтр Optolong L-eNhance на кэнон ставить какой эффект и может ли он заменить в визуале фильтры UHC.
Я пробовал.
https://star-hunter.ru/optolong-l-enhance-filter-review/

Оффлайн den22

  • *****
  • Сообщений: 694
  • Благодарностей: 242
    • Skype - denis-ded22
    • Сообщения от den22
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #794 : 13 Июн 2020 [11:55:39] »
Я читал не совсем понятно как его вставить в кэнон 550da, и интересно как в визуале, если бы такой фильтр можно было использовать и там и там было бы клево
SW200/1000 EQ-6R pro

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #795 : 13 Июн 2020 [14:39:29] »
Я читал не совсем понятно как его вставить в кэнон 550da, и интересно как в визуале, если бы такой фильтр можно было использовать и там и там было бы клево
-При использовании объективов с небольшой передней линзой (40\2.8 STM) я располагал 1.25" фильтр прямо перед объективом, закрепив его при помощи переходных колец.
-1.25" фильтр можно также закрепить в небольшом переходном колечке из линолеума или пластика между объективом и байонетом - главное, чтобы объектив не цеплял последней линзой оправу фильтра. Проверено с Юпитером-37А и Юпитером 21М - работает.
-Можно закрепить фильтр просто в носике Т-адаптера (1.25">T2), однако может возникнуть виньетирование.

Для зеркалок, кстати, вышел L-enhance clip https://optolong.com/cms/document/detail/id/112.html
Но для визуала его использовать проблематично.

Самый универсальный вариант - 2". И для корректора комы или полеспрямителя, и для визуала, и перед объективом можно расположить.



Оффлайн den22

  • *****
  • Сообщений: 694
  • Благодарностей: 242
    • Skype - denis-ded22
    • Сообщения от den22
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #796 : 13 Июн 2020 [17:52:16] »
 То есть 2" фильтр должен вкрутиться в переднюю часть корректора комы которым тот вставляется в фокусер ньютона ?, просто не охота купить то что потом не подойдет поэтому спрашиваю подробности
SW200/1000 EQ-6R pro

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #797 : 13 Июн 2020 [18:33:23] »
То есть 2" фильтр должен вкрутиться в переднюю часть корректора комы которым тот вставляется в фокусер ньютона ?, просто не охота купить то что потом не подойдет поэтому спрашиваю подробности
Да, верно - у корректора комы или полеспрямителя обычно есть резьба в передней части, куда можно вкрутить 2" фильтр.

Оффлайн den22

  • *****
  • Сообщений: 694
  • Благодарностей: 242
    • Skype - denis-ded22
    • Сообщения от den22
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #798 : 14 Июн 2020 [06:23:14] »
Благодарю за ответы.
SW200/1000 EQ-6R pro

Оффлайн Botanika

  • ****
  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 27
  • Приглашаю всех на темное небо Калмыкии!
    • Сообщения от Botanika
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #799 : 15 Июн 2020 [22:20:03] »
Доброго дня коллеги! Поделюсь впечатлениями от новых Люмиконов которые мне обошлись в 40 тысяч пара с пошлиной и доставкой из США. Сравнивал с 2" DS фильтрами купленными 2 года назад в магазине  ссылка запрещена правилами форума. Наблюдал то, что видно из моей лоджии 9 этажа в красной зоне г. Астрахани. Скажу так, наблюдения эмиссионных и планетарных туманностей не выявили прям уж большой разницы в Дипскай и Люмиконы. Скажу честно. Знал бы, не покупал бы Люмиконы. Отличия очень минимальны. Возможно большая разница будет в более "темных" местах наблюдений?
MEADE 12" LX90-ACF. Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W. Линейка ES 82 и TV Delos. Lumicon  IG 3 OIII и Gen 3 UHS 2". Планетарные фильтры Astronomik. Беркут БПЦ 25х70.