Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Фильтры - результаты промеров.  (Прочитано 100441 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Евгений Опаков

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений Опаков
SW-250/1200;SW-130/650; Mark III; Cam- 85m; EQDrive Standard 4.

Оффлайн astrodoctor

  • *****
  • Сообщений: 804
  • Благодарностей: 73
  • Вступайте в ряды красного креста и полумесяца!!!
    • Сообщения от astrodoctor
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #741 : 04 Мар 2019 [20:39:04] »
Добрый день!
Немного не по теме, не знал куда поместить, решил сюда...
Попалась мне пара фильтров H-beta на 2 дюйма. Один - TS (Китай), второй - astronomik (хочется надеяться, что Германия). Оказалось, что они довольно сильно отличаются по виду на просвет... В деле, естественно, тоже сильно отличаются. В прошлом году, используя такие фильтры от astronomik, визуально наблюдали Дугу Барнарда в 100 мм бино...
Сори за офтоп, думал, может кому-то интересно....
На фото - astronomik вверху, TS - внизу
152 мм бинокуляр с изломом 90 гр. (самодельный), добсон 400 мм (самодельный), 12" ШК на eq 6, 100 мм 90 гр. бинокуляр TS,

Оффлайн Denisko

  • *****
  • Сообщений: 578
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Denisko
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #742 : 04 Мар 2019 [20:48:54] »
Ну и какой вывод по наблюдениям? Стоит Астрономик своих денег?
SW 16  Dob

Оффлайн astrodoctor

  • *****
  • Сообщений: 804
  • Благодарностей: 73
  • Вступайте в ряды красного креста и полумесяца!!!
    • Сообщения от astrodoctor
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #743 : 04 Мар 2019 [20:54:53] »
Ну и какой вывод по наблюдениям? Стоит Астрономик своих денег?
Однозначно, стОит!
152 мм бинокуляр с изломом 90 гр. (самодельный), добсон 400 мм (самодельный), 12" ШК на eq 6, 100 мм 90 гр. бинокуляр TS,

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #744 : 05 Мар 2019 [08:32:01] »
На фото - astronomik вверху, TS - внизу
Видно что TS пропускает изрядную долю кислорода. У самого Астрономик новой версии, пропускание 12нм.
Я видел всё небо !

Оффлайн Исследователь

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 992
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от Исследователь
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #745 : 12 Ноя 2019 [09:01:35] »
Подскажите есть ли результаты промеров фотографических фильтров  в виде клипсы UHC и CLS от китайского производителя SVBONY?
На алиэкспресс от этого производителя фильтры самые дешевые. Графиков пропускания на них я не нашел. Особенно интересует пропускают ли они в инфракрасной области. Закупил на прошедшей распродажа еще несколько фильтров этого производителя, но уже 1,25 и 2".
Как можно проверить светопропускание?


Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #747 : 12 Ноя 2019 [10:27:10] »
Особенно интересует пропускают ли они в инфракрасной области.
Svbony = Optolong. В ИК текут, надо IR-cut.

На Svbony UHC недавно также написал небольшой обзор http://www.star-hunter.ru/svbony-uhc-review/

Оффлайн Исследователь

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 992
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от Исследователь
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #748 : 12 Ноя 2019 [10:31:50] »
Особенно интересует пропускают ли они в инфракрасной области.
Svbony = Optolong. В ИК текут, надо IR-cut.

На Svbony UHC недавно также написал небольшой обзор http://www.star-hunter.ru/svbony-uhc-review/
Я связывался с продаванами SvBony. У них только та информация, что есть на сайте. То, что текут то по всей видимости так. В предыдущем посте смотрел фотографии,очень много красноты (пурпура). По всей видимости вот эта самая протечка и вылезает. Нужно промерить фильтры на клипсе, они же вроде как специально для фото сделаны. Если они тоже текут, то этим фильтрам грош цена.
...
Только что пришел ответ из SvBony, что мой вопрос по пропусканию в инфракрасном диапазоне будет передан в техническую поддержку. Посмотрим, что ответит техническая поддержка.
« Последнее редактирование: 12 Ноя 2019 [10:38:12] от Исследователь »

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #749 : 12 Ноя 2019 [10:48:53] »
Если они тоже текут, то этим фильтрам грош цена.
Так им и грош цена. Цена на CLS CCD от Astronomik в 3 раза выше.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6651_Astronomik-CLS-CCD-Clip-Filter-for-Canon-EOS-cameras-with-APS-C-sensor.html

Если не ошибаюсь, то в камере пылетряс работает как IR-cut. Во всяком случае тест с IR-cut не выявил заметной разницы в изображениях (см. в конце обзора Svbony CLS clip).

Оффлайн Исследователь

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 992
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от Исследователь
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #750 : 12 Ноя 2019 [11:05:47] »
Если они тоже текут, то этим фильтрам грош цена.
Так им и грош цена. Цена на CLS CCD от Astronomik в 3 раза выше.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6651_Astronomik-CLS-CCD-Clip-Filter-for-Canon-EOS-cameras-with-APS-C-sensor.html
О, хороший фильтр... Ответственный продавец. А вот инфракрасный спектр как видит камера? Он будет красный или зеленый? Я видел фотографии, там много красного. Но ведь в приборах ночного видения инфракрасный виден как зеленый, хотя признаюсь с инфракрасными приборами знаком только заочно.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #751 : 12 Ноя 2019 [11:11:14] »
А вот инфракрасный спектр как видит камера?
Скорее, сиренево-пурпурный.
Много красного на тестовых снимках - некорректный автоматический баланс белого переделанной камеры. Правится ручным балансом по белому листу бумаги. После этого в дневных снимках (да и ночных) нет и намека на излишнюю красноту.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #752 : 12 Ноя 2019 [11:30:19] »
Если не ошибаюсь, то в камере пылетряс работает как IR-cut.
Нет, ИК фильтр там другой.
Я видел всё небо !

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #753 : 12 Ноя 2019 [17:29:49] »
Если не ошибаюсь, то в камере пылетряс работает как IR-cut.
Нет, ИК фильтр там другой.
Разве? В моей камере удален только LPF-2 (голубая стекляха), пылетряс на месте.

Оффлайн Denisko

  • *****
  • Сообщений: 578
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Denisko
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #754 : 12 Ноя 2019 [23:33:40] »
Что выбрать лучше - Астрономик или Люмикон UHC ?
SW 16  Dob

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 61 000
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #755 : 13 Ноя 2019 [00:51:20] »
Что выбрать лучше - Астрономик или Люмикон UHC ?
Астродон  ;D
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #756 : 13 Ноя 2019 [06:14:46] »
Что выбрать лучше - Астрономик или Люмикон UHC ?
Оба сейчас хороши. Но только из новых, Астрономик после 2017-го, а Люмикон исключительно Gen-III в новой упаковке с гарантированным пропусканием и тестами ! Оба далеко не бюджетные, в районе 200 у.е. за 2".

У меня UHC и O-III Люмики из старых проверенных, а H-Beta к сожалению в своё время той же фирмы не смог найти, да и качество у них временно пострадало, поэтому взял Астрономик и ни чуть не пожалел !
Я видел всё небо !

Оффлайн Denisko

  • *****
  • Сообщений: 578
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Denisko
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #757 : 13 Ноя 2019 [08:16:47] »
Благодарю, выберу тогда Люмик, пожалуй, чуть родешевле получается. Да и был когда-то он же, очень нравился
SW 16  Dob

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 534
  • Благодарностей: 145
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #758 : 19 Ноя 2019 [17:22:02] »
Добрый день!
Немного не по теме, не знал куда поместить, решил сюда...
Попалась мне пара фильтров H-beta на 2 дюйма. Один - TS (Китай), второй - astronomik (хочется надеяться, что Германия). Оказалось, что они довольно сильно отличаются по виду на просвет... В деле, естественно, тоже сильно отличаются. В прошлом году, используя такие фильтры от astronomik, визуально наблюдали Дугу Барнарда в 100 мм бино...
Сори за офтоп, думал, может кому-то интересно....
На фото - astronomik вверху, TS - внизу
Правильно ли я понимаю, что хороший H-beta должен быть синим на просвет, OIII зеленым. И разница между ними видна невооруженным глазом?
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #759 : 21 Ноя 2019 [15:28:04] »
H-beta: 486 нм - синий, OIII: 500 нм - сине-зелёный.