Фильтры - результаты промеров.

[Koalin]

Я не знаю - на 517нм - страдаю 

[Дмитрий Маколкин]

Для желающих поразмышлять об оптимальной полосе пропускания фильтров в районе линии OIII - есть хороший ресурс где приводится больше сотни спектров планетарных туманностей:

https://web.williams.edu/Astronomy/research/PN/nebulae/search/index.php#galactic_milky_way

[diant]

Дим, отличный ресурс, спасибо! Чаще всего у нормальных планетарок левая линия кислорода - примерно треть от основной (5007А). Это не особенность планетарок, но особенность самого кислорода))
Интересно также посмотреть на спектры типичных low-excitation планетарок (типа ngc40). Сразу становится понятно, почему их нельзя смотреть в кислороде, только в UHC, пропускающем аш-бету.

[Koalin]

Для желающих поразмышлять об оптимальной полосе пропускания фильтров

Может знаете - похожие работы по эмиссии в спектрах комет ?

[Дмитрий Маколкин]

Для желающих поразмышлять об оптимальной полосе пропускания фильтров

Может знаете - похожие работы по эмиссии в спектрах комет ?

Мне не попадались.

[DerVic]

Вопрос только в одном, сколько лет без бед протянут фильтра laida и svbony...только временем известно. Но здесь и сейчас хорошо! Научились делать фильтра

[sky-man]

Вопрос только в одном, сколько лет без бед протянут фильтра laida и svbony...только временем известно. Но здесь и сейчас хорошо! Научились делать фильтра

А что с ними будет. Покрытия полимерные? Лет 100 минимум если на солнечных лучах не держать.

[Ivan7enych]

Antlia, Ha, 50x50mm

Да, я снимал 2 экземпляра Ha и один S2, все Антлия.

Приехали на тест новейшие 2" Antlia 2.5nm

[PavelGhost]

Видно что не 2.5 они а 3, везде обман.

[Бобр-99]

Я вижу 2.7 

[Ivan7enych]

Видно что не 2.5 они а 3, везде обман.

Я специально добавил цитирование, где я делал тест 3нм антлии. У этих ширину можно оценить в 2.7нм, у тех примерно 3.3нм.

Попадание в центр полосы достаточно точное, я оцениваю эти фильтры как очень высокого класса. Кто не согласен - пусть покупает фильтры Хрома или астродон в 3 раза дороже.

Учитывать стоит и то, что есть ненулевое разрешение самого спектрографа - оно несколько уширяет полосу.

[Albireo7]

Попадание в центр полосы достаточно точное, я оцениваю эти фильтры как очень высокого класса.

Интересно, а для чего делать полосу в центре эмиссионной линии? Ведь с учетом сдвига лучше бы располагать ее так, чтобы эмиссионная линия была на левом краю с еще высоким пропусканием. Зато фильтр сможет работать с более светосильной оптикой.

[PavelGhost]

Зато фильтр сможет работать с более светосильной оптикой.

Тут коллега уже настолько узко, что работать оно будет только в узком диапазоне светосил куда не сдвигай.
7нм боль-мень нормално а Уже ужЕ геморрой.

[Albireo7]

Зато фильтр сможет работать с более светосильной оптикой.

Тут коллега уже настолько узко, что работать оно будет только в узком диапазоне светосил куда не сдвигай.
7нм боль-мень нормално а Уже ужЕ геморрой.

Слишком узко получается. До уровня пропускания 80% справа всего 1 нм. Это соответствует f5,6 на уровне 80%. То есть, даже на распространенных ньютонах f5 на краях обьектива уже будет чуть ослабляться.
Если же сдвинуть полосу фильтра на 0,5 нм вправо. Так чтобы линия На все еще оставалась на 90% пропускания, то справа будет уже 1,5 нм, а не один. И это будет соответствовать примерно f4,3 на уровне 80%. Что уже гораздо лучше.

[Goodw]

Зато фильтр сможет работать с более светосильной оптикой.

Тут коллега уже настолько узко, что работать оно будет только в узком диапазоне светосил куда не сдвигай.
7нм боль-мень нормално а Уже ужЕ геморрой.

Слишком узко получается. До уровня пропускания 80% справа всего 1 нм. Это соответствует f5,6 на уровне 80%. То есть, даже на распространенных ньютонах f5 на краях обьектива уже будет чуть ослабляться.
Если же сдвинуть полосу фильтра на 0,5 нм вправо. Так чтобы линия На все еще оставалась на 90% пропускания, то справа будет уже 1,5 нм, а не один. И это будет соответствовать примерно f4,3 на уровне 80%. Что уже гораздо лучше.

Вот как раз на 185апо с редуктором х0.8 и опробую

[andrey_ch]

7нм боль-мень нормално а Уже ужЕ геморрой.

3nm Chroma вполне себе работают от f3.3 (с пропусканием в этом месте в районе 80%) и светослабее. Надо на более светосильные - есть F3 версия под f/2.8-f/3.3

[Владимир Николаевич]

Ну и ещё один Antlia, Ha - OIII, двухполосный, 2"

Фильтр любезно предоставлен @SAV99

Хотелось бы уточнение. Их два вида по одной и той же стоимости - обычный и быстрый под светосильные обьективы. Это какой из них?
http://www.antliafilter.com/col.jsp?id=120

[SAV99]

Это какой из них?

Это обычный, не светосильный.

[Владимир Николаевич]

Это какой из них?

Это обычный, не светосильный.

А у меня как раз Хайспид и брал я его для рамочки фильтров обьектива Никкор 400\2.8. Фильтр предназначен для обьективов светосилой 2.2-3.6. Посему и график интересен! Смещение линий OIII и На на 1\2.8 составит более 3нм.
Помню еще у пользователя Reactor такой же. Вот ссылка http://www.antliafilter.com/pd.jsp?fromColId=120&id=126#fai_14_top&pfc=&_pp=120_571
Вот один из примеров сьемки

[Albireo7]

Это какой из них?

Это обычный, не светосильный.

А у меня как раз Хайспид и брал я его для рамочки фильтров обьектива Никкор 400\2.8. Фильтр предназначен для обьективов светосилой 2.2-3.6. Посему и график интересен! Смещение линий OIII и На на 1\2.8 составит более 3нм.
Помню еще у пользователя Reactor такой же. Вот ссылка http://www.antliafilter.com/pd.jsp?fromColId=120&id=126#fai_14_top&pfc=&_pp=120_571
Вот один из примеров сьемки

Чума! Это в какой местности удалось заснять такие поля непуганного альфа-водорода? 😀