Фильтры - результаты промеров.

[Albireo7]

"Изба-измерильня" выдала очередную порцию промеров.

Необычный фильтр. Antlia Quad Band Anti-Light Pollution Filter
Привожу здесь обзорный график.

Спасибо за тест! Очень интересно, что линии Н-альфа и Н-бета находятся точно на краю полос пропускания. Фильтр действительно хорошо оптимизирован под светосильные объективы.

[Arhymage]

Понимаю, что вопрос может и глупый, но фильтрами заинтересовался только сейчас, поэтому спрошу у опытных:

Фильтр 2" подходит же только к 2" окуляру? Тогда получается, что фильтры 1,25" имеют больше смысла, ведь могут одеваться на окуляры 7,9,13мм - которые как раз дают самые вкусные увеличения для дипов. Так в чем тогда смысл 2" фильтров? Понятно, что под широкие объекты, но ведь их не так много. Тогда получается, что для одного типа фильтров (который даёт лучшую видимость по широким объектам) нужен именно 2", а для всех остальных нужен исключительно 1,25" (под окуляры 9 и 13мм). Выходит, что фильтры 1,25" должны быть более ходовыми и часто используемыми. Я правильно мыслю или тут есть какой-то подвох?

[Бобр-99]

Фильтры 2" подходят к 1,25" и можно посадит на бинокли около 50 мм.

[Arhymage]

Фильтры 2" подходят к 1,25" и можно посадит на бинокли около 50 мм.

Фильтры 2" подходят к окулярам 1,25"? А как это возможно? Есть какой-то переходник?

[Евгений_В]

поэтому спрошу у опытных:

Как известно узкополосные фильтры типа OIII, HB, UHC используют для улучшения видимости газовых туманностей. Как правило, эти туманности довольно крупные и хорошо смотрятся с длиннофокусными сверхширокоугольными окулярами. В силу конструкции такие окуляры могут быть только 2 дюймовыми. Поэтому фильтры лучше брать на 2 дюйма. Но даже для окуляров 1.25 применить 2 фильтр труда не составит - почти всё переходники 1.25-2 дюйма имеют соответствующую резьбу. Кроме того, вкрутив так 2 дюймовый фильтр, удобно менять окуляры не выкручивая фильтр каждый раз. Для рефракторов есть ещё возможность вкрутить 2 дюймовый фильтр в юбку диагонального зеркала на 2 дюйма.

[Arhymage]

поэтому спрошу у опытных:

Как известно узкополосные фильтры типа OIII, HB, UHC используют для улучшения видимости газовых туманностей. Как правило, эти туманности довольно крупные и хорошо смотрятся с длиннофокусными сверхширокоугольными окулярами. В силу конструкции такие окуляры могут быть только 2 дюймовыми. Поэтому фильтры лучше брать на 2 дюйма. Но даже для окуляров 1.25 применить 2 фильтр труда не составит - почти всё переходники 1.25-2 дюйма имеют соответствующую резьбу. Кроме того, вкрутив так 2 дюймовый фильтр, удобно менять окуляры не выкручивая фильтр каждый раз. Для рефракторов есть ещё возможность вкрутить 2 дюймовый фильтр в юбку диагонального зеркала на 2 дюйма.

Значит фильтр ввинчивается не в резьбу окуляра, а в резьбу переходника или диагонали. Именно этот момент мне был интересен. Тогда да, лучше при возможности брать 2". Благодарю.

[Евгений_В]

Значит фильтр ввинчивается не в резьбу окуляра

Можно конечно и в резьбу 2 дюймового окуляра, но учитывая, что полевая линза окуляра близко расположена к резьбе есть вероятность её (линзу) залапать, а то и поцарапать краем фильтра в темноте. Да и оперативность смены окуляров пострадает.

[yykh]

A, UHC дуршлаг - не должен Halfa пропускать ?

Из предназначения фильтра UHC следует, что он должен пропускать линию Hbeta и две линии OIII в первую очередь, всё остальное на совести производителя. Впрочем, поскольку Lumicon UHC позиционируется как визуальный фильтр, в данном случае протечки в фиолетовой и красной областях некритичны, по крайней мере так видимо считает сам Lumicon. Просто я несколько удивлён тем, что за такие то деньги они не соизволили задавить более широкие полосы в обе стороны.

[Koalin]

Выходит, что фильтры 1,25" должны быть более ходовыми и часто используемыми. Я правильно мыслю или тут есть какой-то подвох?

Большинство фильтров живет в городах (колесах) фильтров и занимается астрофото.

[Дмитрий Маколкин]

SVBony sv220, 1.25"

Двухполосный фильтр из современной серии, куплен в Озоне.

Заявленным параметрам соответствует.

[sky-man]

SVBony sv220, 1.25"

Двухполосный фильтр из современной серии, куплен в Озоне.

Заявленным параметрам соответствует.

Классно, доступный 7нм фильтр для съемки туманностей на цветную камеру. Думаю любительского астро фото контента будет всё больше в интернете.

[Albireo7]

SVBony sv220, 1.25"

Двухполосный фильтр из современной серии, куплен в Озоне.

Заявленным параметрам соответствует.

Поздравляю с покупкой! ) Нравится мне, как грамотно стали делать границы полос - хорошо подходят для сьемки светосильной оптикой с учетом сдвига. Прикинул, у него по половине полосы пропускания получается f2,4. То есть, при сьемке с f2,8 даже края обьектива должны работать отлично.

Кстати, а что там по поводу заявленного OD5 у него вне полос? Соответствует?

[Дмитрий Маколкин]

Кстати, а что там по поводу заявленного OD5 у него вне полос? Соответствует?

Что-то между OD4 и OD5, мой прибор не настолько хорош для точного суждения.

[Дмитрий Маколкин]

И отдельно линии для точного суждения.

[АНДРЕЙ-67]

Подскажите. Есть фильтр Депску О-3 1,25. Где то читал что он будет неплох как узкий УХК. Так ли это??  Какой фильтр поискать на замену, (Люмикон, астрономик очень уж редко на барахолке)

[yykh]

Есть фильтр Депску О-3 1,25

Фильтры DeepSky весьма различаются по качеству и исполнению, в зависимости от партии и времени выпуска. Для точного понимания его надо промерять. Страницу назад есть промер моего древнего заношенного DeepSky UHC 2", так вот глаза меня не обманули когда я сравнивал его с Люмиконом, он почти не уступает топовому фильтру, несмотря на свою убогость и древность. Этот фильтр ещё с высокой оправой, до 2013г выпуска. Про более свежие версии DeepSky есть разные мнения, но чтобы понять наверняка надо либо сравнивать вплотную с топовым фильтром, либо промерять.

[Евгений_В]

Какой фильтр поискать на замену, (Люмикон, астрономик очень уж редко на барахолке

Optolong L-eNhahce по графику очень близок к Lumicon UHC. Хотя это фильтр предназначен для астрофото он отлично работает в визуальном режиме.

[АНДРЕЙ-67]

Спасибо. Есть и Депску ухк. Оба фильтра очень даже рабочие. Но нет ясного понимания. Как же показывает узкий ухк? Есть и баадер О-3.

[Koalin]

И отдельно линии для точного суждения.

А, как с линией Olll 496nm, если большую (света)силу - не приложить ?

Она - не особо нужна ?

[Дмитрий Маколкин]

И отдельно линии для точного суждения.

А, как с линией Olll 496nm, если большую (света)силу - не приложить ?

Она - не особо нужна ?

А какова её доля в общем спектре большинства объектов?
Опять же, если её включать, то надо увеличивать ширину полосы пропускания, а тут уже и фон неба начнет сильнее сказываться.
Мне кажется, выбор тут надо делать исходя из условий съёмки. На сильно засвеченном небе лучше пожертвовать этой линией и выбрать фильтр с узкой полосой пропускания, в более тёмном месте - выбрать фильтр который пропустит и эту линию.