127/1200 рефрактор Jinhua

[Podarok]

Дайте пожалуйста ссылку на сайт этих самых телескопов Jinhua.

[Drago]

Сообщение отредактировано Администрацией форума.
Автору сообщения сделано первое замечание
за нарушение правил форма (п.3.2).

[Podarok]

Был какой-то другой... На англ. языке. А этот вовсе еще не доведенный до ума.

[Владимир Николаевич]

Адрес есть в теме про 152\1200 на стр 14-15.

[VVSFalcon]

Вчера вечером по случаю ясной погоды выполз во двор. Оказалось - не зря. На улице тепло, тихо, инструменту остывать практически не нужно. Да и атмосфера оказалась вполне приличной - примерно на 8+ из 10-ти.

Несмотря на довольно низкое положение планет (и Сатурн и Юпитер примерно в 25 градусах над горизонтом) всё же удалось неплохо их посмотреть. Сатурн показал все свои обычные прелести - Кассини, миниму Энке, потемнение во внутренней части кольца В, креповое кольцо (не очень хорошо правда), полосы на диске, полярную шапку, тени от кольца на диске и от планеты на кольце. Все 5 "законных" спутников начиная с Титана и заканчивая Япетом. Был ешё и "шестой" - звезда 10.7m находилась между Сатурном и титаном и прямо лезла в глаза

Неожиданно неплох оказался Юпитер (несмотря на городские условия). Использовал 200Х (6мм Celestron OMNI) с голубым фильтром. Видны остатки БКП заходящего за край диска и временами прорисовывается светлый "след" от него в южной тропической полосе, северная субтрописческая полоса (светлая) разделена тёмной полоской на 2 части, временами подобное разделение заметно и в южной субтропической полосе. Так же видна змеящаяся, довольно малоконтрастная тёмная экваториальная полоска. В шапках в умеренных зонах видны (но только временами в моменты успокоения атмосферы) узкие светлые полосы.

Посмотрел и молодую Луну. Очень хорошо. Севернее троицы Кирилл-Теофил-Катерина на поверхности моря очень рельефно выделялась система складок. Множество мелких кратеров (на глаз 3км и возможно менее) - те что запомнил - не нашёл данных в Virtual Moon Atlas (например пара мелких кратеров немного южнее Маскелина. Бросились в глаза кратеры на поверхности моря Кризисов. При таком освещении они выделяются темными пятнами на фоне и без того тёмной поверхности.

Напоследок глянул M13 и М92. Луна всё же своё взяла - т.е. звёзды из М92

Да, инструмент DeepSky 127/1200 ахромат - он же 127/1200мм рефрактор Jinhua

[Podarok]

Расскажите каким вы видите М13?

[VVSFalcon]

В городе с засветкой с 6мм Synta WA (200Х) - звёзды видны до центра, но не так чтобы очень здорово (может это я привередничаю, сравнивая с загородными наблюдениями в 203мм ШК).

[VVSFalcon]

Вчера и сегодня выходил на планеты. Сатурн к сожалению ничего особенного не показал - низковато он уже, да и между домами. Юпитер вчера показал красивое вхождение Ио на диск (на тёмную северную тропическую полосу. Спутник хорошо был виден на её фоне на увеличениях от 120Х до 600Х. Последнее, конечно, ставилось исключительно из баловства. Основные наблюдения проводились на 300Х (Celestron OMNI 4мм с голубым фильтром). Низкое положение Юпитера сказывалось и мелкие детали большую часть времени замывались. Тем не менее в умеренной зоне регулярно просматривались светлые полосы. А сегодня, на 120Х просматривалась и узкая тёиная экваториальная полоса. Так же сегодня показалось БКП, но оно только выходило на виддимую сторону, так что шикарный хвост посмотреть не удалось. Вчера наблюдаллся большой залив в экваторивльной зоне со стороны северной тропической полосы. По нему очень хорошо было видно вращение планеты. Стоило только минут на 20 отвлечься на Луну, и залив заметно сместился.

Сегодня тоже не упустил Луну. Посмотрел район Гассенди-Доппельмайер. На поверхноти моря хорошо просмативались мелкие кратеры до 3 км (Gassendi R, Puiseux B и C).

Воспользовавшись хорошей атсочферой отсмотрел некоторые двойные. В т.ч. наконец уверенно подтвердил зимние наблюдения наблюдения BU603 (5.97/ 8.53m на 1.1") и Йот Льва (STF1536 4.06/ 6.71m на 1.5").

На Астрофесте, надеюсь получится испытать инструмент с Хромакором. И если - то конечно обязательно

[Ernest]

На Астрофесте, надеюсь получится испытать инструмент с Хромакором. И если - то конечно обязательно

Только, если он окажется и в самом деле так хорош как рекламируется, то лучше будет сменить 127 на 150. Помнится, длины у этих труб одинаковы.

[VVSFalcon]

Лучше то оно конечно лучше, но:
1. Длины одинаковы, а вот масса существенно различается
2. Как писал тот же VD со 152мм инструментом результаты коррекции несколько хуже (хотя я понимаю. что учитывая преисущества апертуры итоговый результат будет всё равно лучше)
3. Чтобы купить 152 - надо продать 127. Ну и 152 тоже стоит заметных денег. Кроме того, 127мм мне достался по весьма выгодной цене - примерно в 2 раза дешевле чем придётся заплатить за 152 мм (хотелось бы продолжать тенденцию к экономии средств ).
4. Ну и, ИМХО, не стоит забывать производителя обсуждаемых инструментов. Из того, что мне достался весьма удачный (по моему мнению) экземпляр - не следует, что 152мм экземпляр будет настолько же удачным.

Хотя в общем случае - конечно разумное замечание.

[VD]

Только, если он окажется и в самом деле так хорош как рекламируется,

Тут все описано в параллельной теме о дуэли 180мм АПО и 152мм ахромата + Хромакор. И работает именно так, как рекламируется. 

[Владимир Николаевич]

Из того, что мне достался весьма удачный (по моему мнению) экземпляр - не следует, что 152мм экземпляр будет настолько же удачным.

Что то еще не слышал что кому то достался неудачный экземпляр, один был так его без проблем поменяли сразу, а кроме того хотелось бы заметить, что абсолютное большинство владельцев на форуме не представлено! С мая вообще поголовно все инструменты тестировать по звездам начнем! 

[VVSFalcon]

Вы же понимаете, что пока своими глазами не увидишь - было так, а стало так - вопрос с места не очень сдвинется. О чём, собственно, все предыдущие месяцы и шла речь

А то что Хромакор вещь хорошая - особо никто не сомневался. Но, люди существа консервативные, и выкладывать за новую (т.е. без массовых положительных отзывов отечественных пользователей) на рынке вещь довольно приличные деньги - не будут. Несмотря ни на какие утверждения что "Хромакор это хорошо" и даже на то, что это действительно так. Все верят и мало кто сомневается - но, пощупать и попробовать надо

Владимир - не слышали - так и хорошо:-) Но:
1. Вы ещё не так много экземпляров продали - недостаточно для статистики
2. Может кому то и достался неудачный, но, человек ещё не осознал этого
3. Рано или поздно такой неудачный экземпляр встретится (и, учитывая производителя, вероятность этого отнюдь не пренебрежимо мала) - ну вот я бы очень не хотел быть тем первым владельцем неудачного экземпляра. Особенно после имеющегося у меня, которым я вполне доволен.

Т.е. никакая это не антиреклама - просто естественая человеческая осторожность (пусть, возможно, и не совсем разумная). Да я вроде и так являюсь одним из главных рекомендателей продукции DeepSky в нашем сообществе. Скоко-скоко страниц в этом треде уже 

[Владимир Николаевич]

Это точно!!! Что есть то есть!

[kszv]

Уважаемый VVSFalcon:
У меня к Вам вопрос - удалось ли Вам устранить эти три луча, которые обсуждались тут в начале данной темы. Если да, то в чем была все-таки основная причина?
Я приобрел трубу около недели назад, вчера первый раз появилась возможность посмотреть на небесные объекты. Качество в целом весьма и весьма понравилось, но эти лучи как-то достают.
Заранее спасибо за ответ!
Константин

[VVSFalcon]

Да.
Укоротил винты подложив шайбы под головки.

Лучи всё равно есть при плохой атмосфере, но они так же есть и в ШК. А когда атмосфера спокойная (8 из 10-ти и выше) - всё в порядке

[kszv]

To VVS Falcon:
Боюсь, что дело не в них - у меня они уже были укорочены (телескоп приобрел с рук), а лучи очень приличные. Эрнест тут писал, что дело может быть в пережатии и деформации объектива - на эту тему ничего не пытались делать?
Просто в ТАЛ-100, которым я пользуюсь около 1,5 лет никогда ничего подобного не наблюдал.
Есть опасение, что из-за "экономичной" пластмассовой оправы объектив действительно держится не лучшим образом.
С уважением,
Константин

[VVSFalcon]

Плстмассовая оправа - действительно не лучшее решение. Но и не так уж всё кошмароно с ней. У меня излишне плотно входила в неё отрицательная линза объектива - хватило пройтись пару раз мелкой шкуркой. По оправе конечно . Ну и зажимное кольцо отпустил так, чтобы линцы в доме слегка "ходили" в оправе. Вроде проблем не испытываю теперь. Есть конечно некоторая сферическая абберация (и то, по словам Эрнеста), но мне, в силу того что я её не ощущаю (тоснее не знаю как было бы без неё ) она не мешает. Что я наблюдал в этот инструмент - я периодически докладываю. Дзета Рака, Йот Льва, BU603 - ИМХО, вполне достойные результаты. Да и по планетам - весьма неплохо. Тем более что в этот инструмент я наблюдаю в городе. Когда покупал - ожидал меньшего чем получил на самом деле.

[kszv]

VVS Falcon, спасибо за совет!
Т.е. Вы все же не побоялись вытащить линзы, подработать оправу и поставить все назад. Интересно, а какой-либо разъюстировки при этом не образовалось?
Тот факт, что у инструмента есть вполне достаточный потенциал я заметил практически сразу же, иначе бы с ним и не возился. Тем более досадно, что хороший в целом прибор страдает из-за таких досадных погрешностей.
А отчеты Ваши, естественно, постоянно читаю с большим интересом, спасибо за ценные материалы!
С уважением,
Константин

[Владимир Николаевич]

По винтам то тут KIS предложил следующее решение - берете шурупы D4 мин длинны около 5мм стачиваете острие и вместо винтов с гайкой завинчиваете в трубу без гайки \гайка выпадает вниз через фокусер\ и больше ничего в тч и гайки не торчат про них как то забыли!
Касательно сборки разборки если нет крайней нужды и позывов не советовал бы - Валерий Корнеев брал на тестирование мой 152\1200 хотел разобрать и посмотреть какие стекла, но когда потестировал на 600х сказал что есть небольшая децентровка, но он лучше отьюстировать не возьмется только собьет юстировку и разбирать обьектив не стал!!!! И это проффессиональный оптик. По его заключению изображение на 480х просто безупречное, а на 600х он где-то там разглядел децентровку по диффракционным кольцам, а я и на 740х по диффракционным кольцам ничего не вижу- на мой взгляд идеальное изображение! Но это уже экстрим. А так дает рефрактор положенные  3D и не надо лазить в обьектив шаловливыми ручонками - может стать только хуже, в большинстве вариантов!