Помогите и мне, пожалуйста

[siniygrizzly]

спасибо!
Смотрю тенденцию, что несмотря на советуемые новичкам рефракторы, выбор все равно падает на рефлекторы

[megavoltt71]

спасибо!
Смотрю тенденцию, что несмотря на советуемые новичкам рефракторы, выбор все равно падает на рефлекторы

Это дело вкуса Но Вы же написали что будут выезды за город .Поэтому рефлектор и максимальная апертура при меньшей цене.

[siniygrizzly]

а чем плохи рефлекторы на балконе? габаритами? засветкой?

[megavoltt71]

Всем тем что Вы перечислили. Рефрактор на балконе в городе в основном для ярких объектов которые можно видеть и невооружённым глазом . Например Луна и некоторые планеты. В данный момент видно Юпитер. Только что его видел на южной стороне неба.

[siniygrizzly]

Спасибо огромное!
соответственно за городом рефрактор хорош так же для ярких объектов?

Просто так вот сходу тяжело понять в чем будет визуальная разница между апертурами 102, 130 или 150.

[Рус]

Чем больше апертура, тем более ярким будет наблюдаемый обьект, деталей увидите больше, увидите более тусклые обьекты (туманности и галактики).

[Galaxy]

Возмите алькор на HEQ 5.
Монтировка хорошая, всегда нужна 
В алькор посмотрите месяца 3-8 поменяете, хоть на SK2001, ИМХО и только ИМХО!

[SAY]

Чем больше апертура, тем более ярким будет наблюдаемый обьект, деталей увидите больше, увидите более тусклые обьекты (туманности и галактики).

Фон тоже будет более ярким. При этом контраст в рефракторе выше. Так что по туманностям (кроме планетарных пожалуй) и галактикам 6" рефлектор практически ничего не выиграет в сравнении с 4" рефрактором. По планетам скорее всего выиграет длиннофокусный рефрактор в силу низкого качества оптики в рефлекторе 150/750 + центральное экранирование.