Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[slava03]

Так что планируется изготовление ещё одного 18" телескопа?

[ДимСаныч]

Ну, главное чтобы всё было жёстко, не вихлялось не болталось. А вот площадку для прибора Вы приделали к столику зря. Во первых лишние телодвижения (одеть, закрепить, снять...) отнимут уйму времени в итоге, потому-что зеркало на контроль нужно будет кидать часто, и вам хватит возни помыть, протереть, установить зеркало. Во вторых "скамья" должна быть готова "моментально" вступить в работу уже выставленная и настроенная. Сделайте лучше мощную треногу для прибора, это не сложно. Решили поработать, раз настроили и работаете. Закончили, всё убрали и до следующего сеанса.

п.с. Надеюсь Вы не собираетесь тереть не снимая площадки? Мешать будет точно.

[Феанор]

Сделайте лучше мощную треногу для прибора, это не сложно. Решили поработать, раз настроили и работаете. Закончили, всё убрали и до следующего сеанса.

Да, конечно, тренога - хорошо.  Но посмотрю, насколько легко или трудно будет каждый раз позиционировать прибор на площадке (его можно будет на ней прочно закрепить вообще).  Саму площадку установить-снять - 15 секунд, она жесткая, а столик и подавно - стоит не шелохнется, основание под центнер.   Но, кстати, прилагая большие усилия, можно двигать по полу (наглядная инструкция приклеена).

[ДимСаныч]

Дело конечно хозяйское, но представьте себе, что Вам нужно поймать отражение ровно туда откуда оно вышло на расстоянии нескольких метров. Малейшее отклонение и точка уже в паре метров от Вас - ищите её

[ekvi]

а столик и подавно - стоит не шелохнется, основание под центнер.

- вот и именно: пока стоит.
Это Вам сейчас, когда Вы ещё только мечтаете "потереть зеркало", кажется, что 80 кг - это "монолит". А когда начнёте туда-сюда тягать зеркало по полировальнику, то этот Ваш "ванька-встанька" начнёт бултыхаться вослед за зеркалом, пока Вы свою этажерку не прикрутите к полу.

Я всё ждал, что кто-нибудь посчитает, но напрасно...
Положим, диаметр основания 40 см, высота этажерки 120 см. При полировке, особенно при присосе, на Ф 200 мм усилие на протягивание по полировальнику доходит до 50 кг. Ограничимся 20 кг. Тогда получаем опрокидывающий момент Mо = 20*120 = 2400 кг*см. Удерживающий момент от основания составит: Mу = 80*40/2 = 1600 кг*см.
Итак, имеем: Му < Мо. Следовательно, этажерка опрокинется!

Так что прав ДимСаныч: карточный домик городите, сударь!

Но выход есть!
Нужно опрокидывающие усилия сделать для конструкции внутренними.
Как?
Положите на свой драгоценный пол круглую столешницу и приверните шурупами или винтами с потай-головкой основание этажерки к столешнице. При полировке будете ходить и мусорить на столешницу, а при протягивании зеркала опрокидывающее усилие останется внутри конструкции "этажерка-основание-столешница". Гарантия - 100% - сам так делал, когда полировал Ф 480 мм.

[Феанор]

Я всё ждал, что кто-нибудь посчитает, но напрасно...
Положим, диаметр основания 40 см, высота этажерки 120 см. При полировке, особенно при присосе, на Ф 200 мм усилие на протягивание по полировальнику доходит до 50 кг. Ограничимся 20 кг. Тогда получаем опрокидывающий момент Mо = 20*120 = 2400 кг*см. Удерживающий момент от основания составит: Mу = 80*40/2 = 1600 кг*см.
Итак, имеем: Му < Мо. Следовательно, этажерка опрокинется!

Приложил усилие к крышке, потянув на себя. Примерно от 12-15 кг начинается качание.
20 кило??  Не думал, что буду сталкиваться с такими усилиями.. есть же другие способы зеркало с полировальника снять.   А 50 кг вообще тягать исключено   Да и с усилием 20 кг гонять туда сюда желания нет.    Ну а за идею крепления столика к основанию спасибо

п.с. Надеюсь Вы не собираетесь тереть не снимая площадки? Мешать будет точно.

Кстати, вот если у меня обычное стекло (я имею ввиду высокий коэффициент расширения при нагреве).. приходится ли сталкиваться с такими частыми проверками теневой картины, что стекло не успевает разогреться и его не нужно отстаивать между проверками?

[ДимСаныч]

...
Кстати, вот если у меня обычное стекло (я имею ввиду высокий коэффициент расширения при нагреве).. приходится ли сталкиваться с такими частыми проверками теневой картины, что стекло не успевает разогреться и его не нужно отстаивать между проверками?

Частый контроль связан не с нагревом или остыванием. Он связан с доводкой формы, чтобы не прое...скочить нужную форму. Допустим пытаетесь снять "бублик" на n-ной зоне, подрезаете полик, елозите, елозите и на контроль. Раз контроль, два... и остаётся совсем чуть. И думаете - ну ещё капельку и ... .... канава   

п.с. И после этого, кстати, полировальник надо преформовывать.

[ROVIAN]

...
Кстати, вот если у меня обычное стекло (я имею ввиду высокий коэффициент расширения при нагреве).. приходится ли сталкиваться с такими частыми проверками теневой картины, что стекло не успевает разогреться и его не нужно отстаивать между проверками?

Частый контроль связан не с нагревом или остыванием. Он связан с доводкой формы, чтобы не прое...скочить нужную форму. Допустим пытаетесь снять "бублик" на n-ной зоне, подрезаете полик, елозите, елозите и на контроль. Раз контроль, два... и остаётся совсем чуть. И думаете - ну ещё капельку и ... .... канава   

Когда остатся ещё немного, то заново формуем полик, но уже без подрезки.

[ДимСаныч]

О, Виталик уже раньше написал.

[ДимСаныч]

Так, что контроль это наши "глаза"!

[библиограф]

Приложил усилие к крышке, потянув на себя. Примерно от 12-15 кг начинается качание.

Ну вот, вы на практике усвоили, что кроме прочности и жесткости  любой конструкции
присущи ещё резонансная частота колебаний и  декремент затухания этих колебаний.
Поэтому следуйте советам старых руководств - А.А. Чикина, который советовал использовать
бочку , загруженную кирпичом, или Дж.Стронга - если вам удобнее высокое положение
детали при шлифовке.
 

[Феанор]

Заканчиваю постройку теневого прибора.  Направляющие стола подвижек - мебельные направляющие для ящиков (видел на форуме их применение и решил повторить).    Продольные подвижки осуществляются и измеряются микрометром. Ход 2500 мкм.  Предполагаемая точность измерений плюс минус 15 мкм (точность прибора по выпускному аттестату 4 мкм).

В качестве источника света выбран диод 3 Вт  3,5В.  Чтобы убрать от него тепловые токи, нужно будет поставить кулер в качестве вентилятора.

Будет снабжен сменными насадками (пока изготовил щель-нож, расстояние 12мм,  толщина щели около 10 мкм), изготовлю также звезду-нож, а когда понадобится - щель-нить, ну и ронки.

Нужна критика )

[Феанор]

Здесь показываю, как проверял нож на деформации.  Комментарии на фото.

[lx75]

Нож Фуко у Вас получился хороший! Но к сожалению точность измерения определяется не только микрометром и подвижками, а ещё свойствами мозга и тени ( нельзя точно определить границу тени-полутени и светлого участка за малый промежуток времени). Стоит подумать о фотофиксации изображения, с помощью серии кадров можно точнее определить границы.

[nikbor1]

А зачем пытаться выставлять щель и нож или нить , ронки это и есть щель и нить , достаточно на оргстекле нанести острой иглой полоски по ширине 0,1 мм , вот вам и решётка ронки и не нужна никакая другая система , одна полоска заменит нож и нить . А то что вы хотите получить отражение от края лезвия это будет очень слабый источник света и будет страдать картинка изображения , примените просто искусственную звезду и получите яркое и контрастное изображение .

[Феанор]

Купил на Озоне тайваньский индикатор и соорудил сферометр. Не знаю, насколько он точен, но показания стабильные, написано сделано на Тайване и тяжелый (не пластиковый).  Стоит 1800р, доставка до пункта бесплатная. 

Стрелка при замере вогнутой поверхности ходит в обратную стороны, поэтому измерять значения придется "по китайски"

Основание из ламината. Втулка приклеена к ламинату.  Шарики вклеены. Точность вклейки шариков плюс минус 0,2мм. Сверлил отверстия сначала тонким сверлом, потом по ним 3мм сверлом.  Убирал заусенцы, заполнял отверстия эпоксидкой, клал шарики, сверху плоскость и груз (кажется, даже излишние меры).  Потом обмазал шарики с боков эпоксидкой, чтобы не выпали.   Диаметр шариков 4мм.    База (диаметр) 89,4мм для удобной формулы.

[nikbor1]

На русских приборах удобнее отсчёт будет , так же как на тайваньских , но с красными цифрами в обратном порядке . А вот такой удобней , сразу показывает стрелку без всяких расчётов .

[Anatoliy777]

Нашел на нете, мож кому пригодится...https://youtu.be/bRwtYlLCCkY

[ekvi]

Нашел

"Спасибо" за пример полного отсутствия техники безопасности!
Сварку нужно вести в брезентовой робе, кирзовых сапогах и в руковицах.
Иначе - ожоги на руках, а на теле - такие же, как от солнца; а раскалённый шарик в босоножке - это сразу до кости!

[ДимСаныч]

... и соорудил сферометр.

Честно говоря подобный сферометр нужен только если Вы собираетесь посвятить всего себя стеклотёрству. Таким сферометром можно не толко определять стрелку кривизны, но и мерить радиуса различных зон зеркала и определять их разность. Ваш сферометр очень далёк от совершенства и даром что там стоит "соточный" индикатор, больше "десятки" вы им всё равно не увидите (конструкция не позволит). Да и не нужно. Вы им будете пользоваться пока будете "рыть яму" в стекляхе на обдирке, ну может ещё на нескольких номерах абразива ниже. Как только перейдёте к тонким абразивам, он Вам абсолютно будет не нужен потому что стрелка кривизны уже почти не будет меняться. А разницу радиусов Вы гораздо лучше будете слышать руками. Поэтому прав nikbor1 - палка надёжнее, практичнее и дешевле.