Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[papa Slava]

Обзор самодельной ну просто мега струбцины. Теперь уже видео. Кстати, это экземпляр номер 2.

[papa Slava]

Простая балеринка. В расчëте на халявные резцы. Ну, почти халявные.

[Karabas]

Как выглядят напряжения в стекле при проверке с помощью полярископа ПКС 250 и с помощью монитора + поляризационный фильтр.

     Сначала о листовом витринном стекле толщиной 8 мм. Рассматривается пластинка размером 30х80х8 мм.

На фото 1 вид пластинки в ПКС 250 плашмя.
На фото 2 вид пластинки в ПКС 250 через торец, размер 30 мм.

     Если сложить плашмя 4 пластинки, толщина будет 32 мм, но картинка напряжений будет такая же как на фото 1. Вид с торца при примерно той же толщине показывает очень большие напряжения.
Листовое стекло наверное больше похоже на кристалл. Но напряжения распределены симметрично, и возможно не влияют на форму изготовленного из такого стекла зеркала. Это вопрос неисследованный.

     Далее рассматриваются напряжения следующих стекол:

 - двух стеклянных пластин толщиной 8 мм склеенных эпоксидным клеем (напряжение при просмотре плашмя - отсутствует), стекло полированное.

 - двух стеклянных пластин толщиной 8 мм спеченных и отожженных (напряжение - 80 нм/см), стекло полированное, торцы шлифованные, смазаны глицерином.

 - стеклянного диска из стекла К8, с хорошим отжигом - заготовка для мениска,  д155х40 мм (напряжение 7 нм/см, стекло изготовлено заводом "Красный гигант", когда то на стекло был паспорт), стекло шлифованное, смазано глицерином.

 - популярная конденсорная линза диаметром 200 мм, толщиной по оси 40 мм, марка стекла неизвестна (напряжение 100 нм/см), стекло полированное.

Напряжения были измерены на полярископе ПКС 250, оценочно, без статистической обработки.

Фото размещены в следующем порядке:

   1.  Стекло плашмя вид на фоне ЖК монитора, через фотографический поляризационный фильтр.
   2.  Вид стекла через торец на фоне ЖК монитора, через фотографический поляризационный фильтр.
   3.  Стекло плашмя на столике полярископа ПКС 250.
   4.  Стекло на торце на столике полярископа ПКС 250.

[Karabas]

Две стеклянные пластины толщиной 8 мм склеенные эпоксидным клеем. Цветные пятна на фото это отражение фотографа от стекла, белесые пятна - воздушные пузыри (большие) в слое клея.

[Karabas]

Две стеклянные пластины склеенные эпоксидным клеем. Вид в полярископ через торец.

[Karabas]

Две стеклянные пластины толщиной 8 мм спеченные и отожженные. Напряжение 80 нм/см. Красное пятно внизу - блик от подставки.

[Karabas]

Две стеклянные пластины толщиной 8 мм спеченные и отожженные. Напряжение 80 нм/см.
Вид с торца через полярископ. Напряжения несравнимо меньше, чем у листового стекла.

[Karabas]

Стеклянный диск из стекла К8 - заготовка для мениска, д 155х40 мм (напряжение 7 нм/см).

[Karabas]

Стеклянный диск из стекла К8, вид с торца через полярископ.

[Karabas]

Популярная конденсорная линза диаметром 200 мм, толщиной по оси 40 мм, марка стекла неизвестна (напряжение 100 нм/см).

[Karabas]

Популярная конденсорная линза диаметром 200 мм, толщиной по оси 40 мм, марка стекла неизвестна (напряжение 100 нм/см). Вид с торца через полярископ.

[Karabas]

Вывод.

Фотографический поляризационный фильтр и экран монитора обладают очень высокой чувствительностью.
Стекло с напряжением 7 нм/см выглядит довольно устрашающе. А напряжение 100 нм/см (например 6-я категория по ГОСТУ - 80 нм/см) ставит страшный крест на стекле  .
Возможно, что предельные напряжения в стеклянной заготовке, при проверке фильтром + ЖК монитор - темная фигура в виде квадрата, как на спеченных стеклах (#5652).
Четкий темный, узкий  крест, или цветные полосы - недопустимые напряжения.

[Астроген]

Мужики! Подскажите пож. что мне делать с этим иллюминатором при вот таких напряжениях? Можно ли его использовать в качестве зеркала? Диаметр заготовки - 265 мм, с одной стороны он уже отполирован и отпараболизован . Но возникли сомнения и поэтому был произведен осмотр через поляризатор - монитор и фотофильтр . Кто то может знает,можно ли его использовать в качестве зеркала?!       

[ysdanko]

Две стеклянные пластины толщиной 8 мм склеенные эпоксидным клеем. Цветные пятна на фото это отражение фотографа от стекла, белесые пятна - воздушные пузыри (большие) в слое клея.

Не все так однозначно... У меня имеется 4 одинаковых стекляшки, толщиной 6 мм диаметром 50 мм. Напряжений в них не наблюдается. Однако,  если из них собрать пакет, (даже не склеивая, а просто сложить вместе) то появляется тот самый классический крест. Правда довольно широкий, примерно, как у вас на IMG 8232...При этом еще раз повторюсь, что на стекляшках, по отдельности, напряжений совершенно не наблюдается, ну а воздушные промежутки по определению не имеют никаких напряжений и влиять на картину не могут. Парадокс однако 

[ysdanko]

Не все так однозначно... У меня имеется 4 одинаковых стекляшки, толщиной 6 мм диаметром 50 мм. Напряжений в них не наблюдается. Однако,  если из них собрать пакет, (даже не склеивая, а просто сложить вместе) то появляется тот самый классический крест. Правда довольно широкий, примерно, как у вас на IMG 8232...При этом еще раз повторюсь, что на стекляшках, по отдельности, напряжений совершенно не наблюдается, ну а воздушные промежутки по определению не имеют никаких напряжений и влиять на картину не могут. Парадокс однако 

Единственное объяснение этому "парадоксу" может быть в том, что свет от экрана монитора, на определенные зоны заготовки, падает под углом Брюстера, и слоеный пакет приобретает (на зонах) свойство "стопы Столетова".  Скорее всего и на "крутых" конденсорных линзах наблюдаемый крест, связан не с напряжениями внутри заготовки, а именно с этим моментом.

 Если следовать ГОСТУ, то окажется, что для поляриметрии внутренних напряжений, используется, исключительно параллельный поляризованный пучок света, падающий на плоскопаралллельную заготовку, а не тот рассеянный на угол 180 градусов, что мы имеем от компьютерного монитора.

[библиограф]

Если следовать ГОСТУ, то окажется, что для поляриметрии внутренних напряжений, используется, исключительно параллельный поляризованный пучок света, падающий на плоскопаралллельную заготовку, а не тот рассеянный на угол 180 градусов, что мы имеем от компьютерного монитора.

Это неверно!
Вот Поляриметр ПКС - где в нем параллельный пучёк там лампа и рассеивающий экран
А плоскопараллельная заготовка нужна только для количественных измерений разности хода
выполняют количественную оценку величины двойного лучепреломления в плоских образцах методом Сенармона;
А качественно определяют напряжения и в хрустальных графинах, и в стаканах...
https://pcgroup.ru/products/polyariskop-polyarimetr-pks-250m/

Единственное объяснение этому "парадоксу" может быть в том, что свет от экрана монитора, на определенные зоны заготовки, падает под углом Брюстера, и слоеный пакет приобретает (на зонах) свойство "стопы Столетова".  Скорее всего и на "крутых" конденсорных линзах наблюдаемый крест, связан не с напряжениями внутри заготовки, а именно с этим моментом.

Стопа Столетова работает за счет отражения на границе воздушных промежутков! Где они в линзе?
Капните между дисками глицерину - градиент показателя преломления исчезнет; исчезнет и крест.
Недавно я расклеил 270 мм объектив от артиллерийского морского дальномера; там линзы 'крутые', а вот даже следов "креста" нет

[ysdanko]

Стопа Столетова работает за счет отражения на границе воздушных промежутков! Где они в линзе?

На самом деле, она (стопа Столетова), работает под определенным углом, который называется " Углом Брюстера"
Для границы"воздух-стекло"---57 градусов.
 Такой угол вполне возможен, между экраном монитора и заготовкой. А для "крутой линзы"  от конденсора, еще и расположенной вплотную с источником поляризованного света (экран монитора), все становится совершенно не однозначно.

[библиограф]

 

На самом деле, она (стопа Столетова), работает под определенным углом, который называется " Углом Брюстера

Что такое угол Брюстера, я знаю.. Принцип работы Стопы Столетова тоже можете не объяснять! 
А вот почему же тогда я не вижу никакого креста в линзе от объектива морского дальномера?
И почему в 300 мм линзе от конденсора крест есть? 

[ysdanko]

А вот почему же тогда я не вижу никакого креста в линзе от объектива морского дальномера?
И почему в 300 мм линзе от конденсора крест есть?

Зы! Видимо потому что в первом случае напряжений нет, а кривизна поверхностей не значительная 
А вот с линзой (еще раз повторюсь) не все так однозначно...
 Конденсорная линза по определению "крутая". Посчитайте угол между картинкой, экраном монитора и нормалью к поверхности этой линзы.

Кроме того, я так и не услышал внятного ответа на мой пост по поводу.....------>

"У меня имеется 4 одинаковых стекляшки, толщиной 6 мм диаметром 50 мм. Напряжений в них не наблюдается. Однако,  если из них собрать пакет, (даже не склеивая, а просто сложить вместе) то появляется тот самый классический крест. Правда довольно широкий, примерно, как у вас на IMG 8232...При этом еще раз повторюсь, что на стекляшках, по отдельности, напряжений совершенно не наблюдается, ну а воздушные промежутки по определению не имеют никаких напряжений и влиять на картину не могут. Парадокс однако"

[библиограф]

Кроме того, я так и не услышал внятного ответа на мой пост по поводу

Вы невнимательно прочли, если стопка стеклянных дисков работает как Стопа Столетова,
крест исчезнет, если в промежутки закапать глицерин.
И ещё способ проверить причину возникновения креста - устроить вокруг большой линзы бортик и заполнить получившуюся ванночку глицерином или растительным маслом с подходящим показателем преломления.
У нас получится, как бы, плоская деталь. Если крест возникает из-за напряжений в линзе - ничего не
изменится; если из-за падения поляризованного света под углом - он исчезнет!