Любимый окуляр

[shandrik]

To Shandrik. Я тут пару дней  отсутствовал. С вопросом у меня не было гнусных шкурных интересов. Просто приверженность - определяется не только эксплуатационными свойствами, но и чисто эстетическим восприятием, а также это еще и исторический  процесс  приобратения. Все выше и выше

Какие ещё гнусные шкурные интересы?
Я как раз заинтересован в том, чтобы Вы купили отличный аксессуар и получили эстетическое удовольствие и рассказали о нем в журнале наблюдений в соответствующей ветке, а то там что-то активность снизилась.

[shandrik]

 Ладно - насчёт очереди - это шутка была. Лёня - вот я никак дойти до определённости не могу. Во что ты собрался смотреть в 7мм с таким широким углом зрения? Я так подозреваю - шаровики решил разрешить до последней звёздочки? Колись, пока пальцы в тиски не зажали . Говори всю правду .

Разумеется, шаровики, ну и Луна тоже. А то в 7,5 НПЗ смотришь - изображение великолепное, но хочется смотреть в окно, а не в замочную скважину. Разница-то аж в два раза!

Он, кстати будет очень полезен и для планетарок и планет. И не надо говорить, что там такое поле не нужно - отключи при 300х часовой механизм и попробуй разглядеть что-нибудь за 10-15 секунд прохождения объектом поля зрения.  Добсон, знаете ли - апертура в ущерб часовику
А для планетарок дополнительным плюсом будет облегчение поиска (планеты можно по ореолу найти).

[Doof]

С последнего Астрофеста у меня любимый окуляр 15mm UWA, дающий на ТАЛ100 увеличение 67х и поле зрения - 1 градус. Дипскаи в него выглядят обалденно.

[Анатолий_М]

У меня пока 2 окуляра,10 и 25мм от Synta. По большей части пользуюсь 25мм,классно кажет:))А вот в далеком будущем хочу себе преобрести Vixen 4мм.

[SergeyG]

У меня два любимых окуляра – 19мм TeleVue Panoptic и 5мм Takahashi LE. Оба используются одинаково часто и в сумме дают 90% всего времени. Panoptic дает 2.4 градуса (26Х) – идеален для звездных полей, а Так – 100Х (0.5 градуса) – дает яркие и высококонтрастные изображения обьектов, хорошо переносящих высокие увеличения. Оба окуляра очень хорошо работают в паре с 2Х Celestron Ultima.

Недавно заказал себе 7мм Nagler T6 – не смог игнорировать распродажу Tele Vue. Посмотрим, какой окуляр он потеснит...

[shandrik]

Недавно заказал себе 7мм Nagler T6 – не смог игнорировать распродажу Tele Vue. Посмотрим, какой окуляр он потеснит...

Ну что же, сравним впечатления.

[tlgleonid]

У меня несколько окуляров, которые мне нравятся, хотя все зависит от того, что чаще наблюдается. Поскольку я любитель искать слабые галактики и прочие туманности, то у меня любимый - 32мм НПЗ, 20 мм Synta Super и 14х от МБС. (Первый наверно самый любимый, с ним я взял сто обектов Месье за ночь).

[Lynn]

Леонид, Synta и МБС почти одинаковы по фокусу. Не могли бы вы дать сравнительную оценку?

[фудо]

Со вчерашнего дня моим любимым стал 24мм окуляр от НПЗ, который на 152мм МАКе даёт поле в 1,09 гр. Представляю что будет на 275мм ньютоне, при поле 1,21гр и увеличении 67,5*.

[kup]

Senna>У меня любимый окуляр 6 мм UW от Синты. Чаще всего при наблюдениях планет пользуюсь именно им.
---------------
1.Подскажите пожалуйста, как у него с качеством (эффективное поле зрения - где звезды еще не становятся хвостатыми)?
2. В скольких мм от торца 1.25" трубки у него расположен фокус?

[Ernest]

Senna>>У меня любимый окуляр 6 мм UW от Синты. Чаще всего при наблюдениях планет пользуюсь именно им.

Напрасно. Для планет лучше подобрать такого-же фокуса симметричник с хорошим просветлением. Обсуждаемый синтовский окуляр именно по планетам особенно плох. Его единственное преимущество - поле (под 70 градусов) при наблюдении планет остается невостребованным. Но при этом неудачный расчет в сочетании с неважным просветлением приводит к появлению "мухи" (центральный блик положение, которого быстро меняется) при попадании яркого светила в центр поля зрения (понятно, что при наблюдении планет она особенно докучлива). Кроме того качество передачи тонких структур изображения даже в центре поля зрения оставляет желать лучшего. Заметно довольно сильное виньетирование.

kup>1.Подскажите пожалуйста, как у него с качеством (эффективное поле зрения - где звезды еще не становятся хвостатыми)?

качество изображения довольно однородно до 1/2 поля зрения, но и на периферии оно падает не катастрофически

kup>2. В скольких мм от торца 1.25" трубки у него расположен фокус?

передний фокус примерно совпадает с опорным торцем фокусера

[servol]

Senna>>У меня любимый окуляр 6 мм UW от Синты. Чаще всего при наблюдениях планет пользуюсь именно им.

... неудачный расчет в сочетании с неважным просветлением приводит к появлению "мухи" (центральный блик положение, которого быстро меняется) при попадании яркого светила в центр поля зрения (понятно, что при наблюдении планет она особенно докучлива). Кроме того качество передачи тонких структур изображения даже в центре поля зрения оставляет желать лучшего. Заметно довольно сильное виньетирование.

Насколько я в курсе, было выпущено по крайней мере две модификации этих окуляров. Если в первой модификации действительно были блики, и даже не один, то в имеющемся у меня экземпляре эти эффекты не наблюдаются. Что касается поля зрения, оно действительно довольно однородное, но зависит от положения глаза относительно глазной линзы.

[Владимир Николаевич]

А вот у меня новая любовь - 38мм 68 град окуляр обращенный Эрфле - новое детище российского ВПК - 2", Д нар 72мм, глазная линза ок 50мм, весь такой хромированный и черненый, с наглазником, вес около 500 гр, цена около 100 $, в Клевцов 470мм весь мир на ладони при увеличении 79х.  Где взял не скажу, может скоро появятся.

[Владимир Николаевич]

Со вчерашнего дня моим любимым стал 24мм окуляр от НПЗ, который на 152мм МАКе даёт поле в 1,09 гр. Представляю что будет на 275мм ньютоне, при поле 1,21гр и увеличении 67,5*.

А вот на Ньютоне ничего примечательного по практике быть не должно, если только он не  меньше  1\6. Мы ставили его на ШН 250мм - труба.  

[kup]

Эрнест, спасибо за содержательный  ответ! Просветление окуляра-     не последнее дело, мне "мухи" не нужны.

[Ernest]

>Насколько я в курсе, было выпущено по крайней мере две модификации этих окуляров. Если в первой модификации действительно были блики, и даже не один, то в имеющемся у меня экземпляре эти эффекты не наблюдаются.

Ах, вот как! Не знал. Прошу в таком случае прощения за невольную дезинформацию. Я имел ввиду тот окуляр, который выглядит на приведенной ниже картинке.

>Что касается поля зрения, оно действительно довольно однородное, но зависит от положения глаза относительно глазной линзы.

Это нормально для широкоугольника.

[Maksim]

Эрнест, у Вас явно дефектный экземпляр. Можем при удобном случае его бесплатно заменить, независимо от места приобретения и возможного истечения гарантийного срока. Если проблемы с заменой, напишите мне на почту.

[kup]

SerVol !А как быть уверенным , что мне продадут нормально-просветленный модифицированный окуляр, а не его старую версию? Вернее , где его можно купить?

[servol]

SerVol !А как быть уверенным , что мне продадут нормально-просветленный модифицированный окуляр, а не его старую версию? Вернее , где его можно купить?

Ну... единственный критерий - практика. Где купить - я лично покупал в Москве у Тимура. Можно ли купить в Уфе - не знаю, но Тимур посылает и по почте.

[plt]

А как быть уверенным , что мне продадут нормально-просветленный модифицированный окуляр, а не его старую версию? Вернее , где его можно купить?

Вот мне тоже хотелось бы знать. Тут приобрел на днях всю линейку. Теперь нервничаю.  
Вроде какая-то муха есть, но та ли это муха - не понятно.