Наблюдения комет в 2010 году.

[Artom]

Для MPC мы чаще всего стремимся просто оставить то, что выдаёт программа. Хотя, имхо, лучше оставлять пустое место, чем программную оценку.

Здесь же речь о качестенной кометной фотометрии. Посмотрите на кривые блеска для комет: какое расхождение между собой и визуалом даже среди тех, кто занимается именно фотометрией. Эту проблему нужно решать.. И выбор выдержки имеет немаловажное значение.

Но весь этот разговор именно для фотометристов, а не для астрометристов..

[Artom]

И если на то пошло, пользоваться каталогами USNO так же нельзя. Они не фотометрические. Если в поле нет звезд Ландольта (а их скорее всего нет  ) то можно попробовать использовать Скифа. Или звезды сравнения AAVSO.

Именно поэтому пока за неимением лучшего мы рекомендуем использовать 4-5 звёзд сравнения USNO. Чтобы усреднение было приближено к реальности.

[Artom]

P/2010 H2 (Vales)
2010 Apr. 24.46 UT: m1=12.1, Dia.=1.5'x2.0' ...36-cm M-N + CCD ...A. Novichonok & D. Chestnov (remotely Mayhill, U.S.A.)

Комета значительно изменилась с момента первого наблюдения пятидневной давности, значительно увеличив размер своей комы, который теперь уже около полутора угловых минут. Снимки показывают звездообразное псевдоядро; кома делится на внешнюю и внутреннюю. Максимальный диаметр внутренней в два раза меньше, чем общий (0.7'). Кома P/2010 H2 по-прежнему имеет  вытянутый вид.

[Artom]

А какие возникают проблемы, если изображение вытянется в овал или трек? Ведь ИЗМ, например, работает и с овалами и с треками?
Кстати,  для качественной фотометрии протяжённых объектов в Ирисе, насколько я знаю, обязателен дефокус звёздных изображений.

Давайте тогда опять вернемся к теме. Мы говорим об астрометрии или прецизионной фотометрии? Понятно что многие программы могут работать и с треками и т.д. Просто если объяснять на пальцах получается что при измерении потока от трека цели и от гаусовской звезды сравнения, поток от трека будет завышен. Грубо говоря, если бы цель была бы не вытянута, то мы считали бы поток с 12 пикселей, а когда она даже немного вытянулась, то мы считаем поток уже с 20+ пикселей. Я думаю что эти лишнее пиксели неплохо повлияют на конечную оценку блеска цели.

мм.. С другой стороны, возникла следующая мысль. До тех пор, пока звёзды не перегорают, ПЗС-матрица собирает фотоны, собирает свет. Если комета вытягивается в трек, не будет ли в этом треке собрано то же количество света, которое было бы собрано при той же экспозиции, но в том случае, если комета не вытягивается? Просто это количество света будет растянуто по большей площади?..

[Artom]

Позицию поясняю Я написал, что имхо, выдержка существенного значения не имеет, т.е. согласно моему мнению; главное - чтобы комета была не на пределе и чтобы не смазывалась.

А то, что выдержка имеет немаловажное значение, касается проблемы в целом и подходя разных наблюдателей к решению данного вопроса. Но прежде всего это высказывание относится к трекам: несмотря на вольные мысли, я всё-таки считаю, что треки фотометрировать не стОит.. => грамотный выбор выдержки.

[Artom]

Великолепная картинка Михаэля Егера:
http://www.cometpieces.at/images/phocagallery/2009k520100425ut150.jpg

[Artom]

А у этой кометы оказывается два хвоста.

Да, что-то видно типа второго хвоста. Может, глюк..

[Artom]

До кучи предлагаю посмотреть цветной снимок Михаэля Егера:

http://www.cometpieces.at/images/phocagallery/2009k520100425lrgbweb.jpg

[Artom]

Сегодня ночью C/2009 K5 пролетает в градусе с небольшим мимо галактики NGC 6951. А в ночь на 1 мая - почти вплотную (~10') подходит к туманности NGC 7023.

Луна..

[Artom]

Обновил страничку со своими визуальными наблюдениями комет:

http://www.severastro.narod.ru/nabl/novichonok/comet.htm

[Artom]

Скажите, а в 60мм апертуру будут видны какие-нибудь кометы? Если да, подскажите пожалуйста их названия.

C/2009 K5 (McNaught) при хорошем небе:
http://www.severastro.narod.ru/comnew.htm

[Artom]

Наши свежие ПЗС-наблюдения комет:

C/2005 L3 (McNaught)
2010 May. 05.25 UT: m1=15.1, Dia.=0.9', Tail.=4.5' ...36-cm M-N + CCD ...A. Novichonok & D. Chestnov (remotely Mayhill, U.S.A.)

C/2009 U3 (Hill)
2010 May. 4.29 UT: m1=15.1, Dia.=1.9' ...36-cm M-N + CCD ...A. Novichonok & D. Chestnov (remotely Mayhill, U.S.A.)

9P/Tempel
2010 May. 04.20 UT: m1=19.2, Dia.=0.2' ...36-cm R-C + CCD ...A. Novichonok & D. Chestnov (remotely Mayhil, U.S.A.)

Подробности тут:
http://www.severastro.narod.ru/nabl/novichonok/ccd/2009/c2005l3/c2005l3.htm
http://www.severastro.narod.ru/nabl/novichonok/ccd/2010/c2009u3/c2009u3.htm
http://www.severastro.narod.ru/nabl/novichonok/ccd/comet/p/9/9p.htm

[Artom]

   Среди вышеперечисленных наблюдений имеется наблюдение кометы 9P/Темпеля с блеском слабее 19m. Кроме уточнения фотметрических кривых есть особая прелесть в наблюдениях таких комет.. Не знаю, чем-то они манят порой Это хорошо, т.к. наша первостепенная задача в данном случае - уточнить интегральную кривую изменения блеска. Даже для такой многонаблюдаемой кометы, как 9P, в которую не так давно врезался Deep Impact, нужны дополнительные наблюдения.
   Однако, в этот раз вблизи максимума блеска комета неудобно расположена для наблюдателей, имея маленькую элонгацию...

[Artom]

149P/Mueller
2010 May. 05.28 UT: m1=17.9, Dia.=0.2 ...36-cm M-N + CCD ...A. Novichonok & D. Chestnov (remotely Mayhil, U.S.A.)

Очень интересный тип фотометрического поведения для этой кометы заявлен у С. Ёсиды. Кривая блеска Ёсиды построена им по вногоим интуитивно; на самом же деле является очень неоднозначной и неизученной. Мы решили побольше поснимать эту комету в этом появлении с целью уточнения фотометрических элементов. На первых снимках объект выглядит явно диффузным, достаточно ярким (ярче 18m), с медленным движением и маленькой комой. Продолжение следует...

[Artom]

235P/LINEAR
2010 May. 05.26 UT: m1=18.7, Dia.=0.2 ...36-cm M-N + CCD ...A. Novichonok & D. Chestnov (remotely Mayhil, U.S.A.)

На нашем снимке от 5 мая эта комета с не мощно-эксцентричной орбитой показывает заметно диффузную кому (FWHM больше звёздного в 2 раза) и слабый блеск, на уровне 19m.

[Artom]

Фотометрическая модель 149P от С. Ёсиды:

http://www.aerith.net/comet/catalog/0149P/2010.html

Для кометы с такой орбитой выглядит весьма странно с точки зрения очень значительного градиента изменения блеска..

[Artom]

Для кометы с такой орбитой выглядит весьма странно с точки зрения очень значительного градиента изменения блеска..

А как ты считаешь, Артём, комета уже прошла максимум блеска?

Думаю, как раз сейчас и есть максимум блеска. Сложно поверить, что блеск кометы ещё будет значительно расти.

[Artom]

Ещё немного оценок блеска за последние дни:

29P/Schwassmann-Wachmann
2010 May. 04.22 UT: m1=13.0, Dia.=1.4' ...41-cm R-C + CCD ...A. Novichonok & D. Chestnov (remotely Mayhil, U.S.A.)

94P/Russell
2010 May. 04.26 UT: m1=16.6, Dia.=0.3', Tai.=0.3' ...36-cm M-N + CCD ...A. Novichonok & D. Chestnov (remotely Mayhil, U.S.A.)

P/2010 A5 (LINEAR)
2010 May. 04.28 UT: m1=14.9, Dia.=0.4', Tail.=0.7' ...36-cm M-N + CCD ...A. Novichonok & D. Chestnov (remotely Mayhil, U.S.A.)

P/2010 H2 (Vales)
2010 May. 04.26 UT: m1=12.1, Dia.=2.6'x2.2' ...36-cm M-N + CCD ...A. Novichonok & D. Chestnov (remotely Mayhil, U.S.A.)

Картинки выложу чуть попозже. Например, очень интересно выглядит P/2010 H2...

[Artom]

C/2008 FK75 (Lemmon-Siding Spring)
За три недели комета практически не изменилась, скорее всего максимум блеска уже пройден, хотя эфемериды обещают  максимум через месяц-полтора.
    CK08F75K  C2010 05 04.21766 18 04 04.21 +33 23 12.6          15.6 T      H10

Думаю, что максимум блеска как раз сейчас.

[Artom]

Оценка блеска для новой кометы, только сегодня опубликованной:

C/2010 J1 (Boattini)
2010 May. 06.88 UT: m1=15.6, Dia.=0.35', Tail.=0.6' ...30-cm R-C + CCD ...A. Novichonok & T. Kryachko (remotely Zelenchukskaya Station, Russia)

Мы с Димой и Тимуром попали в IAUC 9143 (благодарность Тимуру за предоставленные снимки). Комета смотрится красивой и является яркой! Согласно текущей эфемериде, теперь она будет быстро слабеть.

http://www.minorplanetcenter.org/mpec/K10/K10J32.html