Наблюдения комет в 2010 году.

[Artom]

Не могу удержаться, чтобы не поместить сюда свежую фотку кометы 81P/Wild 2 от австрийца Михаэля Егера. Снимок показывает всю замечательную структуру относительно новой короткопериодической кометы; великолепно проработано циановое гало вокруг комы

[Artom]

  Интересно, чем снято. Можно ссылку?

Егер часто работает с 8''/2.75 телескопом + SXV-H9. Чем именно получен этот снимок - не указано. Вот источник:

http://tech.groups.yahoo.com/group/Comet-Images/message/6423

[Artom]

Давно уже хотелось отнаблюдать в приближении к максимуму C/2009 K5 (McNaught), и сегодня мы это сделали! Комета выглядит округлым сильно диффузным объектом с блеском около 11m (не по нашей фотометрии, а по ближайшим оценкам блеска); кома зелёного цвета.

Сейчас комета стремительно поднимается в северное небо, и будет доступна наблюдениям в северных созвездиях весной при максимальном блеске на уровне 8-9m.

P.S. Попутно можно порассуждать и о том, стОит ли снимать кометы в летнем Млечном Пути. Если они яркие, например, как эта, то да, стОит!! А если слабые для днного инструмента, то вряд ли. Об этом говорит печальный опыт Сергея Плаксы и мой по поиску 116P/Wild, которая, кстати, сейчас очень требует наблюдений (фотометрических)!

[Artom]

Возник встречный вопрос: если Aperture Radius делать размером с кому, допускается ли попадание в его область и других мелких звезд помимо звезды сравнения (или помимо комы)? Или она должна классически помещаться строго одна при максимально возможной апертуре фотометрии (что усложняет процедуру для плотных областей)?

Других звёзд в коме быть не должно! Но ими можно пренебрегать, когда они слабее кометы на 5 величин и более: в этом случае звёзды практически не будут влиять на общую оценку блеска. А вообще, можно вычитать из суммарной оценки блеска кометы блеск звёзд, которые попали в фотометрический кружок, по формуле:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65147.0.html

[Artom]

Других звёзд в коме быть не должно! Но ими можно пренебрегать, когда они слабее кометы на 5 величин и более: в этом случае звёзды практически не будут влиять на общую оценку блеска...

Если звезда, находящаяся рядом с кометой, будет слабее кометы на 5m, то их суммарный блеск будет больше всего на ~0.14m....

Да Ну, в любом случае, лучше это учитывать, но условно можно и пренебречь; с учётом того, что точность кометной фтометрии на данный момент не достаточно высока.

[Artom]

Хвостатая , а что за яркая звезда справа?

Видимо, 57 Волопаса (5.57m)

Наш снимок C/2009 K5 (McNaught) попросил для публикации и опубликовал один из крупнейших наблюдателей комет Х.Х. Гонсалес:

http://www.perihelio.org/otcm2010.htm#C2009K5

[Artom]

Продолжаю обновлять свои оперативные кометные странички:

Кометы сейчас:
http://severastro.narod.ru/comnew.htm

Кометы в ближайшее время (яркие кометы на 7 месяцев вперёд):
http://severastro.narod.ru/comets.htm

[Artom]

     Вчера удалось пронаблюдать C/2006 W3 (Christensen) - комету лета 2009 года - вероятно, первыми в мире после очередного её соединения с Солнцем. Комета - достаточно яркий и конденсированный объект, по внешнему виду очень похожа на то, что она была летом, только слабее. Интегральный блеск - 11.0m. Последнее наблюдение кометы до перигелия было сделано в декабре 2009 года К. Кадотой:

C/2006 W3 (Christensen)             2009 12 26.35          349

C/2006 W3 (Christensen)
2010 Feb. 24.81 UT: m1=11.0, Dia.=1.5' ...18-cm L + CCD ...A. Novichonok, D. Chestnov (remotely Moorook, Australia)

[Artom]

Захотелось ещё раз перед полнолунием отснять и становящуюся всё более и более яркой C/2009 K5 (McNaught). Комета в этот раз наехала на звезду, и поэтому выглядит не так эффектно на суммарной экспозиции. Однако, всё та же циановая кома, очень диффузная, как у старых короткопериодических комет.. Совсем скоро объект украсит наше небо при блеске 8-9m...

[Artom]

2. По формуле R=V-0.508*(B-V)-0.040 пересчитал их магнитуды. Значения оказались лежащими в районе 13.7-13.3m (R).

В каталогах USNO блеск звёзд приведён в R- и B-фильтрах, так что пересчитывать ничего не нужно было.

4. Установил Aperture Radius по комете так, чтобы 2 маленькие звездочки лежащие по бокам не попали в него.

Лучше, чтобы попадала вся кома, а звёзды можно и вычитать.

[Artom]

Так в чём, собственно, проблема?
Вот, для примера оценки блеска кометы 217Р в период 17-20 февраля:
http://www.minorplanetcenter.org/mpec/K10/K10D69.html
от 19,6Т до 16,6N - один измеритель оценил интегральный блеск на 3m слабее,
чем другой оценил ядро.

На разброс блеск комет в циркулярах MPC смотреть нечего. Там в основном оставляют оценки блеска, автоматически данные астрометрической программой, и индексы (N или T) каждый ставит так, как ему захочется. В MPC-циркулярах в основном публикуются астрометристы, а не фотометристы. Признак фотометриста - когда оставляют одну оценку блеска для всей ночи, но и тут бывают исключения.

Пример хорошего фотометриста, регулярно публикующегося в MPC - К. Кадота:

http://www.astroarts.co.jp/ageo/obs/index.html

[Artom]

     81P/Wild 2 достигла яркости на уровне 9m и смотрится великолепно: вытянутое псевдоядро и длинный, широкий, раздваивающийся хвост. Широкий спектр любителей астрономии могут наблюдать её визуально.

[Artom]

Полистал эту тему у меня возник похожий вопрос. На форуме кто нибудь визуально кометы наблюдает?

Год назад было много отчетов (не только про Lulin) и на них можно было в этом плане полагаться. С фотоснимками дело совсем другое. 

Я периодически наблюдаю кометы визуально, скоро появятся новые, самые свежие, отчёты Да и другие наблюдатели могли бы выкладывать сюда свои оценки блеска (хотя, таковых совсем немного, но мы ждём наблюдений от Le May и от Славы03).

Для таких начинающих как я - Есть что нибудь на подлете величины до восьмой в ближайшие месяцы из реально видимого в северном полушарии?

Это лучшие кандидаты для визуала?

81P/Wild 2
C/2009 K5 (McNaught)

Да, на весну эти кометы - действительно самые лучшие:

http://severastro.narod.ru/comets.htm

Летом к числу ярких визуальных комет добавится 10P/Tempel 2. Осенью совсем близко к нашей планете подойдёт 103P/Hartley 2, достигнув пятой величины.

[Artom]

Для Sd-mail
Очень не точны-  это как?

Эт ошибки в определении блеска до 0,5м

Такая погрешность при наблюдениях комет допустима.

[Artom]

Комета вероятно "старая", изрядно истощенная.

Нет, это вряд ли.. Просто представьте, какие температуры влияют на кометные ядра около Солнца. к тому же, как считается, все кометы Крейца - это осколки, некогда отломившиеся от большой родительской кометы. Всё из-за той же близости в светилу..

[Artom]

C/2009 O2 (Catalina) распадается. Добавил страничку про комету на свой сайт:

http://severastro.narod.ru/sla/com/2001-2010/2009/c2009o2/c2009o2.htm

Сообщение в новостной ветке:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30916.msg1189299.html#msg1189299

[Artom]

Сергей, как всегда, отличные наблюдения и качественная фотометрия, спасибо!

Хочу посоветовать тебе более ответственно подходить к выбору выдержки, чтобы кометы не казались "чёрточками". Это важно Для фотометрии и астрометрии. Стандартная выдержка в 5 минут далеко не всегда подходит.

157P на самом деле демонстрирует сейчас повышенную активность. Гарвардовский фотометрический прогноз построен на основании вспышки в прошлом появлении и поэтому в корне неверен.

Было интересно ознакомиться и с оценками других комет, правда, с 2009 U3 ты не попал: комета имеет блеск на уровне 13-14m и слабую, обширную кому.

[Artom]

Комета 2009 U3 недавно визуально наблюдалась Гонсалесом:

C/2009 U3 (Hill):
2010 Mar. 8.85 UT: m1=13.3, Dia.=0.8', DC=3, 20 cm SCT (133x).
[ Nearby field stars checked in DSS. Comparison stars taken from Henden
photometry near Z Umi. Motion checked over a 30-min period. Mountain
location, very clear sky ].

Вот так вот :-)

Её внешний вид не располагает к визуальному оцениванию..

А насчёт выдержки нужно внимательнее, 5 минут всё-таки не всегда подходит. Смазывания быть не должно!

[Artom]

Вообще, проблема выдержки при наблюдениях комет - вопрос очень важный, и не стОит так пренебрежительно к нему относиться. Тут важно найти золотую середину, а если не удаётся найти оптимального соотношения выдержка/блеск, то комету просто лучше не снимать. 5 минут на все случаи жизни - это плохой вариант.

Я, например, для своих наблюдений выбираю выдержку так, чтобы за время экспозиции комета смещалась не более чем на пиксель.

[Artom]

И да, Сергей, из-за проблем с основным сайтом гарварда циркуляры и всё остальное сейчас на сайте-зеркале:

http://www.minorplanetcenter.org/mpec/RecentMPECs.html