Наблюдения комет в 2010 году.

[Joni]

118P/Shoemaker-Levy (забыл добавить, снимал сегодня)

Долго искал, думал не получиться. Поймал на высоте 25 гр над горизонтом на западе (чуть за дерево не убежала) 
На фото представлена чуть ниже и правее центральной яркой звезды (131 Tau).

60сек х 13 кадров.
Калибровка и сложение - MaxIm DL, уровни и кривые - PS.

Снимал на ньютон Orion StarBlast 4.5 (114/450) с камерой Orion SSDSI-2 на SW Multifunction.

[Joni]

29P/Schwassmann-Wachmann (тоже сегодняшняя)

Эту поджидал заранее. А когда попала в поле зрения, то заметил её сразу. 
Но к сожалению, к тому времени пошли облака и выдержку пришлось поджать, а количество кадров - увеличить.

30сек х 48 кадров.
Калибровка и сложение - MaxIm DL, уровни и кривые - PS.

Снимал на ньютон Orion StarBlast 4.5 (114/450) с камерой Orion SSDSI-2 на SW Multifunction.

[Joni]

118P/Shoemaker-Levy, снимал сегодня в ночью (с 11-го на 12-е).

На этот раз я знал где её искать . Выплыла из-за дома на высоте ~40 гр над горизонтом, правда прозрачность была хуже . Откадрировал аналогично предыдущему снимку:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67696.msg1161169.html#msg1161169

На фото представлена в верхнем левом углу.
На втором снимке её трек более чем за час наблюдений.

1 фото: 60сек х 13 кадров.
2 фото: 50сек х 75 кадров.

Калибровка и сложение - MaxIm DL, уровни и кривые - PS.
Снимал на ньютон Orion StarBlast 4.5 (114/450) с камерой Orion SSDSI-2 на SW Multifunction.

PS. Из-за налетевшего смога дожидаться появления 29P/Schwassmann-Wachmann не стал

[Joni]

Да вот, надобы...   
Самому интересно знать предел оборудования.
Буду помаленьку вникать в суть методики... 

[Joni]

Если что, обращайтесь, всегда помогу

Спасибо за поддержку!

В ночь с 13-е на 14-е выдалась ясная погода. Поснимал 29Р/Schwassmann-Wachmann.
Как мог в MaxImDL почитал со словарем инструкцию по фотометрии. Это мои первые измерения. Не претендуя на истину, привожу величину яркости кометы которая в среднем получилась 10.8m. Синими стрелочками показана контрольная звезда, значение её яркости близко к каталожному. Красные стрелочки для кометы.
Если есть замечания - с радостью готов выслушать! 

60сек х 49кадров.
Калибровка и сложение - MaxIm DL, уровни и кривые - PS.
Ньютон Orion StarBlast 4.5 (114/450), камера Orion SSDSI-2, SW Multifunction.

[Joni]

... задирая уровни можно различить кому ~20" диаметром и хвостик около 1 минуты дуги...

Хотел спросить, какие ещё есть методы определения диаметра комы и как это делать?

[Joni]

118P/Shoemaker-Levy

Сегодня ночью с 15-го на 16-е на высоте 40 градусов была хорошая прозрачность, что позволило немного поднять выдержку - до 70 сек. Если не ошибаюсь, то на грани глюка виден маленький хвостик, отходящий влево-вниз (~ на 8 часов).
Всю малину портил большой seeing. К концу наблюдений стало мазать так, что терялась комета. В этот раз взял больше звёзд сравнения, но корреляция с контрольной все равно не точная, различие составило 0.4m (синие стрелочки). Фотометрия не надёжная, ну что получилось то получилось... у кометы ~13.4m
Диаметр комы по вертикали методом задирания уровней вышел ~10 пикселей, что при масштабе по вертикали 3,8"/px составил ~38".

70сек х 55кадров.
Калибровка и сложение - MaxIm DL, уровни и кривые - PS.
Ньютон Orion StarBlast 4.5 (114/450), камера Orion SSDSI-2, SW Multifunction.

[Joni]

В ночь с 13-е на 14-е выдалась ясная погода. Поснимал 29Р/Schwassmann-Wachmann.
Как мог в MaxImDL почитал со словарем инструкцию по фотометрии. Это мои первые измерения. Не претендуя на истину, привожу величину яркости кометы которая в среднем получилась 10.8m.

Стукнуло мне в голову по точнее промерить тот результат. Сделал 4 разных замера, всё время брал по 5-6 разных звезд сравнения. Выяснил, что значение для контрольной звезды чаще получается меньше на 0.1-0.2m от каталожного. А вот значение для кометы плавало от 11.3 до 12.1m. Никакой закономерности не заметил. Соответственно, мои первые измерения построенные всего по 2 звездам сравнения, еще меньше точны.

В связи с чем у меня вопрос, как правильно выбирать звезды сравнения?

[Joni]

Спасибо всем большое за рекомендации, но фотометрию временно откладываю, пока не научусь делать стабильные замеры.

118P/Shoemaker-Levy 60сек х 70шт.

118P/Shoemaker-Levy
...Диаметр комы...  составил ~38"...

По замерам, задирая уровни, по прежнему ~38".

29P/Schwassmann-Wachmann 60сек х 50шт.

Диаметр комы по сравнению с постом ранее
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67696.msg1165483.html#msg1165483
увеличился с ~106" до ~133". Анимация ниже.

Оба объекта сняты сегодня ночью (с 18-го на 19-е).
Калибровка, сложение, уровни - MaxIm DL.
Ньютон Orion StarBlast 4.5 (114/450), камера Orion SSDSI-2, SW Multifunction.

[Joni]

Только что отнаблюдал 118P/Shoemaker-Levy. В указанных границах трек кометы не нашёл. Может быть помешала луна. Эфемериды брал здесь: http://www.cfa.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/0118P.html

Совместил со снимком от 18 февраля (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67696.msg1169275.html#msg1169275) где я её видел.

60сек х 47шт.
Калибровка только flat-ами, сложение по звездам - MaxIm DL.
Ньютон Orion StarBlast 4.5 (114/450), камера Orion SSDSI-2, SW Multifunction.

[Joni]

29P/Schwassmann-Wachmann 60сек х 50шт.
Вчерашняя (2010-02-21 T21:48:57-22:43:24) на высоте ~35° над горизонтом.

При сложении по комете и задирая уровни диаметр комы составил ~2,5'.

Используя каталог USNO-A2 (урезанный до 16m) беря магнитуду (B) и руководствуясь топиком
(http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,666.msg6556.html#msg6556)
вновь попробовал провести фотометрию, которая получилась ~11.4m.
Правда чек-стар опять немного не дотягивает до своего значения (B) 14,7m.

Калибровка, сложение, кривые и уровни - MaxIm DL.
Ньютон Orion StarBlast 4.5 (114/450), камера Orion SSDSI-2, SW Multifunction.

[Joni]

Если сравнить обе картинки в Вашем посте, то очевидно, что при фотометрии кометы была выбрана слишком малая апертура. Нужно выбирать максимальный размер комы, "задирая уровни".

Спасибо за ценный совет! Поэтому и привожу скрин чтоб указали на возможные ошибки.

Возник встречный вопрос: если Aperture Radius делать размером с кому, допускается ли попадание в его область и других мелких звезд помимо звезды сравнения (или помимо комы)? Или она должна классически помещаться строго одна при максимально возможной апертуре фотометрии (что усложняет процедуру для плотных областей)?

[Joni]

Artom и smit большое спасибо за подсказки!

Для поста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67696.msg1171576.html#msg1171576 2 раза переделал фотометрию с учётом ваших советов. Каждый раз прогнозируемое значение чек-стара меньше реального на 0.6-0.8m
Т.к. вычитать попавшие звёзды в кружок фотометрии пока не хочу(не умею  ), то старался брать область как можно шире, но без них.
У кометы в обоих случаях значение получилось меньше 11m.

Какие ещё у вас будут рекомендации?
Может быть эту ошибку чек-стара прибавлять что-ли к полученному для кометы? 

[Joni]

Наверное, стоит выбрать другую звезду сравнения вместо той.
P.S.: возможно, звёзды сравнения Ref1 на обоих картинках пересвечены! Их величина от кадра к кадру на диаграмме почему-то не меняется.

Посмотрел на свой первый замер https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67696.msg1165483.html#msg1165483. Действительно, там у звезды сравнения величина от кадра к кадру на диаграмме меняется! Я тогда думал что это не правильно. Более того, уверенность в этом укрепилась после прочтения материала http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,666.msg6556.html#msg6556, где говориться что: "Звезда сравнения - должна быть достаточной яркости, чтобы с\ш был более 150, а чек-стар - примерно того же, что и астероид." Я же брал звёзды со значением SNR около 120 при (цитирую тот же материал) апертуре фотометрии немного больше 2 FWHM.
Опять пришёл к вопросу о правильности выбора звезды сравнения!? 

[Joni]

Artom и smit большое спасибо за подсказки!

Для поста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67696.msg1171576.html#msg1171576 2 раза переделал фотометрию с учётом ваших советов. Каждый раз прогнозируемое значение чек-стара меньше реального на 0.6-0.8m
Т.к. вычитать попавшие звёзды в кружок фотометрии пока не хочу(не умею  ), то старался брать область как можно шире, но без них.
У кометы в обоих случаях значение получилось меньше 11m.

Какие ещё у вас будут рекомендации?
Может быть эту ошибку чек-стара прибавлять что-ли к полученному для кометы? 

Наверное, стоит выбрать другую звезду сравнения вместо той.

P.S.: возможно, звёзды сравнения Ref1 на обоих картинках пересвечены! Их величина от кадра к кадру на диаграмме почему-то не меняется.

Третий подход к фотометрии поста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67696.msg1171576.html#msg1171576 
Ещё раз вдумчиво перечитал советы Artom, smit и ched.

1. Используя каталог USNO-A2, нашёл у себя парочку звёзд сравнения отвечающих условию (0.3 < B-V < 0.9) и при этом, на мой взгляд, не перенасыщенных (SNR 24-30, замерял с aperture radius = 3).
2. По формуле R=V-0.508*(B-V)-0.040 пересчитал их магнитуды. Значения оказались лежащими в районе 13.7-13.3m (R).
3. Аналогично подобрал и пересчитал пару контрольных звёзд (магнитуды (R) 12.7 и 14m). С их участием произвёл два разных измерения.
4. Установил Aperture Radius по комете так, чтобы 2 маленькие звездочки лежащие по бокам не попали в него.

По графику фотометрии средние значения всех магнитуд отличались от реальных меньше чем на 0.1m. Яркость кометы в первом и во втором случаях составила 11.71m и 11.73m соответственно, т.е. тоже отличается меньше чем на 0.1m.

Может я где-то налажал? А может надо какой-нибудь красный фильтр прикрутить (правда яркость значительно упадет)? И ещё, полученные значения для кометы интерпретировать в R или V?
С нетерпением жду ваших замечаний и комментариев!

[Joni]

Александр Иванов, вы правы, перед фотометрией выравнивание не делал, не знал что это необходимо. В следующий раз обязательно сделаю.

По графику фотометрии средние значения всех магнитуд отличались от реальных меньше чем на 0.1m. Яркость кометы в первом и во втором случаях составила 11.71m и 11.73m соответственно, т.е. тоже отличается меньше чем на 0.1m.
Может я где-то налажал?

Так в чём, собственно, проблема?...

Действительно, мой вопрос как-то пространно звучит.  Просто я имел ввиду саму методику. Хочеться делать это правильно. Впредь буду конкретнее.

[Joni]

2. По формуле R=V-0.508*(B-V)-0.040 пересчитал их магнитуды. Значения оказались лежащими в районе 13.7-13.3m (R).

В каталогах USNO блеск звёзд приведён в R- и B-фильтрах, так что пересчитывать ничего не нужно было.

У меня каталог USNO-A2.0 (до 16m) подключен в StarCalc5.73, где приводятся величины B и V.
Подскажите, пожалуйста, планетарий который из подключенного USNO-A2.0 выводт B и R. 

[Joni]

У меня каталог USNO-A2.0 (до 16m) подключен в StarCalc5.73, где приводятся величины B и V.
Подскажите, пожалуйста, планетарий который из подключенного USNO-A2.0 выводт B и R. 

Guide 8 - R, B, V. Правда у меня USNO-A2.0 не урезанный, до 19 m.

... а что-нибудь из бесплатных? 

[Joni]

Наконец-то выдалась погодка!

118P/Shoemaker-Levy 60сек х 71шт.
(2010-03-04 17:52:53-19:05:11UT)

Пока Луна сидела под горизонтом, отловил комету.
Задирая уровни (сложение по комете) диаметр комы составил ~31"(уменьшается).

29P/Schwassmann-Wachmann 50сек х 45шт.
(2010-03-04 20:58:26-21:41:08UT)

Тут уже выдержку пришлось уменьшить - поднялась Луна.
Диаметр комы составил ~3,15'(увеличивается).

Калибровка, сложение, уровни и кривые - MaxIm DL.
Ньютон Orion StarBlast 4.5 (114/450), камера Orion SSDSI-2, SW Multifunction.

[Joni]

29P/Schwassmann-Wachmann 60сек х 70шт.
(2010-03-05 21:08:44-22:18:48UT)

Сопровождаю комету пока стоит погода (правда был ветерок и звёзды сильно мерцали).

Калибровка, сложение, уровни и кривые - MaxIm DL.
Ньютон Orion StarBlast 4.5 (114/450), камера Orion SSDSI-2, SW Multifunction.