Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Применение ранцевых двигателей и автономная работа в открытом космосе  (Прочитано 1396 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн РемверАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 029
  • Благодарностей: 53
    • Сообщения от Ремвер
Каковы пути совершенствования индивидуальных систем жизнеобеспечения и ранцевых двигателей, их среднесрочные и долгосрочные перспективы развития? Каких пределов автономности и дальности перелётов они могут достигнуть?

Оффлайн Павел Кирпиченко

  • *****
  • Сообщений: 12 660
  • Благодарностей: 99
    • Сообщения от Павел Кирпиченко
И разморозка оных не предвидется?
Команда Астрофорума в проекте Einstein@Home
Поможем науке. Присоединятесь! Это просто! www.boinc.ru

Оффлайн Павел Кирпиченко

  • *****
  • Сообщений: 12 660
  • Благодарностей: 99
    • Сообщения от Павел Кирпиченко
А в целях страховки? На американские скафандры вроде же надеваются ранцы, способные вернуть астронавта к станции в случае отрыва. Хотя там дальность сильно ограничена, тоже вроде...
Команда Астрофорума в проекте Einstein@Home
Поможем науке. Присоединятесь! Это просто! www.boinc.ru

Оффлайн Erinnerung

  • ***
  • Сообщений: 222
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Erinnerung
В целях страховки фалы и карабины.
А вообще ситема для перемещения и маневрирования 21КС "НПП ЗВЕЗДА" под "Орлан ДМА" разработала и создала. Но не нужны как видно они на орбите. Может ещё что и лучше нас ждёт. Не знаю.
SRT надёжнее. ;-)
«Ничто так не помогает продлевать нашу жизнь, как уверенность в том, что наша смерть кого-то осчастливит.»
©Оноре де Бальзак

Оффлайн РемверАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 029
  • Благодарностей: 53
    • Сообщения от Ремвер
Да, в ближайшее время они вряд ли понадобятся. Эта тема представляет собой чисто теоретический интерес. Вообще, понадобится ли вмешательство человека в скафандре при монтаже каких-нибудь гигантских конструкций где-нибудь в точках либрации, или всё можно осуществить командами с Земли или борта пилотируемого аппарата? Или вот такой пример - перелёт с одного КА к другому. Или облёт астероида, перемещение по Луне. Будет ли оправдан риск, возможно ли разработать скафандры для этих целей и понадобится ли вообще?

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 854
  • Благодарностей: 374
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Собственно, о дальности, как параметре ТТД ранцевого двигателя в открытом космосе говорить некорректно. На любом типе вы можете слетать хоть на 1000 км. Если только не соскучитесь в дороге и у вас хватит ресурсов жизнеобеспечения.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн Павел Кирпиченко

  • *****
  • Сообщений: 12 660
  • Благодарностей: 99
    • Сообщения от Павел Кирпиченко
Если учитывать все эти ресурсы, то можно и говорить. И будет корректно.
Команда Астрофорума в проекте Einstein@Home
Поможем науке. Присоединятесь! Это просто! www.boinc.ru

Оффлайн РемверАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 029
  • Благодарностей: 53
    • Сообщения от Ремвер
А если ресурсов жизнеобеспечения часов на 30-40? Тогда при каких условиях космонавта ещё можно будет спасти? Вообще, возможно ли сделать несколько витков вокруг Земли "в свободном полёте"?

Оффлайн ...а с платформы говорят:

  • *****
  • Сообщений: 4 952
  • Благодарностей: 79
  • "Злые звезды помогут нам"
    • Сообщения от ...а с платформы говорят:
Вообще, возможно ли сделать несколько витков вокруг Земли "в свободном полёте"?
А в чем проблема? :) Нынешние выходы в открытый космос длятся по 6 - 7 часов и более. Скафандры полностью автономные. Можете посчитать, сколько витков вокруг Земли делают космонавты при выполнении плановой ВКД с МКС или Шаттла.

Оффлайн РемверАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 029
  • Благодарностей: 53
    • Сообщения от Ремвер
Это понятно, рядом со станцией можно сделать много витков. Конечно, не хочется о плохом, но если вдруг космонавт начнёт удаляться, это ж какой ресурс жизнеобеспечения надо иметь, чтобы его потом выловить с околоземных орбит? :(

Оффлайн Belll

  • *****
  • Сообщений: 1 897
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от Belll
В случае нештатного отсоединения космонавта от станции (поломки карабина, страховочных  скоб на поверхности модулей или обрыва фала) возможна срочная отстыковка одного из Союзов и перехват улетевшего. Реальная располагаемая скорость удаления космонавта невелика (силой рук или ног человек не может себе придать большого ускорения), а запас кислорода (наиболее ограниченного ресурса СОЖ) достаточно велик, чтобы успеть оперативно отстыковать Союз и догнать терпящего бедствие.

Впрочем, на МКС уже был опыт такого отрыва и обошлось вообще без всякой спасательной операции.

В общем и целом реальный многолетний (даже многодесятилетный) опыт ВКД в США, СССР и России убедительно показал, что создание и эксплуатация автономных спасательных средств передвижения космонавтов - НЕОПРАВДАНЫ. На практике такие случаи чрезвычайно редки, а при необходимости решение проблемы возможно имеющимися штатными средствами.
Так же этот богатый опыт показал, что отсутствует необходимость применения таких автономных средств передвижения космонавтов для штатной ВКД. Т.е. они просто не нужны. Поэтому и все ранее созданные системы на практике никак не используются.

Ну и последний вопрос - где тут новость? Т.е. для Ремвера многое здесь услышанное (прочитанное) может и является новостью, но это никак не переводит топик в раздел "Новости астрономии и космонавтики". Подумаю - куда ее перенести.
« Последнее редактирование: 22 Апр 2010 [18:40:06] от Belll »
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун