широкоугольник для Луны и ...

[Stass]

Я вот думаю что для Луны (ну и для двойных...)(5-6мм) взять широко или сверхшироко.. угольного такого....бюджет до 10.000 руб или просто взять какой-нибудь гиперион 5мм, виксен LVW и успокоится........насчет зума думал, думал, но ведь поле то не то......

[Старик Хоттабыч]

Просто прикиньте "на пальцах". Например, при фокусе телескопа 760 мм. равнофокусные окуляры (например, 5 мм.) дадут видимое поле:

- гиперион 68^о- 0,45^о;
- широкоугольник 82^о - 0,54^о.

Разница в 0,1 градуса неуловима.
Для сравнения плёссл - 0,30^о.

Имхо, для Луны плёссл самое то будет.

[PowerPack]

- гиперион 68о- 0,45о;
- широкоугольник 82о - 0,54о.

Разница в 0,1 градуса неуловима.
Для сравнения плёссл - 0,30о.

Разница еще как уловима. Если видишь края поля прямым зрением - пропадает "эффект присутсвия". Есть смысл брать 82 градусный окуляр.

[mcfmun]

Это да. В 82гр окуляры Луна выглядит просто потрясающе

[Stass]

....вот спасибочки за инфу, а вот еще вопрос  82гр. 5 или 6 мм (кто делает?)......мидовский 4.7мм 5000чник наверное стоит попробывать или еще куда "взгляд положить".....

[Anton B.]

....вот спасибочки за инфу, а вот еще вопрос  82гр. 5 или 6 мм (кто делает?)......мидовский 4.7мм 5000чник наверное стоит попробывать или еще куда "взгляд положить".....

Я пользую наглер 5мм.Думаю и мидовский 4.7мм вполне подойдет,если найти его за адекватную цену у нас  .

[Андрей Белкин]

мидовский 4.7мм 5000чник наверное стоит попробывать или еще куда "взгляд положить".....

Explore Scientific 4.7mm 82° Series Eyepiece - 1.25" - это клон Мида (или наоборот)? Никто не в курсе?
Стоит на $10 дороже Мида. Число элементов 7 такое же...

[ZamaZzZka]

В мид 5000 смотрели, только 18мм. Классный окуляр, отлично показывает. Хотим себе такой же.
Может 4,7 тоже такой же хороший будет

[Anton B.]

В мид 5000 смотрели, только 18мм. Классный окуляр, отлично показывает. Хотим себе такой же.
Может 4,7 тоже такой же хороший будет

И у меня есть такой 18мм,а еще 8.8 и 6.7мм.Все отличные окуляры,думаю и 4.7 такой же.

[Stass]

интерестно, а как мид будет по сравнению с WO UWAN 4мм , кто-нибудь сравнивал его с мидом....?

[КК]

На Клаудях сравнивали 4,7 мм Мид с 5 мм Наглым - Наглый чуть впереди из-за небольшого светорассеивания Мида.

[Андрей Белкин]

Наглый чуть впереди из-за небольшого светорассеивания Мида.

Или наоборот? У мида или наглера небольшое? Непонятненько

[Андрей Белкин]

Еще вопросик в струю:
Кто-нибудь пробовал Наглер Т6 3.5мм с ED80/1:7.5?
Интересуют личные впечатления

[bolzen]

Pentax XW5.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Просто прикиньте "на пальцах". Например, при фокусе телескопа 760 мм. равнофокусные окуляры (например, 5 мм.) дадут видимое поле:

- гиперион 68^о- 0,45^о;
- широкоугольник 82^о - 0,54^о.

Разница в 0,1 градуса неуловима.
Для сравнения плёссл - 0,30^о.

Имхо, для Луны плёссл самое то будет.

Ну если к 0,54 добавить еще чуть чуть, то оно будет в 2 раза больше чем 0,30. В 2 раза!!! Что тоже неуловимо?

[Stass]

.....ну опытами заниматся наверно не буду.... и возьму наглого 5мм тип6  82гр.........Я так думаю....

[Opossum]

после 1969 года местная луна имеет меньшее отношение к астрономии, чем окна соседнего дома  
А для двойнушек широко(тем более сверхшироко)-угольник какой смысл имеет?

[Stass]

.....что-б еще шире были.......

[skywalker82]

.....ну опытами заниматся наверно не буду.... и возьму наглого 5мм тип6  82гр.........Я так думаю....

Так вы взяли Nagler 5mm? Как он вам по Луне?