Нпз барлоу и телескоп SW

[Kostyan]

 Вот подумываю о приобретении 3х барлоу от НПЗ. Может кто использовал ее  на SW130EQ2 или SW114EQ2 ? Хватает ли хода у фокусировщика?

[mvp]

Лучше приобрести 2х барлоу от НПЗ, 3x и 4x по отзывам не очень хорошего качества.

[Kostyan]

3x и 4x по отзывам не очень хорошего качества.

А в чем именно они хромают?

[Анатолий_М]

Ну ходят слухи,ведь не даром 3-х стоят дешевле 2-х. Например в рефракторах,2-х кратную,можно превратить в 3-х кратную,поставив её перед диагоналкой или призмой,т.е. сразу поставить в фокусер. Насчет релекторов не знаю

[Kostyan]

Например в рефракторах,2-х кратную,можно превратить в 3-х кратную,поставив её перед диагоналкой или призмой,т.е. сразу поставить в фокусер.

В ньютонах этот фокус не проедет т.к. диаганалки к ним не применяют : лишнее поглащение света и денег.
 Насколько я помню  у вас ,TOLIK   , первый телескоп был SW707, в коплект поставки которого входят барлоу. С ними то мне не удалось настроить резкость. Поэтому возник вопрос о ходе фокусировщика для НПЗ барлоу.

[Анатолий_М]

Константин,у меня что тогда с 707 и сейчас 909 барлоу в комплект не входили . С НПЗшными баролу 2-х проблем нет,фокусер ходит хорошо,так что особых проблем,да и вообще никаких замечаний нет.

[Kostyan]

 2 TOLIK
 

фокусер ходит хорошо

Вы немного не так меня поняли . Хода у фокусировщика не хватает , когда барлоу,которая входит в некоторые коплектации, стоит между диагоналкой и окуляром в Sw707( возможно и в Sw909).
 Раз у вас есть Нпз барлоу не могли бы ли вы оказать мне небольшую услугу  .  Нужно взять телескоп , поставить любой окуляр без диагоналки и навестись на небо ( в крайнем случае на далекий предмет днем). Затем  измерить расстояние d в мм. ,т.е. длину серебристого участка фокусировщика.
 Далее установив барлоу ( тоже без диагоналки ) с тем же окуляром  снова измерить d. В итоге мы узнаем на сколько "укорачивает" линза барлоу серебристый участок фокусировщика и не слишком ли большое оно для моего телескопа .  
 Заранее спасибо.

[Kostyan]

...

[Анатолий_М]

Константин,ну с погодой тут у нас совсем плохо стало,но могу вам сказать,что без диагоналки и без барлоу, фокусировщик выходил у меня практически полностью,чтобы изображение стало чётким....а с барлоу там нужно совсем немного подкрутить,чтобь резкость  стала чёткой. Поэтому там очень дофига нужно выкручивать его....Помниться с 707 я на балконе вообще на полу сидел,чтобы смотреть на Сатурн

[servol]

По конструкции ЛБ НПЗ 2х и 3-4х - совершенно разные изделия. В ЛБ2х установлена большая линза в конической втулке с малым количеством отражающих поверхностей. В ЛБ 3х и 4х всё наоборот. Поэтому ЛБ2х вполне пригодна для наблюдений, в отличие от 3х и 4х, которые строго не рекомендуются к применению независимо от применяемых окуляров, фокусёров, светосилы etc.

[SergeyG]

>>3х и 4х, которые строго не рекомендуются к применению

Мои впечатления такие же. Купил 3Х из любопытства. Первое, что поразило - большой вес. Второе - качество просветления. Результат наблюдений: в Panoptic 19мм (26Х) легко вижу спутник Полярной. Ставлю 3х (78Х) - спутник обнаруживается только боковым зрением. Ставлю 2Х Ultima - спутник виден очень легко. Избавился от 3Х.

[Kostyan]

 Спасибо за отзывы. Я почему-то думал что НПЗ не выпускает посредственную оптику ( не в обиду сказано).
 С вашего позволения еще вопрос. Как вы относитесь к 3х барлоу от Интес-Микро?

[Платонов Вячеслав]

насолько мне известно трехкратная Барлоу для Мицара есть в двух вариантах. В первом варианте она действительно была неправильно расчитано.  Я пользуюсь 3-х Барлоу и у меня нет претензий к ней .  Показывает она во всяком случае не хуже 2-хкратной.  Спросите в форуме НПЗ npzoptics.com