ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата electric: «Не надо путать колебания спектра (температуры) от направления движения Землии в СС с отсутствующим изменения положения неравномерностей РИ относительно далёких звёзд».Поясните, пожалуйста, подробнее это высказывание.
Точность наблюдений столь высока, что экспериментаторы фиксируют скорость движения Земли вокруг Солнца, составляющую 30 км/с.http://www.astronet.ru/db/msg/1188450
Тут дополню лишь вопросом. При изменении положения (независимо от скорости) меняются ли положения близких звёзд и меняется ли положение неравномерностей РИ относительно дальних звёзд?
Гелиосфера не симметрична, поэтому разумно предположить и асимметрию МФИ для обсуждаемой в настоящей теме модели.
имеются наблюдательные указания на корреляционную связь
Наблюдаемая «симметрия» диполя температуры МФИ (±3,5мК) совсем не очевидна в рассматриваемой модели.
Цитата: Ly_S от 08 Фев 2017 [12:09:29]А если РИ возникло не только в СС, а и за пределами , где находится вещество и излучение которого происходит при - 270 градусов, например между звёздами и галактиками ?Тогда бы вокруг/внутри многих галактик были бы яркие пятна соответствующего спектра.
А если РИ возникло не только в СС, а и за пределами , где находится вещество и излучение которого происходит при - 270 градусов, например между звёздами и галактиками ?
Рассмотрено возможное спектральное искажение МФИ из-за его поглощения галактической и межгалактической пылью. Показано, что даже тонкая межгалактическая непрозрачность на длинах волн МФИ в локальной Вселенной вызывает неприменимое поглощение МФИ и снижение его интенсивности, поскольку непрозрачность резко возрастает с красным смещением. МФИ должен быть искажен даже в эпоху Вселенной, определяемой красным смещением z<10. Для этой эпохи максимальное спектральное искажение МФИ значительно превышает чувствительность измерений потока COBE/FIRAS, WMAP или Planck. Если считать, что масса пыли зависит от красного смещения с заметным избытком на красных смещениях 2-4, то предсказанное искажение МФИ еще выше. МФИ будет искажен также в совершенно прозрачной Вселенной из-за пыли в галактиках, но этот эффект ниже на один порядок, чем из-за межгалактической непрозрачности. Тот факт, что искажение МФИ пылью не наблюдается, является интригующим и ставит вопросы к измерениям или обоснованности текущей модели Вселенной. http://lanl.arxiv.org/abs/1706.04771
Всегда считал, что при измерении спектра CMB такие искажения удаляются при обработке.
Там, как я понял, отвергается объяснение парадокса Ольберса в теории Большого Взрыва. Автор определенно рискует
Цитата: VladTK от 17 Июн 2017 [14:06:22] Всегда считал, что при измерении спектра CMB такие искажения удаляются при обработке. Какие? Автор делает несколько, на мой взгляд, необоснованных предположений и делает на их основе выводы об искажениях. Такие искажения, естественно, не удаляются при обработке.
Цитата: VladTK от 17 Июн 2017 [14:06:22] Там, как я понял, отвергается объяснение парадокса Ольберса в теории Большого Взрыва. Автор определенно рискует Чем?
А какие, по вашему мнению, необоснованные предположения делает автор?
Цитата: Дмитрий Вибе от 17 Июн 2017 [16:48:09]Цитата: VladTK от 17 Июн 2017 [14:06:22]Автор определенно рискует Чем? Авторитетом например.
Цитата: VladTK от 17 Июн 2017 [14:06:22]Автор определенно рискует Чем?
Автор определенно рискует
Он, насколько я понял, считает, что пыль однородно распределена по пространству. С чего бы вдруг? Опять же, я бы мог предположить, что межгалактической пыли на больших z было меньше, а он предполагает, что её было столько же или даже больше... Впрочем, внимательно я в статьи не вчитался, буду благодарен, если меня поправят.
Observations indicate that interstellar dust mass Md is strongly linked to the star formation rate (SFR) of galaxies
С каких пор публикация в высокорейтинговом журнале стала вредна для авторитета? Вы меня пугаете, я сам там статьи печатаю.
Почему же однородно? Вацлав Ваврючик (не уверен что правильно перевел его фамилию V´aclav Vavryˇcuk на русский язык, за что сразу хочу извиниться) во-первых, разбивает весь путь светового луча от источника к приемнику на межгалактические и галактические области, где искажение этого луча происходит по разным законам. Во-вторых, в разделе 3.2 статьи http://lanl.arxiv.org/pdf/1706.04771v1 он пишет:ЦитатаObservations indicate that interstellar dust mass Md is strongly linked to the star formation rate (SFR) of galaxiesТ.е. он явно учитывает эволюцию содержания пыли в галактиках со временем. В явном виде она у него нарисована на рис.1
Прошу прощения, я невнятно выразился. Я имел в виду следующее. Пыль производится только в галактиках. Чтобы вылететь из галактик и уж тем более равномерно распространиться по межгалактическому пространству, ей нужно время. Кроме того, в межгалактическом пространстве она может разрушаться горячим газом (что может и вообще не дать ей равномерно распределиться). Насколько я понял, в его модели это не учитывается, а на его выводы эти факторы могут повлиять довольно сильно, как мне кажется.
автор не строит каких-либо моделей. Он берет эмпирические данные по непрозрачности галактических/межгалактических областей и на основе наблюдаемой эволюции SFR с z строит эволюцию этих непрозрачностей.
Или Вы хотите сказать, что эволюция SFR и эволюция межгалактической непрозрачности идут с разными зависимостями?