Лазерная локация Луны?

[CTPAHHNK]

kriptonik, Виктор Воропаев, сильно не бейте, может чушь скажу... А если светить импульсами со скважностью один к одному, а накапливать синхронно с импульсми/промежутками кадры и их друг из друга вычитать(с импульсом и без...) может получится долгое накопление? Тем более нам нужен не весь кадр, а только некоторая его небольшая часть?

[kryptonik]

Я бить не могу, сам в этом деле не особо копенгаген. А вообще думаю, все эти ухищрения на крайний случай. Профессионалы работают пикосекундными импульсами, и что-то ухитряются получать, а здесь задача упрощается на много порядков.

[CTPAHHNK]

Ой, кажется мне, что все наоборот, как раз,- короткие импульсы большой мощности, при сравнимой знергии, более выгодны...

[kryptonik]

В данном случае без разницы импульсное или постоянное излучение, если средняя мощность одинакова. Оно, конечно, хорошо бы бабахнуть один раз, но могут не понять, это уже боевой лазер получится. Но я и предлагаю работать импульсами по 2,5сек.

[CTPAHHNK]

  Спорить не буду, я,- даже не теоретик, не то, что практик. Лазарями занимался, последний раз, на хозтеме в институте,- на феррожиже(форромагнитные жидкости - двулучепреломление их исследовали)... Хотя... Недавно, с лазерным дальномером японским побаловались...

[kryptonik]

В том то и дело! Лазеры входят в повседневную жизнь, у меня их дома поболее десятка, компьютеры, проигрыватели, уровень, приспособление для юстировки и т.д. Сейчас модны зеленые указки, они бывают мощностью до ватта. Занятная игрушка.

[SGS]

Извиняюсь, но тогда предлагаю начать с самых-самых первых прикидок. Сперва попытаюсь ответить на вопрос Виктора Воропаева:

Вопрос на понимание: зачем нужен телескоп для лазера?

Телескоп нужен для того, чтобы обеспечить необходимую апертуру, и, как следствие, малую расходимость светового луча.
Практически любой лазер с хорошим "КПД" имеет весьма приличную расходимость пучка. Смысл применения телескопа, как мне кажется, состоит в том, чтобы сначала создать сферическую волну с центром кривизны в фокусе главного зеркала, которую оно потом преобразует в плоскую, т.е., наименее подверженную расхождению при данной апертуре. Возможно, оптики меня раскритикуют, но, по-моему, это достижимо при помощи даже одиночной линзы.
Далее, какой апертурой располагает реально ув. kryptonik? Было упомянуто о 400 мм; это действительно так?

[SGS]

kriptonik, Виктор Воропаев, сильно не бейте, может чушь скажу... А если светить импульсами со скважностью один к одному, а накапливать синхронно с импульсми/промежутками кадры и их друг из друга вычитать(с импульсом и без...) может получится долгое накопление?

СвежО! Прочитайте-ка предыдущую страницу с начала и до конца.

[kryptonik]

Да, есть два телескопа в спарке, 250 и 400мм, лазер проще ставить на 250мм, 400мм затачивается под фотографирование Луны с высоким разрешением.

[kryptonik]

Так что конкретно можно сделать с лазерным лучом для уменьшения его расходимости и насколько это доступно? Что можно получить в результате?
Лазеры с диодной накачкой не особо тяжелые или они не подходят в принципе? Хотелось бы поставить непосредственно на телескоп, килограмм десять можно точно подцепить.

[CTPAHHNK]

Может лучше это: http://astrometric.sai.msu.ru/1mas_02Turyshev.pdf