Помогите выбрать телескоп для детей. Запуталась.

[Алена]

Понимаю, что создаю тему, дублирующую имеющиеся, но...
Ищу телескоп для дочери, ей 11 лет. Летом пользовалась каким-то допотопным динозавром с увеличением в 30 раз. Всей семьей с удовольствием наблюдали за спутниками Юпитера, вставали ночью и искали туманности и прочее. Теперь есть желание рассмотреть Сатурн с кольцами и продолжить обучение ребенка. Выбрали по-началу Астромастер за 10900, но есть сомнение в его надежности. А подрастает смена: у меня еще двое пацанов. Хочется, чтобы и им досталось на звезды посмотреть. Сейчас смотрю на ТАЛ-1 за 15000. Но все еще в сомнениях. Уж больно привлекательно кажется наличие призмы прямого видения и часового привода в Астромастере. Зато у ТАЛа солнечные фильтры, но он такой тяжелый?   Что реально важно, чтобы не убить вкус к наблюдениям, а что ерунда?

[Алена]

Да, Сатурн, то есть зимой, наблюдать будем с балкона в Москве. Окна выходят на три стороны: Юг, Юго-Запад и Восток.
Летом на даче-полный обзор.

[Shandrik]

Для балкона берите рефрактор:
TAL-100R, а лучше TAL-125R

Если ограничены финансово, то пойдет и TAL-75R - он очень маленький и легкий, но до 150х тянет. Для Луны и больших планет вполне довольны будете.

[Fantom]

Не претендую на обьективность, но посмотрите в сторону Скайвочеров, все таки металл понадежней чем пластик, тем более речь идет о длительном использовании, цены близкие и качество сравнимое. Против ТАЛа ни чего не имею , но сами пишете что очень уж тяжелый.

[Andrey Star]

рефрактор sw 909eq2 -тал 100 будет дороже и тяжелее, хотя оптика возможно лучше, я тоже против отечественных скопов ничего не имею но вот ценовая политика у них просто никакая...

[SAY]

Рефрактор SW 1021EQ3-2 12,5-13,5 тыр. стоит в зависимости от комплектации  (1,25" или 2" диагональ)
http://shop.astronomy.ru/detail/509.html

[Алена]

Ориентируюсь на цену до 15000.
Если выбирать между Celestron и ТАЛом или скайвотчер еще лучше? Что посоветуете?
А чем плох рефлектор?
А скайвотчер это металл? А оптика у них как? Кстати, предложенный скайвотчер весит больше, чем ТАЛ-1.

[Fantom]

Трубы у Скайфочера из металла, по крайней мере у рефлекторов. Качество оптики примерно одинаковое с Целестроном. Просмотрите форум, на Целестрон уж больно много нареканий из-за обилия пластмассы. Если планируете наблюдать туманности и галактики, то чем больше апертура тем лучше. К сожалению с ростом апретуры будет расти и вес.

[VVSFalcon]

Эээээ, мммм, общем-то цель накрыл Say. Ну и с несколько меньшим КВО - Shandrik. Опыт, мать его-итить

[megavoltt71]

Рефрактор SW 1021EQ3-2 12,5-13,5 тыр. стоит в зависимости от комплектации  (1,25" или 2" диагональ)
http://shop.astronomy.ru/detail/509.html

Странно, у Celestron есть аналог http://shop.astronomy.ru/detail/947.html но он дороже при меньшей комплектации. Может дело в монтировке.

[VVSFalcon]

Там и монтировка немного получше, ну и типа бренд.

[Алена]

Слушайте, а для каких случаев лучше рефлектор, а когда рефрактор. Я до сих пор пользовалась рефлектором и он меня устраивал. Что с ними не так?

[VVSFalcon]

Да всё с ним так. Просто исходя из многих, как теоретических, так и практических, соображений рефлектор имеет смысл брать начиная от 8". Это раз. Для балконных наблюдений рефрактор лучше. А в остальном - можно конечно и раздуть очередной холивар. Но не нужно наверное .

[Stass]

А в остальном - можно конечно и раздуть очередной холивар. Но не нужно наверное .

 

[megavoltt71]

Слушайте, а для каких случаев лучше рефлектор, а когда рефрактор. Я до сих пор пользовалась рефлектором и он меня устраивал. Что с ними не так?

В жизни надо всё попробывать Вы ещё МАК, ДОБ и АПО не попробывали.

[Евгений Васильевич]

Рефрактор SW 1021EQ3-2 12,5-13,5 тыр. стоит в зависимости от комплектации  (1,25" или 2" диагональ)
http://shop.astronomy.ru/detail/509.html

Для детишек, балкона, луны и планет самое оно. Вес в ссылке пусть не пугает, явная ошибка. Труба не более 5 - 5,5 кг, монтировка около 3, тренога не более 1,5, ну и грузы не больше 4. Итого 13 - 14 кг.

[Алена]

балкон-балкон. На балконе мы канеш будем смотреть, но основная доля наблюдений планируется на даче. 300 км от Москвы, никаких фонарей вокруг.
Все-таки больше тянет к рефлекторам. Что лучше из них?

[megavoltt71]

Конечно для дачи лучше Добсон от 10" . Но балкон и вес 

[Opossum]

балкон-балкон. На балконе мы канеш будем смотреть, но основная доля наблюдений планируется на даче. 300 км от Москвы, никаких фонарей вокруг.
Все-таки больше тянет к рефлекторам. Что лучше из них?

При таких условиях только и исключительно рефлектор!
Из них лучше тот, что больше. Совет про 10" Добсон поддерживаю.
Ещё нужен будет окуляр широкоугольный - он очень резко улучшает восприятие картинки, впечатление от неё. Вдобавок, с хорошим окуляром Добсон гораздо удобнее - т.е. удобнее поиск объекта и слежение за ним.
В 15руб (с окуляром) не впишетесь, но разница между возможностями 6" и 10" апертуры стоит много больше соответствующей разницы в деньгах.
Экономить можно на всём, кроме апертуры.

[Андрей Т.]

Для Добсонов нужен автомобиль. Есть? Потом, с ним сноровка нужна, трубу рукой толкать, поначалу не у всех взрослых получается, а тут дети. Поищите Телескоп рефлектор Sky-Watcher  (150/1000EQ3-2), цена примерно 12000-14000 руб.
Если не смутит вес и габариты. Но для балкона лучше рефрактор.