Цветные звезды

[jiminy]

Хотел было организовать тему Цветные звезды II, но модератор ошибочно посчитал ее не относящейся к делу и уничтожил. Поэтому продолжу тему здесь, где она уместна хотя бы по названию.

[jiminy]

Напомню, что мы зашли в книжный магазин, в котором все книги расставлены не по привычным нам жанрам, а по цвету: красные книги в одном углу ... синие в другом, черные - отдельно, белые - отдельно. Красота!

Не кажется ли вам, что и звезды классифицированы сегодня по такому же принципу? А диаграмма Герцшпрунга - Рессела есть артефакт, подобный которому можно обнаружить и среди цветных книг?

[jiminy]

Если звезды - это книги, то их надо уметь читать. Астрономы в этом смысле - не читатели и тем более не писатели, а есть работники книжного магазина, умеющие читать нанесенный на обложку штрих-код (из фраунгоферовых линий), но от подлинной литературы все-таки далекие. А астрологи тут и вовсе не при чем.

Я, в свою очередь, читатель малограмотный (а писатель малоопытный) и, по сути, до сих пор прочел всего одну книжку - маленькую книгу о Земле (буклет). Хотя нет, я прочел еще декреты советской власти о земле и о мире, прочел внимательно - без шуток - как документы или, если угодно, послания советской не чего-нибудь, а ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Читатели звездных книг, ау-уу...

[jiminy]

Вот три штрих-кода на "книгах" (про Чапаева)

4 601033 137426
4 601033 128011
4 601033 129018

с зашифрованной в них информацией. Кстати, предпоследняя цифра означает цвет (вроде бы).

Человек, овладевший "азбукой потребителя" EAN (European Article Numbering), сможет прочитать это. Но, сами понимаете, это чтение не есть подлинное "потребление".

[jiminy]

В свое время родители академика А.Т. Фоменко вручную провели замечательное статистическое исследование.

http://www.newchrono.ru/frame1/Methods/html/278.htm

Они рассмотрели творчество 28 русских писателей-классиков. И среди десятка, 9 для точности, статистических характеристик текста нашли такой "авторский инвариант" (уникальный), который для одного и того же классика (за единственным исключением) примерно одинаков - стабилен начиная с произведений длиной не менее 16 000 слов, а для разных классиков он достаточно различен - с разбросом от 19 до 27.5 пунктов. Неожиданно этим инвариантом оказался процент служебных слов в тексте (предлоги, союзы, частицы, всего 55 штук).

Единственным исключением из всех 28 стал Шолохов!

Если классики - это ярчайшие звезды, то чему соответствует Шолохов?

[Crio]

А вот насчет положения лампочки... Не знаю, сможет ли дальтоник увидеть, что горит, скажем, нижняя лампочка.

По поводу светофора. Спросила я своего знакомого дальтоника, видит он, какая лампочка на светофоре горит.

[dims]

Не кажется ли вам, что и звезды классифицированы сегодня по такому же принципу?

Вообще-то не кажется.

А диаграмма Герцшпрунга - Рессела есть артефакт, подобный которому можно обнаружить и среди цветных книг?

Обнаружьте пожалуйста!

[jiminy]

Не кажется ли вам, что звезды можно уподобить атомам химических элементов?

Например, было бы любопытно сопоставить Солнце, Альтаир и Сириус с медью, магнием и серой, а альфу Центавра (точнее, альфу^{1, 2} - пару из желтой и ярко-оранжевой звезд) сравнить с железом.

[bob]

С чем сопоставить глаза любимой?
С магнием или
Со вспышкой оного
Как прекрасно  сверкание химии.
В лунную ночь.

[jiminy]

Имеет ли какой-то цвет отдельный атом? Или это вопрос бессмысленный?

[bob]

Что есть смысл?
Долго смотрел я на Фудзи.
Ничего не увидел, однако.

[Alex A]

 Известно, что максимум энергии в спектре солнца приходится на длину волны соответствующую  зеленому свету, хотя наш глаз лучше видит желтый и красный цвета
 Правда странно - почему растения не стремятся поглощать зеленый свет, отражая его и практически не используя для фотосинтеза?.. Возможно, это защита от перегрева.

Солнечный спектр:   http://www.astronet.ru/db/msg/1203061

[Emil]

Имеет ли какой-то цвет отдельный атом? Или это вопрос бессмысленный?

Я не Боб, но можно мне? Для того, чтобы говорить о цвете предмета, необходимо обозначить источник света, состояние предмета, а так же приёмник света. Причём в любом случае. Хоть бы это были персики на столе. В противном случае вопрос не имеет смысла. С персиками даже сложнее -- нужно описать их окружение.

[edward]

Напомню, что мы зашли в книжный магазин, в котором все книги расставлены не по привычным нам жанрам, а по цвету: красные книги в одном углу ... синие в другом, черные - отдельно, белые - отдельно. Красота!

Не кажется ли вам, что и звезды классифицированы сегодня по такому же принципу? А диаграмма Герцшпрунга - Рессела есть артефакт, подобный которому можно обнаружить и среди цветных книг?

Множество цветных книг, разумеется, также имеет право на свою функцию
распределения, но, мне кажется, она не будет столь же красивой, как диаграмма ГР

[bob]

Не, я проверил по полкам одного книжного шкафа - действительно распределение близкое к ГР.

[Olweg]

Определенно тут кроются какие-то базисные законы мирозданья. Вроде бы, посмотришь на звезды на небе, на книги на полке - полный хаос, энтропия. Ан нет, построил график - и все выстраивается в полной гармонии и взаимосогласовании друг с другом

[bob]

Да, здесь кроется распределение Пуассона для случайных объектов. Если Вы возьмёте распределение гантель или гирь в спорттоварах напротив, оно может оказаться пожим на распределение масс объектов местного скопления.

[edward]

Не, я проверил по полкам одного книжного шкафа - действительно распределение близкое к ГР.

А по той оси, где светимость у звезд, что откладывалось?   

[bob]

Толщина фолианта.

[bob]

Однажды я уже порадовал ув. jiminy этим блестящим подтвержением его гипотезы. Правда, выборка была с небольшим перекосом в области красных гигантов - на средней полке уцелело несколько кирпичей основателей сморксизьма-лининизьма.