Помогите определиться с выбором Телескопа из списка ….!?

[lanali]

В начале одно из условий были ландшафтные наблюдения. Для этой цели можно использовать только Телескоп Advanced C8-NGT с оборачивающей призмой.

Спасибо за оперативный ответ только хотела спросит (ландшафтные наблюдения) какую призму выбрать 45° или 90° диаметр 1,25 дюйма для одного из Рефлекторов и на каком остановиться?? Или всетаки вернуться к старому решению Телескоп Advanced C6-SGT XLT http://www.celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c6sgtxlt

[megavoltt71]

Призма 45° прямого изображения. Ииенно призма а не зеркало. И именно для зеркально - линзового. Для рефлектора не подойдёт. А чтобы избавится от комы нужен кома-корректор. В некоторые некачественные рефлекторы он уже встроен. Или покупается отдельно. В принципе он для фото нужен. По поводу астрофото - я вместо телескопа на свою монтировку вешал CANON 40D с объективом 85мм и на выдержке 5 минут у меня вырисовывалась неплохая туманность Андромеды. Сделав несколько таких снимков и сложив их в простенькой програмке DSS  я получил вполне приличное на мой взгляд фото.

[lanali]

Заставили меня рассказать мужу о подарке  .
Приняли решение Загородный дом - вынося его во двор, 360 градусов есть возможность разворота. Но из за дома и растительности вокруг, горизонт не виден на 360 градусов ни в единой точке.
Освещение в близи нет - соседей нет, собственное можно выключить  
Ландшафтный просмотр тоже НУЖЕН!
На будующее АстроФото (с запасом).

[VVSFalcon]

Ответ в параллельном форуме.

[lanali]

Ответ в параллельном форуме.

Спасибо читаю. Прошу прощения тчо на нескольких форумах но багодаря всем вам картинка вырисовывается

Жесткий Предел 50.000 руб.
Но зачем тратить столько если есть варианты !

Synta Sky-Watcher P25012EQ6 Crayford 44,900.00руб.
Synta Sky-Watcher DOB 12" 34,900.00руб.
Celestron Advanced C8-NGT 41 890 руб.
Нужно ли покупать и какую Оборачивающую призму?
Два купить нет возможности да и смысл Подарка теряется.

[megavoltt71]

Ответ в параллельном форуме.

Поддерживаю   только к пункту 1 + комакорректор если фото через этот сетап. А оборачивающую призму вот эту http://shop.astronomy.ru/detail/632.html для ландшафта. Диагональ эту для звёзд http://shop.astronomy.ru/detail/631.html Там не обязательна прямая ориентация. Естественно это для С8

[lanali]

Ответ в параллельном форуме.

Поддерживаю   только к пункту 1 + комакорректор если фото через этот сетап. А оборачивающую призму вот эту http://shop.astronomy.ru/detail/632.html для ландшафта. Диагональ эту для звёзд http://shop.astronomy.ru/detail/631.html Там не обязательна прямая ориентация. Естественно это для С8

Почему не этот Synta Sky-Watcher P25012EQ6 Crayford сдесь аппертура больше и монта лутше и это тоже Рефлектор ?!

[VVSFalcon]

Дрын-дын-дын, снова старлаб заглючил Я там ответил, лень повторяться. Пока подождём, может в себя придёт.

[lanali]

Дрын-дын-дын, снова старлаб заглючил Я там ответил, лень повторяться. Пока подождём, может в себя придёт.

Посты удалены осталось два только на 5-й странице

[VVSFalcon]

Нухшо, перейдём сюда.

Конспективно.
Универсальных телескопов не существует. Потому и 2 предлагалось. У вас весьма противоречивые требования. То что 50тыр строгий предел - чтож, жизнь есть жизнь.

Попробуем разобраться.
Составим список приоритетов. Чего хочется в первую очередь, чего не так важно, что совсем не важно. Также будем учитывать возможные места наблдений.

[megavoltt71]

Ответ в параллельном форуме.

Поддерживаю   только к пункту 1 + комакорректор если фото через этот сетап. А оборачивающую призму вот эту http://shop.astronomy.ru/detail/632.html для ландшафта. Диагональ эту для звёзд http://shop.astronomy.ru/detail/631.html Там не обязательна прямая ориентация. Естественно это для С8

Почему не этот Synta Sky-Watcher P25012EQ6 Crayford сдесь аппертура больше и монта лутше и это тоже Рефлектор ?!

Да не вопрос   Конечно лучше. Только ещё лесенку стремянку небольшую чтоб до окуляра дотянуться. Это серьёзно. Кстати у этого комплекта нет самонаведения если оно Вам важно.

[lanali]

Ответ в параллельном форуме.

Поддерживаю   только к пункту 1 + комакорректор если фото через этот сетап. А оборачивающую призму вот эту http://shop.astronomy.ru/detail/632.html для ландшафта. Диагональ эту для звёзд http://shop.astronomy.ru/detail/631.html Там не обязательна прямая ориентация. Естественно это для С8

Почему не этот Synta Sky-Watcher P25012EQ6 Crayford сдесь аппертура больше и монта лутше и это тоже Рефлектор ?!

Да не вопрос   Конечно лучше. Только ещё лесенку стремянку небольшую чтоб до окуляра дотянуться. Это серьёзно. Кстати у этого комплекта нет самонаведения если оно Вам важно.

Ясно!

[lanali]

Нухшо, перейдём сюда.

Конспективно.
Универсальных телескопов не существует. Потому и 2 предлагалось. У вас весьма противоречивые требования. То что 50тыр строгий предел - чтож, жизнь есть жизнь.

Попробуем разобраться.
Составим список приоритетов. Чего хочется в первую очередь, чего не так важно, что совсем не важно. Также будем учитывать возможные места наблдений.

Важно:
1. Планеты, Дипскай, качество картинки (наблюдаемого объекта)
2. Ландшафтный просмотр
3. Астрофото, Ландшафтфото

Добсоны как я понимаю сюде не проходят?

или эта модель http://www.celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c8ngt

[ilya.82]

Нухшо, перейдём сюда.

Конспективно.
Универсальных телескопов не существует. Потому и 2 предлагалось. У вас весьма противоречивые требования. То что 50тыр строгий предел - чтож, жизнь есть жизнь.

Попробуем разобраться.
Составим список приоритетов. Чего хочется в первую очередь, чего не так важно, что совсем не важно. Также будем учитывать возможные места наблдений.

Важно:
1. Планеты, Дипскай, качество картинки (наблюдаемого объекта)
2. Ландшафтный просмотр
3. Астрофото, Ландшафтфото

Добсоны как я понимаю сюде не проходят?

или эта модель http://www.celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c8ngt

опять вы слишком много хотите от одного телескопа

[krross16]

Нухшо, перейдём сюда.

Конспективно.
Универсальных телескопов не существует. Потому и 2 предлагалось. У вас весьма противоречивые требования. То что 50тыр строгий предел - чтож, жизнь есть жизнь.

Попробуем разобраться.
Составим список приоритетов. Чего хочется в первую очередь, чего не так важно, что совсем не важно. Также будем учитывать возможные места наблдений.

Важно:
1. Планеты, Дипскай, качество картинки (наблюдаемого объекта)
2. Ландшафтный просмотр
3. Астрофото, Ландшафтфото

Добсоны как я понимаю сюде не проходят?

или эта модель http://www.celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c8ngt

танковый прицел
если картинка не в фокусе, нажать на спуск!

[VVSFalcon]

Собсно основное противоречие в ландшафтном просмотре. Если его убрать, то 200мм Ньютон - самое то. А уж от SkyWatcher или Celestron не имеет значения. Вот потому-то 2 и предлагалось.

200мм Ньютон вполне отвечает п.1 и с небольшими оговорками к п.3.

Для п.2 весьма желателен рефрактор. Тут сложность в том, что либо мы имеем высокое качество (100мм апохромат) и неплохое фото, либо мы имеем малую пригодность к астрофото, но неплохие возможности по планетам и дипскаю (150мм ахромат).

По моему мнению, чтобы удовлетворить все требования вырисовывается ШК (шмидт-кассегрен) на экваториале. Т.е. Celestron Advanced C6S-GT. Он позволит всё перечисленной. Но, так сказать, "понемножку". Что мы имеем с таким инструментом:
1. Апертура 152мм уже позволяет посмотреть дипскай. С подробностями.
2. По планетам и луне - тоже ничего, хотя, потенциял 152мм апертуры в части планетных наблюдений не получится реализовать полностью. Но и плохо не будет.
3. ландшафтные наблюдения возможны, но, в силу особенностей экваториальной монтировки (а ещё и оснащённой приводами = нет ручных тонких движений) будут несколько неудобны.
4. Астрофото - возможно, но и монтировка не особо подходит, да и 1500мм фокуса ШК не будут способствовать.
Что  теряем - в следующем постинге.

[lanali]

Важно:
1. Планеты, Дипскай, качество картинки всего (наблюдаемого объекта). ХАББЛ не советовать !
3. Астрофото это на  будующее!?

Что брать? Если можно с объяснениями!

Synta Sky-Watcher DOB 12" /ссылка запрещена правилами форума//shop/index.php?productID=263
Celestron Advanced C8-NGT http://www.celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c8ngt
с вот этим набором
Диагональное зеркало, 2"  http://www.celestron.ru/accessories/lenses/diagonal/info.shtml?diagonal200
Оборачивающая призма 45°, 1,25" http://www.celestron.ru/accessories/lenses/diagonal/info.shtml?erect45

[krross16]

Важно:
1. Планеты, Дипскай, качество картинки (наблюдаемого объекта)
3. Астрофото это на  будующее!?

Ну разве под наши запросы эти не подходят?!

Synta Sky-Watcher DOB 12" /ссылка запрещена правилами форума//shop/index.php?productID=263
Celestron Advanced C8-NGT http://www.celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c8ngt
с вот этим набором
Диагональное зеркало, 2"  http://www.celestron.ru/accessories/lenses/diagonal/info.shtml?diagonal200
Оборачивающая призма 45°, 1,25" http://www.celestron.ru/accessories/lenses/diagonal/info.shtml?erect45

вы представление имеете как это "смотреть в телескоп"?
нравится ли вам астрономия?
и не разонравится ли, после первого эмпирического опыта?
телескоп это как домашнее животное, и есть и пить и гулять!
да и коврик для ночлега обязателен.
иначе заболеет((

[EVGENY13]

Собсно основное противоречие в ландшафтном просмотре. Если его убрать, то 200мм Ньютон - самое то. А уж от SkyWatcher или Celestron не имеет значения. Вот потому-то 2 и предлагалось.

200мм Ньютон вполне отвечает п.1 и с небольшими оговорками к п.3.

Для п.2 весьма желателен рефрактор. Тут сложность в том, что либо мы имеем высокое качество (100мм апохромат) и неплохое фото, либо мы имеем малую пригодность к астрофото, но неплохие возможности по планетам и дипскаю (150мм ахромат).

По моему мнению, чтобы удовлетворить все требования вырисовывается ШК (шмидт-кассегрен) на экваториале. Т.е. Celestron Advanced C6S-GT. Он позволит всё перечисленной. Но, так сказать, "понемножку". Что мы имеем с таким инструментом:
1. Апертура 152мм уже позволяет посмотреть дипскай. С подробностями.
2. По планетам и луне - тоже ничего, хотя, потенциял 152мм апертуры в части планетных наблюдений не получится реализовать полностью. Но и плохо не будет.
3. ландшафтные наблюдения возможны, но, в силу особенностей экваториальной монтировки (а ещё и оснащённой приводами = нет ручных тонких движений) будут несколько неудобны.
4. Астрофото - возможно, но и монтировка не особо подходит, да и 1500мм фокуса ШК не будут способствовать.
Что  теряем - в следующем постинге.

Позволю ма-аленькую оговорку. Нет ручек тонких движений, зато есть кнопки тонких движений, что значительно удобней.

[megavoltt71]

1. Планеты, Дипскай, качество картинки (наблюдаемого объекта)

Synta Sky-Watcher P25012EQ6

2. Ландшафтный просмотр

Зрительная труба или ED80

3. Астрофото, Ландшафтфото

ED80

Астрофото

Synta Sky-Watcher P25012EQ6  C8-SGT XLT

Ландшафтфото

Canon 40d или аналог + хороший объектив или даже несколько