Систематические наблюдения метеоров.

[Олег Яворский]

Observation report 
 
Type: visualsummary 
Date: 2009-12-13 
Observer: Oleg Yavorsky 
Location: Novokuzneck,Russia 
Coordinates: 53.85N, 87.50E 
Remarks: 
 
          Period (UT)      Field   Teff   F   Lm   PER  SPO 
Date  hh:mm:ss - hh:mm:ss  RA Dec   h             M  N  M N 
13/12 13:50:00 - 14:15:00  90 20 0.420 1.00 5.00  C  8  - - 
13/12 15:30:00 - 16:00:00  90 20 0.500 1.00 5.00  C  15 - -
13/12 17:10:00 - 17:40:00  90 20 0.500 1.00 5.00  C  31 - - 
13/12 19:50:00 - 20:15:00 135 20 0.420 1.00 5.00  C  25 - - 
13/12 20:55:00 - 21:16:00 135 20 0.350 1.00 5.00  C  27 - - 
13/12 22:46:00 - 23:07:00 135 20 0.350 1.00 5.00  C  17 - - 
 
Shower       Period (UT)       Lm  -6 -5 -4 -3 -2 -1 +0 +1 +2 +3 +4 +5   Tot     
GEM 13/12 13:50:00 - 14:15:00 5.00  0  0  0  0  0  0  0  4  2  2  0  0    8   
GEM 13/12 15:30:00 - 16:00:00 5.00  0  0  0  0  0  0  4  3  4  3  1  0   15     
GEM 13/12 17:10:00 - 17:40:00 5.00  0  0  0  0  0  1  0  1  9  7 13  0   31     
GEM 13/12 19:50:00 - 20:15:00 5.00  0  0  0  0  0  0  0  9  5  8  3  0   25     
GEM 13/12 20:55:00 - 21:16:00 5.00  0  0  0  0  1  1  1  4  9  7  2  0   25   
GEM 13/12 22:46:00 - 23:07:00 5.00  0  0  0  0  0  1  2  4  4  3  3  0   17




отправил этот отчет по адресу visual@imo.net

на сайте IMO есть немного другая форма http://www.imo.net/visual/report/electronic
но при ее заполнеии на кнопке "отправить" появляется ошибка(?)

[feraj]

на сайте IMO есть немного другая форма http://www.imo.net/visual/report/electronic
но при ее заполнеии на кнопке "отправить" появляется ошибка(?)

Хорошо бы скриншотик, а то сложно понять, какого рода ошибка.

[Олег Яворский]

Warning: magnitude distribution 3 for shower Gem contains more than 30 meteors. Split into smaller intervals to allow accurate analysis!!
Warning: period 1710-1740: shower 'Gem' has more than 20 members. Use smaller periods to allow accurate analysis.
Warning: period 1950-2015: shower 'Gem' has more than 20 members. Use smaller periods to allow accurate analysis.
Warning: period 2055-2116: shower 'Gem' has more than 20 members. Use smaller periods to allow accurate analysis.

No fatal errors were found, you can submit the observation.

вот таке ошибки пишет,а под рукой даже словаря нет.(?)

[smit]

Warning: period 1710-1740: shower 'Gem' has more than 20 members. Use smaller periods to allow accurate analysis.
Warning: period 1950-2015: shower 'Gem' has more than 20 members. Use smaller periods to allow accurate analysis.
Warning: period 2055-2116: shower 'Gem' has more than 20 members. Use smaller periods to allow accurate analysis.

Я тоже английского не знаю, но вроде бы здесь имеется ввиду, что периоды наблюдений более 20 минут, и лучше бы их подсократить...
Но при этом:

No fatal errors were found, you can submit the observation.

т.е. не было найдено фатальных ошибок, и Вы можете отправлять наблюдение.

п.с. если я не прав, то поправте

[feraj]

Warning: magnitude distribution 3 for shower Gem contains more than 30 meteors. Split into smaller intervals to allow accurate analysis!!
Warning: period 1710-1740: shower 'Gem' has more than 20 members. Use smaller periods to allow accurate analysis.
Warning: period 1950-2015: shower 'Gem' has more than 20 members. Use smaller periods to allow accurate analysis.
Warning: period 2055-2116: shower 'Gem' has more than 20 members. Use smaller periods to allow accurate analysis.

Слово warning - это не ошибка, а предупреждение. Т.е. вы можете отправить отчет и в таком виде, но возможно лучше бы его подкорректировать. В частности, у вас:
"magnitude distribution 3 for shower Gem contains more than 30 meteors. Split into smaller intervals to allow accurate analysis!!" - в распределении яркостей метеоров яркость 3 зв. имеют более 30 Геминид. Разделите на меньшие интевалы, чтобы был возможен более точный анализ. Т.е. можно, у примеру, посчитать распределения яркостей не для всего наблюдения, а для его отдельных частей, первой и второй половины, скажем.

period 1710-1740: shower 'Gem' has more than 20 members. Use smaller periods to allow accurate analysis. В периоде 17:10-17:40 поток Gem имеет более 20 метеорв. Используйте меньшие периоды, чтобы был возможен более точный анализ. Вообще, когда составляется отчет о высокой метеорной активности, лучше делить наблюдательный период на набольшие интервалы - 5, максимум 10 минут. Тогда можно будет выделять более тонкие вариации активности. Получасовой интервал - это слишком много.


No fatal errors were found, you can submit the observation.

Фатальных ошибок не найдено, можно послать отчёт. Т.е. можно выслать и так, но лучше подправить, как я уже написал выше.

[Олег Яворский]

Спасибо!
но я уже удалил записи с диктофона,так что разбить интервалы теперь не возможно.
на будущее учту.отправил так.

в периоды низкой активности лучше проводить наблюдения по методу "р"- с нанесением
на карту?Дайте ,пожалуйста,ссылку на инструкцию(рус.) по методу проведения и составлению отчета в ИМО.

[Олег Яворский]

нееее...
это шаблон был с Персеидами.
забыл убрать..

[Sd-mail]

вот такой вопрос появился фотик с 16сек выдержкой, можно ли в него метеоры фиксировать ? да и еще уцифровика есть видио режим

[Oleg Tuchin]

вот такой вопрос появился фотик с 16сек выдержкой, можно ли в него метеоры фиксировать ? да и еще уцифровика есть видио режим

Можно, но только яркие.

[Sd-mail]

вот такой вопрос появился фотик с 16сек выдержкой, можно ли в него метеоры фиксировать ? да и еще уцифровика есть видио режим

Можно, но только яркие.

Спасибо! Ждем значитс Квадрантид?

[KMM]

но я уже удалил записи с диктофона,так что разбить интервалы теперь не возможно.
на будущее учту.отправил так.

Вообще, не знаю, как вы делаете, но надо на диктофон записыватьвремя пролёта метеора тоже, а потом перевести аудиозапись про метеоры в табличку время-блеск-поток, может даже область, где пролетел, ещё какие-то параметры, которые были замечены. И в таком виде хранить информацию, тогда можно потом извлекать из такой таблицы любую необходимую информацию, если вдруг надо будет спустя какое-то время что-то уточнить, перепроверить.

[feraj]

Результаты видеонаблюдений за 20091218-20091224.

Несмотря на большое общее количество часов наблюдеий, небо в основном было весьма мутным, поэтому относительное количество метеоров невелико. Тем не менее, пик Урсид, а также довольно устойчивый уровень активности Кома Береницид заметен.

Date       Teff,h                    Meteors
2009.12.18 11.12   18 (ANT 2, URS 1, COM 1, SPO 14)
2009.12.20  2.58   4 (COM 1, SPO 3)
2009.12.21  4.78   14 (URS 6, COM 3, SPO 5)
2009.12.22  7.61   10 (URS 5, SPO 5)
2009.12.24  5.98   12 (COM 3, SPO 9)

Total      32.07   58 (ANT 2, COM 8, URS 12, SPO 36)

-------------------------------------------------------------


Ссылки (видео и изображения треков):
2009.12.18
http://narod.ru/disk/16537200000/CVBS_091218_n01.zip.html (7.84 Mb)

2009.12.20
http://narod.ru/disk/16537275000/CVBS_091220_n01.zip.html (1.12 Mb)

2009.12.21
http://narod.ru/disk/16537386000/CVBS_091221_n01.zip.html (5.33 Mb)

2009.12.22
http://narod.ru/disk/16537522000/CVBS_091222_n01.zip.html (5.57 Mb)

2009.12.24
http://narod.ru/disk/16537603000/CVBS_091224_n01.zip.html (4.50 Mb)

[SERIV]

Как Квадрантиды пронаблюдались? 

[feraj]

Последние ночи были ясными. Но запись велась в основном в первой половине тёмного времени суток, до 0-1 часа ночи, а радиант Квадрантид в этом время не очень высоко, в основном на уровне 20-25 градусов. Потом высоко поднималась Луна и забивала картинку светом. Так что даже если максимум был пойман, то особо больших количеств метеоров я не жду. Впрочем, посмотрим. 20 градусов высоты радианта - это не 0, всё же. Какие-то тенденции должны быть видны. К анализу этих записей я пока не приступал.

[KMM]

Странно, что 22-го нет ни одного из Кома Береницид, хотя и времени наблюдений много и днём раньше и позже есть эти метеоры. Чем это можно объяснить?

[Иван С. Брюханов]

Странно, что 22-го нет ни одного из Кома Береницид, хотя и времени наблюдений много и днём раньше и позже есть эти метеоры. Чем это можно объяснить?

Посмотреть в архивах фото с олл-скай-камер Австралии и Нью-Мехико ?
Сдаецца мне что что-то было ... Мимоходом видел ...

bis

[KMM]

По идее, должно было что-то быть, но в таблице feraj'я что-то "дырка" получилась. Вот и интересно его версию узнать.

[feraj]

По Кома Береницидам ничего определённого не могу сказать. По одним моим наблюдениям надёжных выводов сделать нельзя - это могло быть как общее снижение активности потока на Земле в ту ночь по тем или иным причинам, так и просто моё "невезение". Сам поток Кома Беренициды изучен очень плохо, наверно из-за того, что он обычно игнорируется визуальными наблюдателями из-за низкой активности и холодной погоды. У него очень длинный период активности, больше месяца, при этом пока не удалось однозначно определить ни радиант, ни дату максимума. То, что дано в календаре ИМО - это весьма условные вещи. И тем более очень мало данных о структуре потока, о вариациях активности во времени.

[Иван С. Брюханов]

По Кома Береницидам ничего определённого не могу сказать. По одним моим наблюдениям надёжных выводов сделать нельзя - это могло быть как общее снижение активности потока на Земле в ту ночь по тем или иным причинам, так и просто моё "невезение". Сам поток Кома Беренициды изучен очень плохо, наверно из-за того, что он обычно игнорируется визуальными наблюдателями из-за низкой активности и холодной погоды. У него очень длинный период активности, больше месяца, при этом пока не удалось однозначно определить ни радиант, ни дату максимума. То, что дано в календаре ИМО - это весьма условные вещи. И тем более очень мало данных о структуре потока, о вариациях активности во времени.

По Кома Беницидам из снмков с олл-скай-камер можно что-то выцедить ... Камера в Нью-Мехико более "скупа" на метеоры ... Камера в Австралии с чрезстрочной развёрткой (?) более ЩЕДРА ... К тому же по рисунку и скорости с грубом варианте и направление можно определить ...

Просто нам нужно время, чтобы выявить всё ... И вручную загнать в "RADIANT" Райнера Арльта чтобы НОРМАЛЬНО вычислить радиант(ы)... ))))))))

bis

[SERIV]

Загнать в имовский софт загоним. Но! Мы не знаем с достаточной точностью угловую скорость метеоров на оллскай-камере! Не зная этого сложно искать радиант, если это новый радиант. Ну а известный радиант (известного потока) можно будет определить более-менее достоверно. Сергеевич, нужна нормальная  научная база под Ваше определение скоростей метеоров. Как это увязать с оборудованием, т.е. пзс? Почему медленный метеор, как Вы мне в письме рассказывали, имеет заигзагообразный отрезок, а быстрый не имеет? Как дисторсию учитывать на олл-скай камерах. Вопросов много. Будем искать ответы?
Вот если бы хотя обтюратор стоял на их оллскайках! Им бы цены не было!