Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[Technecy]

Вот. Цена розничная. Технология гелевая. Почти в 2 раза дешевле. Срок службы 10 лет.

Ну почему Вы всегда демонстрируете то, что выгодно вам и сознательно игнорируете факты, противоречащие вашей точке зрения?

Количество циклов при разряде на 30%:    900
Количество циклов при разряде на 100%:     200

При использовании этих аккумуляторов для выравнивания суточного потребления - их придётся менять чаще чем раз в год! Это технологии для бесперебойного питания, когда глубокий разряд - это ЧП и редкость, а задача зарядной станции - поддерживать ток саморазряда.

При использовании этих(подобных аккумуляторов в "моей" системе энергоснабжения) они не превысят свой ресурс.
Да. Аккумулятор этот- [----], но экономика гавна, сегодня, показала свою эффективность. И вообще( если вы не поняли принцип проекта, я вам поясню) он не особо нужен. А если срок службы его будет 50 лет то и пускай он стоит в 3 раза дороже. Будем менять его в 5 раз реже.
А тем не менее и в это время. На каждом заводе есть не фиговенькая такая аккумуляторная... Стоимостью не мало так денег. Так что что вы мне тут парите? Это прочие равные. Как минимум.

[idris]

Крыши естественно будут не плоскими, а под углом. Так и для скатывания снега лучше, ну и для улавливания света тоже лучше.

Сами солнечные панели будут себя отогревать. Можно батареи дополнить системами трубок с греющей жидкостью. В любом случае какое нибудь технологическое решение можно придумать.

[pppppppo_98]

>Природа решила этот вопрос через синтез полисахаридов (крахмал-целлюлоза)

Только природа лишила нас интструментартия повторить все-тоже самое in-vitro...Да и КПД in-vivo 4%

[Andrew Gontchev]

Сами солнечные панели будут себя отогревать. Можно батареи дополнить системами трубок с греющей жидкостью. В любом случае какое нибудь технологическое решение можно придумать.

А энергию на отогрев зимой где брать? Вы хоть расчет прикидочный делали: сколько КВт на 1 кв.м. надо зимой при -20С да еще в ветром (10кмс), чтобы на поверхности СБ была плюсовая температура?

[pppppppo_98]

>В России, да и в других северных странах есть проблема с уборкой дорог от снега. Ее можно решить разместив крыши над всеми крупными автодорогами. Крыши эти можно делать из солнечных панелей. 

А чистить дороги стало быть будем начинать в середине февраля - когда солнце наконец-то выглянет

[serega2007]

Россия 1
Сегодня
01:00
"Кузькина мать. Итоги". "Атомная осень 57-го"

[idris]

Панель будет под углом потому снег на ней задерживаться не будет, а будет скатываться. Тут поможет бесплатная гравитация. Накопление снега может начаться на перегибе, то есть на краю, вот там и можно проложить тонкий отопительный шнур. Что то типа шнура используемого в теплом поле. Снег там топить не надо надо просто чтобы было влажно, чтобы он сползал с края и все. Тут расходы не сравнимы.

Плюс снег идет далеко не всегда. И отопитель можно включать только тогда когда идет снег. А в ясные солнечные морозные дни ничего нагревать не надо.

[idris]

К вопросу о стоимости квт мощностей и грядущем крахе цивилизации.

www.kommersant.ru/doc/1243649

В среднем около 1000 долларов на 1 квт мощности. Понастроить таких гигантских гэс на Земле можно еще несколько десятков. С этими то гэс пару сотен лет ничего не случится. Если случится, то можно будет починить.

[Nucleosome]

Понастроить таких гигантских гэс на Земле можно еще несколько десятков.

уже ведь шла речь о пределах мощности ГЭС. к чему повторятся? да и этот желктоватый коммерсант (хоть его и дают в самолётах аэрофлота) я вообще не открываю.
кстати, я подумал - непроходимый писсимизм называется депрессией, а непроходимый оптимизм как?

[serega2007]

    Это то , с чем  на Чемпионат Мира едут . А иначе ничего не светит .

[chiahua]

а непроходимый оптимизм как?

У маниакально-депрессивного психоза всего 2 конца, как у палки, увы.

[Andrew Gontchev]

а непроходимый оптимизм как?

Идиотизмом

[Dem]

Только природа лишила нас интструментартия повторить все-тоже самое in-vitro...Да и КПД in-vivo 4%

КПД такой низкий потому что СО2 мало, не из чего синтезировать...

[Stalk.er]

Проклятье аккумуляции, или Почему не слышно про супермаховик?
http://www.computerra.ru/85702/gulia/

[pppppppo_98]

Только природа лишила нас интструментартия повторить все-тоже самое in-vitro...Да и КПД in-vivo 4%

КПД такой низкий потому что СО2 мало, не из чего синтезировать...

В теплицах где СO2 много - КПД такой же....

[Проходящий Кот]

Для альтернативной энергетики главной проблемой является не генерация, а сохранение энергии на ночь.

Аккумуляторы , Гидроаккумуляторы, солевые батареи, трансконтинентальные ЛЭП.

Кстати, возможен вариант переброски этой энергии куда нибудь на Ямал,  разделение там воды на кислород и водород и качание того по существующим магистралям.

Хотя надо бы туда добавить углерод, что бы не так часто взрывалось....

[serega2007]

    Своим углеродом весь кайф поломал от прокачки кислорода и водорода по одной трубе .

[Проходящий Кот]

Кислород пускай добирается самостоятельно, через атмосферу.....

[pppppppo_98]

Для альтернативной энергетики главной проблемой является не генерация, а сохранение энергии на ночь.

А кроме суточного цикла есть еще годовой цикл ...В жаркой желтой Африке в центральной ее части (с) - это обстоятельство абсолютно никоим образом не осложняет привычки тамоших жителей спать под пальмой и питаться упавшими оттуда же бананами, а вот в наших широтах с ноября по февраль  иной раз месяцами солнца не бывает

Аккумуляторы , Гидроаккумуляторы, солевые батареи, трансконтинентальные ЛЭП.

Кстати, возможен вариант переброски этой энергии куда нибудь на Ямал,  разделение там воды на кислород и водород и качание того по существующим магистралям.

Хотя надо бы туда добавить углерод, что бы не так часто взрывалось....

[Nucleosome]

Кстати, возможен вариант переброски этой энергии куда нибудь на Ямал,  разделение там воды на кислород и водород и качание того по существующим магистралям.

Хотя надо бы туда добавить углерод, что бы не так часто взрывалось....

вы это серьёзно? что-то мне подсказывает, что и то и другое и третье - очень затратные процессы. ведь газ чем хуже нефти (хоть его и перегонять не надо) что его трудно транспортировать. про водород не скажу точно, но учитывая как он дифундирует проблем у него будет ещё больше. а если учесть затраты на электролиз, а тем более углерод (откуда кстати его брать - вопрос открытый - если у нас есть он неокисленный - то к чему это всё? а если нет - то восстанавливать из углеискилого газа по энергии уже точно ничего не выйдет). в общем сугубо по энергетическому баллансу ничего толком не выходит...