Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[Andrew Gontchev]

Нет. Речь о том, что бактерии питаются органикой из сточных вод и при этом выделяют электроны, которые можно утилизовать и получить источник тока.

Йеес, главное найти источник электронов! Пойду буравить кенотрон в своем усилителе, буду с него собирать электроны 

[Okub62]

Лучше оголённые провода потрясти как следует над клеёнкой - свободные электроны и повысыпаются.

[Andrew Gontchev]

Лучше оголённые провода потрясти как следует над клеёнкой - свободные электроны и повысыпаются.

При этом надо вычесывать провод грубой щеткой! Чтобы помогать электронам легче падать на клеенку!

[vika vorobyeva]

Заканчиваем флуд.

[idris]

Ну хоть со сланцевой нефтью нас не обидели. Это я к тому, что по советским (российским) данным в России одно количество нефти, а по данным зарубежных исследователей это количество всегда раз в десять меньше. Ну да посмотрим кто окажется прав, наши геологи или зарубежные. Но понимая что вероятно это не совсем правильно и надо подсластить бочку дегтя (потому что и по газу ситуация такая же, все иностранцы в один голос поют, что у нас газа меньше, чем считают наши исследователи) ребята оттуда все таки подсчитали мировые запасы сланцевой нефти.

http://lenta.ru/news/2013/09/17/shalegazrussia/

"американское Управление энергетической информации оценило запасы сланцевой нефти в мире в 345 миллиардов баррелей. По информации Управления, крупнейшие сланцевые месторождения расположены в России — они содержат до 75 миллиарда баррелей. США расположены на втором месте с 58 миллиардами баррелей, а замыкает тройку лидеров Китай — его сланцевые месторождения содержат до 32 миллиардов баррелей нефти"

[Nucleosome]

да, видел вчера эту новость. только не ясно, сколько именно из этого можно добыть (может конечно это только "извлекаемые" ресурсы, но для сланца это понятие уже расплывчатое), оценка запасов сланцевого месторожения - тоже тот ещё вопрос, а также, что даже если всё это можно сжечь, то у нас выходит только 11 лет мирового потребления... а никак не 100 или 300 как говорили ещё не так давно... если же учесть затраты на такую добычу, которые будут записанны в "экономический рост" - производство оборудования растёт, потребеление сырья растёт - уря-я-я - инвестиции! и не важно что на это же сырьё оно и идёт и долг уже невозможно вернуть, то цифры будут заметно скромнее...
ура-а-а, машинок в Европе делается меньше, может будут меньше шуметь под окнами?
http://lenta.ru/news/2013/09/17/fall/

[Проходящий Кот]

О проблеме Менделеева остается только мечтать...

[Q]

Падать и падать ещё.

[Q]

ещё новость по аккумуляторам.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2013/09/20/543682

Интересно, что там в первоисточнике? Какова стоимость?

[-Asket-]

Нет там ничего про цены, только реклама и о получении гранта на $3.5 млн.: http://www.solidpowerbattery.com/
Пресс-релиз университета: http://www.colorado.edu/news/releases/2013/09/18/solid-state-battery-developed-cu-boulder-could-double-range-electric-cars

[Okub62]

Тут такое дело видится - чтобы заряжать даже самые продвинутые и фельдиперсовые аккумуляторы, нужна электроэнергия. А где брать её избыток, если Нет термояда, нет ископаемых ...?
Полагаю, аккумуляторы в этой теме не совсем при деле.

[Скеп-тик]

О коневодстве надо, и картофелекопании

[Okub62]

И о рачительном, экономном расходе истощающихся ресурсов.

[Проходящий Кот]

Прекратите заниматься волюнтаризмом!!!!

[vika vorobyeva]

Тут такое дело видится - чтобы заряжать даже самые продвинутые и фельдиперсовые аккумуляторы, нужна электроэнергия. А где брать её избыток, если Нет термояда, нет ископаемых ...?
Полагаю, аккумуляторы в этой теме не совсем при деле.

Ну, как минимум, гидроэлектростанции останутся. Да и ТЭЦ на торфе можно замутить

[Nucleosome]

Ну, как минимум, гидроэлектростанции останутся

ну они конечно долговечнее, чем углеводороды, но у них тоже свои проблемы - такие как осаждение взвеси в водохранилище и постепенное его засорение, и как следствие изменение русла реки (в далёкой перспективе) вот торф да. но много ли выжать? про солнце и ветер тут уже говоренно много, и если честно у меня по ним впечатление "амбивалентное" - что-то даст. но какой ценой не вполне понятно, особенно учитывая будущую нехватку металлов... коневодство штука конечно более проверенная, но конечно не для семи миллиардов седоков.

[Q]

Нашёл информацию по factor capacity разных источников энергии.

http://cleantechnica.com/2012/07/27/wind-turbine-net-capacity-factor-50-the-new-normal/

No power plant operates at 100% capacity factor. NREL’s new Transparent Cost Database shows the following capacity factors:

natural gas combustion turbines — Minimum: 10%; Median: 80%; Maximum: 93%
natural gas combined cycle — Minimum: 40%; Median: 84.6%; Maximum: 93%
coal, pulverized & scrubbed — Minimum: 80%; Median: 84.6%; Maximum: 93%
nuclear — Minimum: 85%; Median: 90%; Maximum: 90.24%
biopower — Minimum: 75%; Median: 84%; Maximum: 85%
hydropower — Minimum: 35%; Median: 50%; Maximum: 93.2%
enhanced geothermal — Minimum: 80%; Median: 90%; Maximum: 95%
solar PV – Minimum: 16%; Median: 21%; Maximum: 28%
offshore wind – Minimum: 27%; Median: 43%; Maximum: 54%
onshore wind – Minimum: 24%; Median: 40.35%; Maximum: 50.6%

Chris Varrone of Riverview Consulting, a friend of ours and true expert in this arena, recently noted in an email to me that this is due to a “proliferation of ’stretch rotor’ machines like the GE 100-1.6MW and the V100-1.8MW and V112-3.0MW…. such machines can often hit 50% capacity factor onshore.”

In other words, new wind turbines are regularly hitting 50% capacity factor, much better than that antiquated 20-30% clean energy haters love to throw around!

В общем у новых турбин в среднем 50%. И это onshore.

EROI у ветра двадцатка. Это данные консервативной Википедии.

Ресурсов ветра на ТераВатты. Поэтому даже без угля и нефти цивилизация не загнётся. За несколько десятилетий вполне можно нарастить мощности на ВЭС.

[Проходящий Кот]

[size=0]Неужели трудно перевести Гуглом:[/size]   [size=0]чистой Вместимость - 50% новой норме?[/size]     [size=0]24[/size] [size=0]Доля[/size] [size=0]Поделиться[/size][size=0] 0[/size]
[size=0]367[/size]
[size=0]367[/size]
[size=0]68[/size] [size=0]Чирикать[/size] [size=0]Tweet[/size][size=0] 0[/size]
[size=0]367[/size] [size=0]Доля[/size] [size=0]Поделиться[/size][size=0] 0[/size]
[size=0]35[/size] [size=0]Доля[/size] [size=0]Поделиться[/size][size=0] 0[/size]  [size=0]Ветровые турбины[/size][size=0] через Shutterstock[/size] [size=0]Тот, кто бродит вокруг в разделе комментариев сайтов, освещающих энергии ветра знает одно - чистая энергия ненавистников любят говорить о фактор ветра мощностью турбины. В частности, они любят петь теперь совершенно неверно утверждать, что ветряные турбины имеют мощность в 20-30%.[/size]
[size=0]Если вы не знакомы с [/size][size=0]коэффициента использования установленной мощности[/size][size=0] , то, сколько электроэнергии электростанция на самом деле производит по сравнению с тем, сколько он будет производить, если он работал на полную  [/size][size=0]паспортную емкость[/size][size=0]  100% времени.[/size]
[size=0]Нет электростанция не работает на 100% коэффициента использования установленной мощности. Новой Национальной лаборатории возобновляемой энергии [/size][size=0]открытой базе данных Стоимость[/size][size=0]  показывает следующие факторы мощность:[/size]
 

• [size=0]природного газа газовыми турбинами - Минимум: 10%, медиана: 80%, максимум 93%[/size]
• [size=0]Комбинированный цикл природного газа - Минимум: 40%, средний: 84.6%, максимум 93%[/size]
• [size=0]угля, пылевидного и извлечено - Минимум: 80%, средний: 84.6%, максимум 93%[/size]
• [size=0]ядерные - Минимум: 85%, медиана: 90%; Максимум: 90,24%[/size]
• [size=0]биоэнергетическая - Минимум: 75%, медиана: 84%, максимум 85%[/size]
• [size=0]гидроэнергетика - Минимум: 35%, медиана: 50%, максимум 93,2%[/size]
• [size=0]расширение геотермального - Минимум: 80%, медиана: 90%, максимум 95%[/size]
• [size=0]солнечные фотоэлектрические - Минимум: 16%, медиана: 21%, максимум 28%[/size]
• [size=0]ветер с берега - Минимум: 27%, медиана: 43%, максимум 54%[/size]
• [size=0]береговой ветер - Минимум: 24%, средний: 40,35%, максимум 50,6%[/size]

[size=0]->, Чтобы посмотреть на одну из самых инновационных и высокотехнологичных ветровых турбин сегодня, проверить  [/size][size=0]CleanTechnica эксклюзивные записи из GE Brilliant 1.6-100 ветровой турбины[/size][size=0] .[/size][/i][/b]
Read more at http://cleantechnica.com/2012/07/27/wind-turbine-net-capacity-factor-50-the-new-normal/#1XKX2jPx9ltTGHrg.99

[Q]

Я почти всегда без гугла перевожу в уме.

Только Гуглом же быстро не получится хорошо. Я думаю и так всем понятно о чём речь.

[Okub62]

Прекратите заниматься волюнтаризмом!!!!

А он меня как-то обозвал! 

Тут такое дело видится - чтобы заряжать даже самые продвинутые и фельдиперсовые аккумуляторы, нужна электроэнергия. А где брать её избыток, если Нет термояда, нет ископаемых ...?
Полагаю, аккумуляторы в этой теме не совсем при деле.

Ну, как минимум, гидроэлектростанции останутся. Да и ТЭЦ на торфе можно замутить

Давайте, пожалуйста, представим умозрительно, что у нас сейчас остались только ГЭС, ветряки с другими альтернативными источниками и нынешние ТЭЦ, но переведенные на в 3...4 раза менее калорийное топливо http://www.kotel-modul.ru/table.htm .
Таки, не придётся экономить?