Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[pkl]

Всё хорошо, прекрасная маркиза!

BP: Америка лидирует по темпам роста потребления и добычи нефти

Нефтяное изобилие США

Американский сланцевый бум привел к резкому росту предложения нефти на внутреннем рынке и также способствовал росту потребления. "Если у вас много дешевой собственной нефти, которая снабжает индустрию, рано или поздно это отразится в темпах роста ВВП", - цитирует Reuters главного экономиста BP.

Добыча нефти в США растет со скоростью, близкой к рекордной. В 2013г. прирост добычи составил 1,1 млн барр./день (+13,5%). Это, по словам Рюля, один из крупнейших показателей в мировой истории. Для сравнения: добыча нефти в Канаде в 2013г. выросла на 210 тыс. барр./день, а в России - на 150 тыс.

Феноменальный рост нефтедобычи в США компенсируется выпадением добычи на Ближнем Востоке, в частности в Сирии и Ливии, теперь ситуация обострилась в Ираке - на прошлой неделе боевики-джихадисты захватили города Мосул и Тикрит. На этом фоне средние мировые цены на нефть остаются на удивление стабильными вот уже третий год, хотя и не опускаются ниже $100 за баррель (датированный Brent).

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/16/06/2014/930519.shtml

[fox_1]

На меня большое впечатление произвёл график изменения лесов на территории Англии (в процентах к общей площади страны). Замечу, что и в нашем Отечестве (правда, всего-навсего по моим личным наблюдениям) леса тоже наступают, занимая площади, освобождающиеся от сельскохозяйственного производства.

Во всем развитом мире сейчас леса восстанавливают, забыли что ли про ВВП который недавно саженцев  в интернет магазине купил на свои личные деньги? Сейчас человечество насытилось ресурсами до предела и понимает, что главное еще и здоровье и окружающая среда.

К примеру такой же график для Китая. На 25% площадь лесов выросла за последние 20 лет.

[AlexAV]

Во всем развитом мире сейчас леса восстанавливают, забыли что ли про ВВП который недавно саженцев  в интернет магазине купил на свои личные деньги? Сейчас человечество насытилось ресурсами до предела и понимает, что главное еще и здоровье и окружающая среда.

Да вообще-то здесь не всё так уж хорошо. Скажем по данным спутниковой оценки:

Авторы обсуждаемой работы, опубликованной в предварительной онлайн-версии журнала Proceedings of the National Academy of Sciences, действовали методом выборок, проанализировав сведения из 514 случайно взятых «проб» (площадок размером 18,5 × 18,5 км2). Лес при этом определяли как участок суши, на котором не менее 25% поверхности земли покрыты кронами, а средняя высота стволов — не менее 5 м. Использование единой методики позволило авторам сопоставить данные за 2000-й и 2005 год. Выяснилось что общая площадь лесов в 2000 году оценивалась в 32 688 000 км2. Однако к 2005 году она сократилась на 1 011 000 км2, то есть на 3,1%. Таким образом, в среднем, утрата лесов за год оценивалась как 0,6%.

И карта сокращения площади:

[fox_1]

Ну так цитируйте полностью.

В наибольшей мере это коснулось таежных лесов, уничтожаемых пожарами (часто возникающими естественным образом), а также влажных тропических лесов, которые интенсивно сводятся человеком для освобождения площадей под сельскохозяйственные угодья

То что бедняки изводят джунгли никто не спорит. Речь о развитых странах, которые думают о будущем, и леса восстанавливают.

[AlexAV]

Речь о развитых странах, которые думают о будущем, и леса восстанавливают.

А Вы на карту обезлесивания посмотрите. Там пострадавшие области есть и в развитых странах, особенно США и Канаде.

[Nucleosome]

около Байкала понятно - там стало быть бумажный комбинат до сих пор старается, но немного удивляют сокрашения площади в восточной Сибири при том далеко от КВЖД. кто их там так активно рубит? ещё Португалия... и что там ещё рубить? однако во всё остальном наибольшие потери в Северной Америке... ну и Бразилия - юг сельвы, про что бразильцы часто говорят... правда - данные половинчатые - вот если бы была другая шкала - где про восстановление, вместе с красной, тогда другое дело.

[fox_1]

Речь о развитых странах, которые думают о будущем, и леса восстанавливают.

А Вы на карту обезлесивания посмотрите. Там пострадавшие области есть и в развитых странах, особенно США и Канаде.

Это карта просто показывает границы лесных пожаров в связи с изменением климата. Человек здесь не причем, он по большей части и добраться до этих мест не может, чтобы эти пожары потушить.

[fox_1]

около Байкала понятно - там стало быть бумажный комбинат до сих пор старается, но немного удивляют сокрашения площади в восточной Сибири при том далеко от КВЖД. кто их там так активно рубит? ещё Португалия... и что там ещё рубить? однако во всё остальном наибольшие потери в Северной Америке...

Карта для развитых стран показывает области более частых лесных пожаров. И всего.

[AlexAV]

около Байкала понятно - там стало быть бумажный комбинат до сих пор старается, но немного удивляют сокрашения площади в восточной Сибири при том далеко от КВЖД. кто их там так активно рубит?

Там не столько рубят, сколько потери от лесных пожаров.

[AlexAV]

правда - данные половинчатые - вот если бы была другая шкала - где про восстановление, вместе с красной, тогда другое дело.

Вот ещё данные (см. таблицу S3). Потеря и восстановление лесов по странам.

Вот её верхние позиции:




США, Канада, Австралия, Финляндия (честно говоря не ожидал) - характеризуются достаточно сильной потерей лесов. По Китаю действительно - некоторый прирост.

В целом по миру с 2000 по 2012 исчезло 2291851 км2 лесов, появилось 804425 км2. Т.е. баланс сугубо отрицательный. Говорить, что здесь произошли какие-то радикальные положительные сдвиги похоже не получается...

[fox_1]

Что-то сомнительные цифры. Вот тут данные Всемирного банка

http://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.FRST.ZS?page=4

По США в 1990 году лесистость была 32.4%, в 2011 году 33.3%
По Китаю с 16.8% до 22.2% за тот же период.
Канада и Россия стабильно по 34.1% и 49.4%. Австралия снижение с 20.1% до 19.1%.
Германия рост с 30.8% до 31.8%. Великобритания c 10.8% до 11.9%. Италия c 25.4% до 31.4%. Испания с 27.7% до 36.8%. Финляндия с 71.9% до 72.9%. Дания с 10.5% до 12.9%.


В общем из множества крупных развитых стран по ссылке я нашел снижение лесистости за последние 20 лет только для Австралии, что вероятно связано с климатическими изменениями.

[Nucleosome]

что вероятно связано с климатическими изменениями.

что-то вы очень уповаете на эти изменения, на то есть какие-то основания в обсуждаемом контексте?

Что-то сомнительные цифры. Вот тут данные Всемирного банка

так всё зависит от того, как именно определять "лес". в частности что за 0,3% в Бахрейне - не понятно. две пальмы перед дворцом шейха? и вообще там у них стабильность, и как раз по Австралии перемен нет. хотя 20,1%??? откуда

[fox_1]

что-то вы очень уповаете на эти изменения, на то есть какие-то основания в обсуждаемом контексте?

Везде пишут, что там климат в последние годы очень сухим стал.
http://www.un.org/ru/publications/pdfs/forest_resources_assessment_2010_rus.pdf

В некоторых странах обезлесение, и, главным образом, сведение тропического леса под сельскохозяйственные угодья, имеет тенденцию к снижению, но продолжает оставаться на высоком уровне в ряде других стран (Текстовая вставка 1-3). За последние десять лет ежегодно около 13 млн. га лесов сводились в пользу других видов землепользования или гибли по
естественным причинам. В 1990-е годы этот показатель составлял 16 млн. га в год. Бразилии и Индонезии – странам, которые в 1990-е годы понесли наибольшие чистые потери лесов, – удалось значительно сократить темпы этих потерь, в то время как в Австралии, начиная с 2000 года, из-за суровых засух и лесных пожаров ситуация усугубилась.

http://www.milkywaygalaxy.ru/planety/zemlya/ischeznovenie-lesov-na-planete-neskolko-zamedlilos/

В Австралии ежегодные потери леса составляют 0,5 млн гектаров в связи с сильнейшими засухами на протяжении последних 10 лет.

[fox_1]

и как раз по Австралии перемен нет. хотя 20,1%??? откуда

Так Вы данные за 1990 год смотрите, и за 2011 год. Там разные столбцы. Я лично только для Австралии там снижение лесистости нашел для более-менее нормальных стран.

[Nucleosome]

Так Вы данные за 1990 год смотрите, и за 2011 год.

а да, я не туда посмотрел. но всё равно очень уж всё стабильно. и по нулю процентов для Омана (при том что в Саудовско Аравии указанно 0,5 - понятно это какие ущелья и оазисы) и Сан-Марино - где на склонах скалы есть что-то похожее выглядят странно. что же касается Австралии, то мне не удалось найти достоверных данных про балланс осадков, но много раз указывают, что Средиземноморье такие высыхает и при этом соответствующей динамики в этих цифрах незаметно. Гомера (остров из Канар) конечно очень мала, но лес сожжённый до тла осенью 2013 года я там видел. сообщалось о сильных пожарах на Балеарах, и в Израиле (кстати в последнем случае тушить их было некому, звали пожарных из России и других стран)

[AlexAV]

Что-то сомнительные цифры. Вот тут данные Всемирного банка

http://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.FRST.ZS?page=4

Всемирный банк считает по национальным статистикам. А там лес часто - это то, что по категории землепользования является лесом, даже если там не растёт ни одного дерева. В той работе, на которую я сослался, данные получены по единой методике при обработке снимков, что более объективно (о методике и результатах см.  здесь , здесь и здесь). И такие данные (учитывающие места, где есть деревья, а не где на административной карте написано слово "лес") дают немного другую картину...

[fox_1]

Всемирный банк считает по национальным статистикам. А там лес часто - это то, что по категории землепользования является лесом, даже если там не растёт ни одного дерева. В той работе, на которую я сослался, данные получены по единой методике при обработке снимков, что более объективно (о методике и результатах см.  здесь , здесь и здесь). И такие данные (учитывающие места, где есть деревья, а не где на административной карте написано слово "лес") дают немного другую картину...

Так национальные статистики оперируют все же данными лестничеств, аэрофотосьемки и т.д. А что сделали авторы Вашей ссылки? Они взяли малоиинформативные спутниковые снимки и по ним судят где лес вырос или исчез. А поди там отличи, на этих снимках, где там лес, где кустарники, или просто высокая трава. Все один фиг зеленое на снимках.

Еще одно исследование нашел
http://www.fao.org/docrep/013/i1757e/i1757e.pdf

В общем похоже еще в 90-ые годы лес активно вырубали в Северной Америке и Китае. После этого в 00-ых в этих регионах леса начали активно восстанавливать. В Европе леса стабильно восстанавливают уже как минимум 20 лет. В Австралии наступает быстрое обеслесивание из-за мощных засух в 00-ые. Бедные страны по прежнему вырубают свои леса на дрова и расчистку полей.

[Stalk.er]

около Байкала понятно - там стало быть бумажный комбинат до сих пор старается, но немного удивляют сокрашения площади в восточной Сибири при том далеко от КВЖД. кто их там так активно рубит? ещё Португалия... и что там ещё рубить? однако во всё остальном наибольшие потери в Северной Америке... ну и Бразилия - юг сельвы, про что бразильцы часто говорят... правда - данные половинчатые - вот если бы была другая шкала - где про восстановление, вместе с красной, тогда другое дело.

Байкальский целлюлозный комбинат уже не работает. Лес тут валят для Китая и вывозят туда чудовищными объёмами. Хотя со спутника и по документам это выглядит как "пожар".

[AlexAV]

Так национальные статистики оперируют все же данными лестничеств, аэрофотосьемки и т.д.

Методика в разных странах разная, часто учитывается не лес, а территория с назначением "лес", да и приписки в официальной статистике вещь не редкая.

Они взяли малоиинформативные спутниковые снимки и по ним судят где лес вырос или исчез.

Снимок, при правильной обработке, даёт информацию не хуже карты. Причём актуальной, без искажений и приписок. Т.е. для изучения реального положения с лесами это самый корректный метод.

Еще одно исследование нашел
http://www.fao.org/docrep/013/i1757e/i1757e.pdf

FAO так же в значительной мере использует не первичную информацию, а официальные статистики государств.

[zyxman]

На меня большое впечатление произвёл график изменения лесов на территории Англии (в процентах к общей площади страны).

Есть такая тема. Её кстати на всяких разных Дискавери периодически вспоминают.
Суть что вообще добыча каменного угля случилась от того, что средневековая металлургия весь лес извела на выплавку металла, а лес это не только "ценный мех", но также спасает от ураганов, сильно снижает эрозию почвы, задерживает атмосферную влагу, вообще влияет на климат и даже на здоровье населения..
Ну и в 20 веке в Европе на волне гуманизации, экологии, бросили существенные силы на восстановление лесов.

- Где-то застряли в индустриале, и даже местами до сих пор думают про поворот рек и создание стерильно техногенной среды, а постиндустриал позиционируется как дружественный к природе, как сосуществование человека и природы.