ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: pkl от 18 Мар 2023 [00:07:36]Угу. Никакой электрической передачи, чисто механика: подъём гирь полиспатным механизмом, приводимым в движение солнечной или ветровой турбиной.1. Зачем? Гончарные круги по ночам крутить, или ветер гонять?
Угу. Никакой электрической передачи, чисто механика: подъём гирь полиспатным механизмом, приводимым в движение солнечной или ветровой турбиной.
2. Вы под каждым ветряком шахту рыть будете? Тогда уж лучше грузы прямо на опору ветряка поднимать
3. Длина и масса тросов в полиспастной конструкции какая? Или в постапокалипсисе утратим технологии электропривода, но будем использовать углеродное нановолокно?
Цитата: pkl от 18 Мар 2023 [00:07:36]Угу. Никакой электрической передачи, чисто механика: подъём гирь полиспатным механизмом, приводимым в движение солнечной или ветровой турбиной. И гири, конечно, могут быть не по полторы тонны, а по нескольку десятков каждая. Да и шахты уже сейчас научились рыть километровые. Если не верите мне - может поверите этим авторам:https://dzen.ru/media/bessedka/gravitacionnye-akkumuliatory-panaceia-dlia-hraneniia-energii-6187d02163e7df215ddc9c00
Угу. Никакой электрической передачи, чисто механика: подъём гирь полиспатным механизмом, приводимым в движение солнечной или ветровой турбиной. И гири, конечно, могут быть не по полторы тонны, а по нескольку десятков каждая. Да и шахты уже сейчас научились рыть километровые.
Шахта может иметь глубину 1 км.
Чтобы до минимума сократить потребление дефицитных цветных и редких металлов. В первую очередь меди.
Шахта может иметь глубину 1 км. Вы можете представить себе ветряк высотой 1 км? Груз может иметь массу несколько десятков т. Представляете, какая нагрузка будет на мачту ветряка? И, наконец, это может быть старая шахта. Далее - шахты можно рыть в ряд и передавать на них мощность через вал.
Проблема не в том, что утратим технологии, а в том, что цветные металлы станут очень дорогими. Потому для материала тросов надо использовать широко распространённые в природе элементы. Это может быть кевлар или любое другое синтетическое волокно. Они лёгкие, прочные, служат годами и не содержат редких химических элементов.
Цитата: pkl от 18 Мар 2023 [14:58:15]Чтобы до минимума сократить потребление дефицитных цветных и редких металлов. В первую очередь меди.Да при чем здесь цветные металлы?
Вы предлагаете схему накопления энергии (без использования электроэнергии). А для чего? Вы будете под каждым ветряком кроме рытья шахты строить еще и цех по круглосуточному использованию этой механической энергии?
Цитата: pkl от 18 Мар 2023 [14:58:15]Шахта может иметь глубину 1 км. Вы можете представить себе ветряк высотой 1 км? Груз может иметь массу несколько десятков т. Представляете, какая нагрузка будет на мачту ветряка? И, наконец, это может быть старая шахта. Далее - шахты можно рыть в ряд и передавать на них мощность через вал.Цитата: pkl от 18 Мар 2023 [14:58:15]Проблема не в том, что утратим технологии, а в том, что цветные металлы станут очень дорогими. Потому для материала тросов надо использовать широко распространённые в природе элементы. Это может быть кевлар или любое другое синтетическое волокно. Они лёгкие, прочные, служат годами и не содержат редких химических элементов.Значит, цветных металлов у нас нет, а какой-то волшебный трос длиной 1км с парой десятков тонн на конце есть? Да и нафига чудовищный полиспаст, если старый добрый цилиндрический редуктор делается без цветных металлов и высоких технологий.
Цитата: pkl от 18 Мар 2023 [14:58:15]Шахта может иметь глубину 1 км.Сдаётся мне, что строительство километровой шахты само по себе сожрёт гору денег, не говоря уже о её обслуживании и защите от затопления. Например, рытьё десятиметрового колодца стоит за сотню тысяч, насколько я знаю. А там не нужно обеспечивать защиту от подтопления, постоянно откачивать воду, проходить плывуны и т.д.
А БН-1200 отличается от БН-800 более низкой стоимостью энергии
Растения-то справились.
Зато можно работать по удалёнке и вообще не ехать.
Хотя, казалось бы, в чём проблема сразу использовать энергию солнца либо ветра для приведения в действие подъёмного механизма?
А если она уже есть?
Да и вообще такой механизм я считаю лучше использовать в засушливых зонах.
Нет, я предлагаю использовать её для выработки электричества. Тот же самый вал может вращать и генератор.
Да какой уж есть. Выдохся сланец.
пока весь алюминий не потратим
Это как можно умудриться?
Цитата: pkl от 11 Мар 2023 [16:56:35]А БН-1200 отличается от БН-800 более низкой стоимостью энергииlдля начала его нужно построить, что ьы рассуждать о стоимости... а я волею соучая кадлй день около 4 блока баэс бываю нонеча, там же должен строиться 5 - ибо ору у низ срвместно.. дык вот -коньь пока не валялся на строиттельстве, и даже местные нихера не знают - а город наполовину состоитиз безработных монтажниковю
Цитата: Dem от 13 Мар 2023 [13:42:30]Растения-то справились.справились - только кпд - 4%
Цитата: pkl от 11 Мар 2023 [16:59:31] Хотя, казалось бы, в чём проблема сразу использовать энергию солнца либо ветра для приведения в действие подъёмного механизма?прбема в откачке воды из шахт, стоительстве шахт, и прочие смежные проблемы экологии и геоинженирии..