заряд банально дороже стоит, а уверенность в том что заряд сработает была большая.
вот именно соотношение цены эксперимента и его научной пользы и определяет стоит ли его делать или нет. Хотя в случае имплозии просто ещё боялись, что бомба может просто не сработать как надо и над Нагасаки в таком случае бы просто образовалось облачко из плутониевой пыли. К тому же если и сработает, то информативность взрыва на полигоне со всей измерительной, киноаппаратурой, подопытными животными, техникой и пр. не шла ни в какое сравнение с взрывом над вражеским городом, до которого ещё нужно будет потом добраться, чтобы оценить все эффекты.
Все как раз наоборот. КВС это очень сложное взаимодействие, взрыва, фонтанов натрия в аргоне, и корпуса который имеет сложное устройство. Потому как точно будет распределяться нагрузка, как поведет себя натрий, где натрий будет бить по железной стенке порождая гидроудар, где появятся кумулятивные струи натрия. То есть тут вообще пока неизвестно что будет когда бомба взорвется, не говоря уже о расчетах и тонкостях в поведении котла.
кумулятивные струи натрия? Это вообще что? Кумулятивные заряды знаю что такое, но кумулятивные струи натрия в КВС? Подробнее пожалуйста.
Не известно что будет когда бомба взорвётся и нет расчётов по вашему?
Сейчас пробежимся быстро по разным главам.
стр. 62 - графики температуры и давления аргон-натриевой смеси в зависимости от плотности энергии
стр. 64 - профили давления, плотности, скорости и темпер. для сильного точечного взыва
72 - снижение давления торможения гофрированной оболочкой
73 - наклонная защитная стенка
74 - дробление защитной стенки взрывной волной, отколы
77 - расчётная деформация натриевой струи радиусом 20 см ударной волной
77 - дробление излучением
79 - перемешивание натрия с аргоном - под руководством одного из крупнейших специалистов в мире, Е.Е. Мешкова сотрудниками РФЯЦ были проведены исследования перемешивания жидких защитных стенок при их ускорении и торможении газом. В процессе разгона ЖЗС давлением продуктов взрыва происходит турбулентное перемешивание жидкого слоя, в результате толщина слоя увеличивается многократно и размывается в процессе движения... Видно, что ТП приводит к 10- кратному уменьшению амплитуды импульса и растягиванию его во времени.
92 - Установление квазистатического давления в камере с теплопоглощающей стенкой
95 - Давление торможения: оценки
96 - Ускорение конденсации
105 - Гамма-излучение теплоносителя первого контура
110 - Радиоактивные газы в атмосфере КВС
112 - Шлюзование энергозаряда и безопасность персонала
116 - Двумерные оценки давления на жесткий корпус
119 - Результаты расчета - Для расчета применен двумерный программный комплекс МАХ [71]. В программе
напрямую не учитываются процессы ионизации аргона и испарения натрия. Эти процессы
моделировались выбором показателя адиабаты g в уравнении состояния парогазовой среды. При этом ориентировались на значения g , полученные при расчетах термодинамических характеристик аргон-натриевой смеси, некоторые данные из этих расчетов приведены
в § 3.4.
Значение показателя адиабаты было выбрано постоянным: g 1, 2 . Фактически в
момент максимальной степени ионизации и испарения значения g несколько выше. Заниженное значение g привело к тому, что квазистатическое давление по программе МАХ завышено по сравнению с более точным расчетом в 1,5-2 раза. Это расхождение, скорее всего, накапливается на поздних стадиях расчета, когда динамическая составляющая давлений
невелика.
Во всех точках потоков изначально были заданы средние плотности и скорости движения натрия.
С течением времени после взрыва происходит перераспределение полей давлений и
плотностей по объему взрывной камеры (рис. 6.11). Максимальному давлению и плотности
на каждый момент соответствует максимальное затемнение в точке, где такое давление
реализуется. Давления (и плотности) в остальных точках могут быть определены по темноте поля в соответствии с приводимой на каждый момент времени шкалой.
При взрыве с номинальным энерговыделением взр кт т.э. = 1 Дж 13 Q 3 , 2 10 первые
3 мс уходят на «разбрасывание» массы центрального потока натрия от центра взрыва. Давление в образованной разлетающейся массой полости достигает ~900 бар. Но эта масса находится еще далеко от корпуса взрывной камеры, она успевает отлететь всего на 20 м от
центра. Средняя поверхностная плотность ее в этот момент чуть больше 100 кг/м2
. Наталкиваясь на основные потоки защитной стенки, имеющие значительно большую поверхностную массу, центральный поток тормозится, «прилегая» к основным потокам.
Дальнейшее движение массы частиц от центрального потока идет вдоль каналов, образованных основными фонтанами, и к 6-й миллисекунде фронт разлетающейся в вертикальном направлении массы уходит на ~50 м от центра (взрыва), в то время как в горизонтальном направлении (поперек основных потоков) - на расстояние вдвое меньшее. В этот
момент уже образовался фронт ударной волны, идущей в карманах между основными фонтанами. Промежуток между третьим и четвертым фонтанами в этот момент замыкается, и
образуется первая «подушка». Давление в полости снижается до ~200 бар. На границе сталкивающихся масс оно несколько больше.
Характер движения не изменяется до 12-й миллисекунды, когда фронт давления,
идущий по аргону, достигает корпуса в небольших по площади промежутках между шестым и пятым, пятым и четвертым фонтанами, создавая локальные давления ~70 бар. В этот
же момент возникает приблизительно такое же давление (~80 бар) на дно центральной части аккумулятора от удара по натрию, находящемуся в аккумуляторе
121 - Передача волны давления в корпусе с демпфирующим слоем
128 - Гипотетическая трещина. «Металлобетон» - ступень безопасности
129 - Натриевые пожары
141 - О передаче больших количеств тепла
149 - Капитальные затраты в «джоулевых» оценках
По-моему, расчётов здесь достаточно.
