Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[Проходящий Кот]

10 М?  Да уж. Фюрер предлагал только 3 метра.

 Император Николай I вообще не понял [зачем] больше? Инженер Мельников и граф Клейнмихель поняли это по-своему и всерьёз интересовались у лейб-медика Государя его... хммм антропометрическими данными. Самое интересное, что ответ был дан с необходимой точностью. С тех пор российская колея имеет соотв. размер несколько больше европейской. Что, как говорят, сыграло весьма положительную роль в XX веке.

В Испании и в Южных штатах США вроде как тогда была такая же колея, как в России.

[AlexAV]

они не сумели сделать парогенератор, закзав его в корее

И ещё  тот у которого лопатки главных циркуляционных насосов стали рассыпаться на второй день.

[ivanij]

В Испании и в Южных штатах США вроде как тогда была такая же колея, как в России.

 Не совсем так.

[Инопланетянин]

Плюс - в связи  истощением нефти - надо будет думать на чем морские суда работать будут. То-ли атом, то-ли уголь, то-ли паруса. А железная дорога может и на электричестве работать.

Конечно, электричество ведь берётся из розетки и оно не кончится, когда кончится нефть и уголь.

на дровах

Ага, можно ещё посмотреть смогут ли ГЭС поддерживать себя сами только на своей энергии.

[BlackMokona]

Ага, можно ещё посмотреть смогут ли ГЭС поддерживать себя сами только на своей энергии.

У ГЭС Еройка сотка.  В 100 раз себя окупает в среднем по энергии

[Инопланетянин]

Ну хорошо.

[mbrane]

Ага, можно ещё посмотреть смогут ли ГЭС поддерживать себя сами только на своей энергии.

У ГЭС Еройка сотка.  В 100 раз себя окупает в среднем по энергии

а ты знаешь что заиливается водохранилища....с этой пробоемой вона уже в кранодаре стлокнулись (а там кстати никакой гэс вообще не было), посему как только нанцт считать расчистку милииардов кубов ила - это сильно уреджет 100 в ГЭС - оченб сильно

[mbrane]

они не сумели сделать парогенератор, закзав его в корее

И ещё  тот у которого лопатки главных циркуляционных насосов стали рассыпаться на второй день.

великолепно...а ГЦН - GE проектировала?

[Lieut]

а ты знаешь что заиливается водохранилища....с этой пробоемой вона уже в кранодаре стлокнулись (а там кстати никакой гэс вообще не было), посему как только нанцт считать расчистку милииардов кубов ила - это сильно уреджет 100 в ГЭС - оченб сильно

Правда? И насколько?

PS Ил конечно будут вычерпывать. На удобрения.

PPS Даже если ил никому не нужен будет ну заполнит он мертвый объем водохранилища. Дальше же накапливаться не будет, будет смываться при сбрасывании уровня воды.

[mbrane]

а ты знаешь что заиливается водохранилища....с этой пробоемой вона уже в кранодаре стлокнулись (а там кстати никакой гэс вообще не было), посему как только нанцт считать расчистку милииардов кубов ила - это сильно уреджет 100 в ГЭС - оченб сильно

Правда? И насколько?

PS Ил конечно будут вычерпывать. На удобрения.

PPS Даже если ил никому не нужен будет ну заполнит он мертвый объем водохранилища. Дальше же накапливаться не будет, будет смываться при сбрасывании уровня воды.

краснодарское море потеряло половину объема.

[mbrane]

Блин с развитием инета похоже вчерашние новости уже стали боянистым анекдотом ...так шо звыняйте за боян - наверняка уже многие сегодня посмотрели


RUSSIAN CYBERPUNK FARM // РУССКАЯ КИБЕРДЕРЕВНЯ - YouTube

[Lieut]

краснодарское море потеряло половину объема.

Ну и что?

[mbrane]

краснодарское море потеряло половину объема.

Ну и что?

ничкго...это тебе пример любого потока жидкости который останавливается плотиной и превращается в отстойник ...на кубани это происхолит быстро ибо кубань с притоками течет с гор и несет много взвести крупных фракций, но на равнинных реках все тоже самое происходит

[viesis]

краснодарское море потеряло половину объема.

Ну и что?

ничкго...это тебе пример любого потока жидкости который останавливается плотиной и превращается в отстойник ...на кубани это происхолит быстро ибо кубань с притоками течет с гор и несет много взвести крупных фракций, но на равнинных реках все тоже самое происходит

А что плохого?- так постепенно площадь водохранилища может уменьшаться, наносы нередко являются к тому же плодородными.

[Кремальера]

10 М?  Да уж. Фюрер предлагал только 3 метра.

Он,кстати,говорил за Солнце и его работу на благо рейха.Правда в контексте синтгаза,а не электрофикации.

[Lieut]

ничкго...это тебе пример любого потока жидкости который останавливается плотиной и превращается в отстойник ...на кубани это происхолит быстро ибо кубань с притоками течет с гор и несет много взвести крупных фракций, но на равнинных реках все тоже самое происходит

Ну и? Вода перестает течь? Напор при станции уменьшается? Нет?

Так что оставьте свое хамство при себе, невежда.

[Инопланетянин]

Т.е. вычерпывание ила не учтено при подсчёте EROEI ГЭС? Жаль, если с ними плохо. ГЭС и так не очень-то удобный источник.

[Алексей В.]

а будущее атомной энергтики может быть связано только с ЗЯТЦ, урана на планете довольно мало

на самом деле даже вариант с ЗЯТЦ тоже вряд ли осуществим. Так как он будет ещё более дорогим, чем открытый цикл, который может окупаться по 20 лет. К тому же для его осуществления в масштабе мощности 10 ТВт нет нужного количества плутония. Если в реактор закладывать скажем по 10 т плутония на 1 ГВт установленной мощности, то имеющегося сейчас мирового его запаса в 1000 тонн хватит только на 100 Гвт. То есть нужно увеличить это число в 100 раз до 100 тыс. тонн для 10 Твт. При периоде удвоения плутония равным 20-и годам, чтобы превратить 1000 тонн в 100 тыс. нужно будет больше 120 лет. А нефтяной пик у нас будет уже в 30-40-х годах. То есть времени для этого у нас не хватит однозначно.

На мой взгляд единственный реальный способ справиться с энергетической проблемой - это КВС(котёл взрывного сгорания). По крайней мере для нашей страны однозначно, т.к. у нас во-первых, зимой нет солнца неделями и значит солн. панели отпадают сразу. Во-вторых, все эти ВИЭ дают только электроэнергию, а у нас зимой бОльшая часть энергии нужна для отопления помещений и использовать для этой цели электроэнергию слишком расточительно. В-третьих, ВИЭ неконтролируемы по уровню выдаваемой в сеть мощности в отличие от КВС и могут служить только лишь вспомогательными источниками.

[Lieut]

а будущее атомной энергтики может быть связано только с ЗЯТЦ, урана на планете довольно мало

на самом деле даже вариант с ЗЯТЦ тоже вряд ли осуществим. Так как он будет ещё более дорогим, чем открытый цикл, который может окупаться по 20 лет. К тому же для его осуществления в масштабе мощности 10 ТВт нет нужного количества плутония. Если в реактор закладывать скажем по 10 т плутония на 1 ГВт установленной мощности, то имеющегося сейчас мирового его запаса в 1000 тонн хватит только на 100 Гвт. То есть нужно увеличить это число в 100 раз до 100 тыс. тонн для 10 Твт. При периоде удвоения плутония равным 20-и годам, чтобы превратить 1000 тонн в 100 тыс. нужно будет больше 120 лет. А нефтяной пик у нас будет уже в 30-40-х годах. То есть времени для этого у нас не хватит однозначно.

На мой взгляд единственный реальный способ справиться с энергетической проблемой - это КВС(котёл взрывного сгорания). По крайней мере для нашей страны однозначно, т.к. у нас во-первых, зимой нет солнца неделями и значит солн. панели отпадают сразу. Во-вторых, все эти ВИЭ дают только электроэнергию, а у нас зимой бОльшая часть энергии нужна для отопления помещений и использовать для этой цели электроэнергию слишком расточительно. В-третьих, ВИЭ неконтролируемы по уровню выдаваемой в сеть мощности в отличие от КВС и могут служить только лишь вспомогательными источниками.

Есть много различных проектов, например подкритичные реакторы на сверхбыстрых нейтронов от D + T реакции или вообще на релятивистских протонах от линейных ускорителей. Для всего этого плутоний не нужен.
Будет энергетический голод, будут и решения этих проблем.

[crazy_terraformer]

Ядерные реакторы, использующие в качестве замедлителя тяжёлую воду D2O работают на природном уране. Т.е. можно сократить непроизводящие ядерное топливо потери нейтронов.