Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации  (Прочитано 839259 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 10 400
  • Благодарностей: 524
    • Сообщения от Инопланетянин
изложение своих мыслей в понятной для окружающих форме - бессмыслица?
Объясните, мне пожалуйста каким образом присутствие лишнего мягкого знака лично вам мешает понять смысл написаного текста?
бывает приходится гадать что именно написано

неряшливость к грамматике ставит под сомнение аккуратность в остальном

пропадает желание общаться
Вы правы, но если уж говорить об аккуратности письма, то неплохо бы ставить заглавные буквы в начале предложения, да и вообще, соблюдать пунктуацию.

Оффлайн -Asket-

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 374
  • Шапочка из фольги - последний бастион разума
    • Сообщения от -Asket-
Не теряйте мужества - худшее впереди!
Пессимист считает, что хуже, чем есть, быть не может, а оптимист утверждает, что бывает и хуже.

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 078
  • Благодарностей: 565
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Мирлин Е. Г., Оганесян Л. В. Исчерпание химических элементов в земной коре: обоснованна ли тревога? «Природа» №8, 2019.
Довольно странная статья, со странными выводами.
Они не учитывают  кое-что. Таки сколько энергозатрат уйдёт на переработку практически пустой породы и извлечение искомого, переработку отходов? Будут ли соответсвующие мощности для выработки энергии? А если будут, то какое будет тепловое загрязнение среды при получении ея, передачи и трансформациях.
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Растворение измельченного базальта водяным сверхкритическим флюидом при 600 атм температуре 450°С, надыбал у antihydrogen.livejournal.com

https://basalt.today/images/Ablesimov-Kak-rastvorit-bazalt.pdf

Цель благороднометалльная минерализация.
Цитата
Газы в надкритическом состоянии еще и замечательные растворители силикатов. Например, надкритический водяной пар при Т = 1000-1100 К и P = 1,5-2 ГПа имеет плотность 800-900 кг/м³, а вязкость меньшую, чем вязкость воды при нормальных условиях [10]. Диэлектрическая проницаемость остается достаточно высокой (около 20), и пар сохраняет способность вызывать диссоциацию растворенных в нем веществ. Ионное произведение надкритического пара при этих параметрах равно 10^-7моль²/л, т.е. на 7 порядков выше ионного произведения воды при нормальных условиях. Это способствует протеканию реакций гидролиза в надкритическом газовом растворе и
ассоциации молекул и ионов воды с растворенными ионами и комплексами других веществ.

Покажем возможность переноса кремнезема парами воды в составе летучих соединений.
Реакции образования этих соединений в зависимости от плотности пара выглядят следующим
образом [7]:
 SiO2 + 2H2O = Si(OH)4 при плотности пара вплоть до 0,05 г/см3
, 2SiO2 + 3H2O = (HO)3SiOSi(OH)3 – вплоть до 0,45 г/см3
, SiO2 + H2O = SiO(OH)2 – свыше 0,65 г/см3.
Как можно видеть из приведенных формул с ростом концентрации водяного пара эффективность переноса кремнезема
возрастает.
Экспериментально растворимость оливиновых базальтов в надкритическом водяном паре
показана в опытах Н.И. Хитарова [11] при температуре 723 К и давлении 58 Мпа (вода переходит в
надкритическое состояние при температуре выше 647,3 К и давлении выше 21,84 Мпа).
Взаимодействие осуществлялось в горизонтальном реакторе, помещенном в печь, при температуре и
давлении опыта. Пар проходил через полость реактора при постоянной скорости и взаимодействовал
с базальтом дисперсностью 3-5 мм и, проходя на выходе из реактора через холодильник, собирался в
виде конденсата. Пар пропускался непрерывно в течение 140 часов. Данные химанализа конденсата
приведены в таблице ниже. С первых же часов взаимодействия наблюдалось появление слабокислого
раствора с содержанием SiO2 до 96 %. Остальные компоненты породы находились в подчиненном
количестве. С течением времени содержание SiO2 в растворе снижалось. Одновременно повышалось
содержание Al и Na, в меньшей степени Fe и К и еще меньше Ca. Магний в конденсате не обнаружен,
хотя в исходном базальте присутствовал.
Таблицу смотрите по ссылке.
(кликните для показа/скрытия)
« Последнее редактирование: 27 Дек 2019 [08:14:45] от crazy_terraformer »
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
antihydrogen.livejournal.com
Растворение измельченного базальта водяным сверхкритическим флюидом при 600 атм температуре 450°С, надыбал у antihydrogen.livejournal.com

https://basalt.today/images/Ablesimov-Kak-rastvorit-bazalt.pdf

Цель благороднометалльная минерализация.
Цитата
Газы в надкритическом состоянии еще и замечательные растворители силикатов. Например, надкритический водяной пар при Т = 1000-1100 К и P = 1,5-2 ГПа имеет плотность 800-900 кг/м³, а вязкость меньшую, чем вязкость воды при нормальных условиях [10]. Диэлектрическая проницаемость остается достаточно высокой (около 20), и пар сохраняет способность вызывать диссоциацию растворенных в нем веществ. Ионное произведение надкритического пара при этих параметрах равно 10^-7моль²/л, т.е. на 7 порядков выше ионного произведения воды при нормальных условиях. Это способствует протеканию реакций гидролиза в надкритическом газовом растворе и
ассоциации молекул и ионов воды с растворенными ионами и комплексами других веществ.

Покажем возможность переноса кремнезема парами воды в составе летучих соединений.
Реакции образования этих соединений в зависимости от плотности пара выглядят следующим
образом [7]:
 SiO2 + 2H2O = Si(OH)4 при плотности пара вплоть до 0,05 г/см3
, 2SiO2 + 3H2O = (HO)3SiOSi(OH)3 – вплоть до 0,45 г/см3
, SiO2 + H2O = SiO(OH)2 – свыше 0,65 г/см3.
Как можно видеть из приведенных формул с ростом концентрации водяного пара эффективность переноса кремнезема
возрастает.
Экспериментально растворимость оливиновых базальтов в надкритическом водяном паре
показана в опытах Н.И. Хитарова [11] при температуре 723 К и давлении 58 Мпа (вода переходит в
надкритическое состояние при температуре выше 647,3 К и давлении выше 21,84 Мпа).
Взаимодействие осуществлялось в горизонтальном реакторе, помещенном в печь, при температуре и
давлении опыта. Пар проходил через полость реактора при постоянной скорости и взаимодействовал
с базальтом дисперсностью 3-5 мм и, проходя на выходе из реактора через холодильник, собирался в
виде конденсата. Пар пропускался непрерывно в течение 140 часов. Данные химанализа конденсата
приведены в таблице ниже. С первых же часов взаимодействия наблюдалось появление слабокислого
раствора с содержанием SiO2 до 96 %. Остальные компоненты породы находились в подчиненном
количестве. С течением времени содержание SiO2 в растворе снижалось. Одновременно повышалось
содержание Al и Na, в меньшей степени Fe и К и еще меньше Ca. Магний в конденсате не обнаружен,
хотя в исходном базальте присутствовал.
Таблицу смотрите по ссылке.
(кликните для показа/скрытия)
Есть у мине однокурсник (один из крайне немногих кто остался работать в науке)...Тоже в черногловке но в другом институте...Ему  звонишь - спрашиваеь чем занимаешься - он говорит удовлетворяю собственное любопытствоо за общественный счет...Ну на самом деле он под Форотовым состоял (он его прямой научный руковолитель), и они все пытались получить металлический водород.... правда если бы они только им занимались, то реально с голоду бы сдохли...

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Так ведь БАЗИС определяет НАДСТРОЙКУ.
Товарищи Бароны будут. Дайте только срок.
Лично Вам какой? 10-20 лет трудовых лагерей? ^-^
http://www.youtube.com/watch?v=-An_emPkjv0
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
если производить только электромобили, то годовая потребность в литии составит около 1.6 млн. т/ год (металла). Отсюда очевидно, что имеющихся запасов лития хватит при таком потребление не более, чем на 19 лет.
В тонне морской воды лития 0,18 грамм(согласно статье Википедии "Кларковое число".
Пересчитаем потребное кол-во металлического лития на граммы1.6*10^6 тонн=1.6*10^12 г
Масса морской воды потребная для переработки M=1.6*10^12/0.18=8,88[8]•10^12 тонн в год или объём морской воды ≈ 8,88[8] •10^3 км3/год
А в сутки делим на 365,25 .
m=8,88[8]•10^12/365,25≈0.02433645•10^12≈24,34•10^9 тонн≈24,34 млрд.тонн или 24,34 км3 морской воды. Вот с этой цифрой таки можно иметь дело. Используем солнечные опреснители для получения пресной воды и рассола, либо не заморачиваемся с опреснением, а качаем морскую воду в башни достаточной высоты, дабы сбрасываемая через форсунки вода успевала падая испаряться, отбирая тепло у воздуха. В итоге у подножия башен в бассейнах будет скапливаться соль или раппа( добавим морскую воду для растворения). Энергия для прокачки воды берётся от солнечно-вакуумных электростанций
(кликните для показа/скрытия)
Ессно эти электростанции должны быть вне области климатической тени созданной испарителями, так как облачность и солёная пыль не комильфо для систем сбора солнечной энергии.
Для форсунок для оценки мощности, требуемой на туманообразование, цифр не нашёл. :-X Да особо и не искал.
Вот нашёл в википедии абзац про УЗ-увлажнители воздуха.
Ульразвуковые увлажнители воздуха.
Цитата
Типичная производительность ультразвуковых увлажнителей — 7—12 л в сутки. Потребляемая мощность — 40—50 Вт (при наличии элемента для подогрева воды мощность может превышать 125 Вт).
24,34 км³ морской воды.=24,34•10^9 м³=24,34•10^12 дм³ в сутки
1) 24,34•10^12*40/7≈139.086•10^12Вт≈ 139,09 ТВт
2) 24,34•10^12*50/12≈101.417•10^12Вт≈ 101,42 ТВт
Таки надо добавить мощность на водоподготовку: фильтрацию через сеточные и песочно-гравийные фильтры и ещё какие фильтры, можа надо ещё железо и марганец окислить и осадить, но без использования хим. реактивов.

Цитата
В 2010 году в Китае завершили строительство солнечно-вакуумной станции, которая смогла дать 200 кВт. Она заняла площадь 277 гектаров.
1 гектар=0,01 км²
277 га=2,77 км²
Оценим примерно площадь для выработки энергии для туманообразовательных элементов в этих китайских "попугаях".

1)139.086•10^12Вт/2•10^5 Вт=S1/2,77 км²
S1=2,77*139.086*10^7/2≈192.634*10^7 км²
Площадь суши 148,94 млн.км2, таки цифра на порядок меньше. Либо СВЭС не будут эффективны, либо не эффективна только китайская.
200 кВт/2,77км²=200 Вт/2770 м²≈0,0722 Вт/м² Курам на смех.
Возможно ультразвуковые увлажнители жрут непомерно много энергии.

СЭС Уарзазат, Марокко.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%AD%D0%A1_%D0%A3%D0%B0%D1%80%D0%B7%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82

Третья очередь (англ. Noor 3) — башенная солнечная электростанция (БСЭС)[19]. Официальный запуск строительства состоялся на торжественной церемонии ввода в эксплуатацию первой очереди 4 февраля 2016 года[26].

Основные характеристики[7][26]:

площадь: 750 га;
мощность: 150 МВт;
ёмкость теплового аккумулятора: 5 — 8 часов.



750га=7,5 км²=7,5*10^6м²
150 МВт=150*10^6 Вт
150/7,5=20 Вт/м²
Для получения 100ТВт надо 5*10^12 м2=5*10^6 км2=5 млн км2 .
148,94/5=(150-1,06)/5=30-0,212=29,788 часть земной суши Не жирно ли?
Ультразвуковой способ не канает как аналог форсунок для распыления морской воды в туман или не следует аккумулировать энергию, а использовать её всю днём? К тому же в этой электростанции используется сухое охлаждение. Или без фотовольтаики, или наноантенн никак дело не пойдёт? С другой стороны можно отказаться от туманообразовательных элементов,  возможно размер капель можно увеличить за счёт увеличения высоты соляной градирни.
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн SY

  • *****
  • Сообщений: 1 593
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от SY
В тонне морской воды лития 0,18 грамм
Вся морская добыча быстро прекратится как только обеднеет слой доступной воды. На суше того же лития в тонне породы может быть много больше.

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 468
  • Благодарностей: 158
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Чем хороша добыча нефти и газа (ПОКА ОНИ ЕСТЬ, ЕСТЕСТВЕННО) - что очень высокая чистота имеющихся природных продуктов (нефти - чистота меньше, газа - больше).
Уран же нужно обогащать, что гораздо затратнее.
Термоядерное топливо ещё более дорого в производстве.
Факт очевидный, но люди до сих пор потребляют нефть и газ и не особо думают о будущем!

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 475
    • Сообщения от Кремальера
"Конец эры угля"
https://www.teslarati.com/tesla-effect-coal-is-dead/
К 30-му году доля угля в электрогенерации в США будет составлять 8%.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
В тонне морской воды лития 0,18 грамм
Вся морская добыча быстро прекратится как только обеднеет слой доступной воды. На суше того же лития в тонне породы может быть много больше.
Мировой океан — не стоячее озеро, да и литий ион имеет большую подвижность из-за небольшого радиуса и массы.
0,5 м слоя — это 0,5 млн.км3, на 56 лет с лишним электромобилестроения хватит, если литиевые батареи выбрасывать на свалки без переработки. А с 50% извлечением на 112 с лишним лет.

Годовой сток рек в Мировой Океан около 38•10¹² тонн. Кларк лития в речной воде 0,0025 г/тонну.
Перерабатывать морской воды надо в год около 9•10¹²тонн, если складировать вторсырьё в "тумбочку". Кларк лития в морской воде 0,18 г/тонну.
Восполняться в Мировом Океана ежегодно будет около 38*0.0025=0.1-2*0.0025=0.095 трлн грамм
А извлекаться из него ежегодно около 9*0.18=1.8-9*0.02=1.62 трлн. грамм при исключении переработки и выноса наработанного лития в моря.
После накопления вторсырья в размере 16,2 трлн.грамм можно сократить объём перерабатываемой воды согласно проценту возврата лития из вторсырья. При 50% возврате при переработке и исключении выноса остатка в Мировой Океан выпаривать надо в год около 4,5 трлн тонн морской воды. Т.е. получается около 1.62/2=0.81 трлн.грамм.Многовато. Процент извлечения не компенсируется речным стоком.
Пойдём другим путём. 0.095 трлн грамм составляет Х%  от 1.62 трлн грамм
X%=0.095*100/1.62
100%-Х%≈94.13580%≈94,14% лития подлежат возврату при переработке из вторсырья в производство, тогда суммарный речной сток лития можно извлекать из океана и его хватит компенсировать потери без падения содержания лития морской воде.
9 трлн.тонн*Х%/100=0.527(7) трлн.тонн морской воды содержат годовой речной сток 0.095 трлн.грамм=95 тысяч тонн лития.
0,527(7) трлн.тонн морской воды/год ≈0,527(7)*10¹² м³≈527,78 км³ в год
В сутки уже 527,78/365,25≈1.445 км³  или около 1,445 млрд.тонн.
Если добиться указанного процента возврата(~94,14%) из литиевых батарей и накопить достаточно вторсырья, то можно после истощения месторождений переходить на переработку этого 1 с лишним кубокилометра  морской воды в сутки.
« Последнее редактирование: 05 Янв 2020 [14:01:46] от crazy_terraformer »
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Используем солнечные опреснители для получения пресной воды и рассола, либо не заморачиваемся с опреснением, а качаем морскую воду в башни достаточной высоты, дабы сбрасываемая через форсунки вода успевала падая испаряться, отбирая тепло у воздуха. В итоге у подножия башен в бассейнах будет скапливаться соль или раппа( добавим морскую воду для растворения).
Для форсунок для оценки мощности, требуемой на туманообразование, цифр не нашёл. :-X Да особо и не искал.
Вот нашёл в википедии абзац про УЗ-увлажнители воздуха.
Ульразвуковые увлажнители воздуха.
Цитата
Типичная производительность ультразвуковых увлажнителей — 7—12 л в сутки. Потребляемая мощность — 40—50 Вт (при наличии элемента для подогрева воды мощность может превышать 125 Вт).

СЭС Уарзазат, Марокко.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%AD%D0%A1_%D0%A3%D0%B0%D1%80%D0%B7%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82

Третья очередь (англ. Noor 3) — башенная солнечная электростанция (БСЭС)[19]. Официальный запуск строительства состоялся на торжественной церемонии ввода в эксплуатацию первой очереди 4 февраля 2016 года[26].
Основные характеристики[7][26]:
площадь: 750 га;
мощность: 150 МВт;
ёмкость теплового аккумулятора: 5 — 8 часов.

750га=7,5 км²=7,5*10^6м²
150 МВт=150*10^6 Вт
150/7,5=20 Вт/м²
Потребляемая мощность на ультразвуковое распыление:
В сутки уже 527,78/365,25≈1.445 км³
1.445 млрд м³=1.445*10¹²литров составит:
1)1.445*40/7≈8.26 ТВт
2) 1.445*50/12≈6.021 ТВт

Площадь, заставленная клонами башенной СЭС тепловым аккумулятором в районах с такой же инсоляцией составит
1) (1.445*40/7)/20=0.412857•10¹² м²≈412 857 км²
2) (1.445*50/12)/20≈0.3010416(6)•10¹² м²=301 041,6(6) км²
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 468
  • Благодарностей: 158
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Атомные ЭС - пока наиболее перспективный вариант.
Разумеется, с надежной многоуровневой защитой.
НЕ строить их в местах сильных землетрясений, чтобы не допустить повторения истории Фукусимы.
Индия идёт по этому пути.

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 330
  • Благодарностей: 759
    • Сообщения от библиограф
       Старик
Да, поистине тяжкую жизнь
Мне послала моя судьбина.
Никаким не гнушаюсь трудом,
Что снискать себе пропитанье.
К солеварне хворост ношу
 И таскаю морскую воду.
Просушить одежду мою
я в трудах мои не успеваю.
По  крутым блуждаю горам
И опять спешу к побережью...
Ах, печально названье Сума,
Как сума скитальца пустая.
Вед недаром молвил поэт:
«Если кто о судьбе мое спросит,
Отвечайте людям одно:
«Пропитались мои одежды
Солью слез и воды морской
на побережье Сума».
Одинокие лодки в тумане,
Солеварни летучи дым,
Ветер в сосна уныл гудящий —
Всё рождает в душе тоску.

  Дзэами Мотокиё " Таданори".

Цитата
Перерабатывать морской воды надо в год около 9•10¹²тонн, если складировать вторсырьё в "тумбочку". Кларк лития в морской воде 0,18 г/тонну.
Восполняться в Мировом Океана ежегодно будет около 38*0.0025=0.1-2*0.0025=0.095 трлн грамм
Итак, выпарили кубометр морской воды и получили 35 кг, два ведра смеси солей.
Как будем извлекать из них 0.18 г лития? :-[

Цитата
да и литий ион имеет большую подвижность из-за небольшого радиуса и массы.
Учи химию, ещё раз повторю - подвижность иона лития наименьшая среди ионов щелочных
металлов! Вот так-то  :P

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 651
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Зачем выпаривать?
Во вторых элемент так и называется ЛИТИЙ :)

В третьих
https://cyberleninka.ru/article/n/14785548

https://helpiks.org/3-75402.html

Как видим, для таких убогих как мы, антропный принцип, заготовил и ядерный и химический источники аккумуляции в одном флаконе
 :D :D :D :D :D :D :D

В четвёртых, исходя из второго, при необходимости создать материалы, которые будут накапливать литий хоть из пыли, задача для двух-трёх профильных лабораторий на пару пятилеток не больше
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Выпаривать до конца-то не надо, из раппы извлекать будут.
Подвижность я имел в смысле диффузии растворителе без воздействия внешних электрических полей.
Да, радиус у несольватированного иона лития наименьший, а у сольватированного наоборот.
« Последнее редактирование: 05 Янв 2020 [11:42:29] от crazy_terraformer »
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 443
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
С морской водой главное ---- научиться NaCl отделять от всего остального.
А остальное ---- это вся таблица Менделеева.

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Цитата
При испарении морской воды при температуре от +20 до +35 °C в осадке сначала кристаллизуются наименее растворимые соли — карбонаты кальция и магния и сульфат кальция. Затем выпадают более растворимые сульфаты натрия и магния, хлориды натрия, калия и магния, и после них — сульфаты калия и магния. Последовательность кристаллизации солей и состав осадка может несколько варьироваться в зависимости от температуры, скорости испарения и других условий.
Растворимость NaCl  в воде   35,6 г/100 мл (0 °C)
35,9 г/100 мл (+25 °C)
39,1 г/100 мл (+100 °C)
Растворимость LiCl в воде: 68,3 (0°), 74,5 (10°), 83,2 (20°), 84,5 (25°), 85,9 (30°), 89,4 (40°), 98,8 (60°), 112,3 (80°), 128,8 (100°), 134,2 (125°), 139,7 (150°)

Растворимость Li2SO4
 • в воде   34,3 г при 20°С ; 29,2 г при 100°С
Растворимость Li2CO3
 • в воде в 100 мл —1,33г при 20°C; 0,72 г при 100°С.
Растворяя в морской воде морскую соль можно получать насыщенные растворы солей и выкристаллизовывать определённые фракции солей, концентрировать хлорид и бромид лития в рассоле.
А потом барботировать его углекислым газом, источником может служить карбонат кальция-магния из минералов(доломит) или из осадка, карбонат кальция из минералов(мел, известняк) или осаждённый из раппы.
« Последнее редактирование: 05 Янв 2020 [12:37:48] от crazy_terraformer »
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 265
  • Благодарностей: 506
  • Упираюсь и тяну...
    • Сообщения от Скеп-тик
литий ион имеет большую подвижность из-за небольшого радиуса и массы.
0,5 м слоя — это 0,5 млн.км3, на 56 лет с лишним электромобилестроения хватит,
А теперь поплачем: 0,5 млн км3 - это 8-10 стоков Амазонки в год. Представляете, сколько надо насосов, чтобы перекачать 10 Амазонок? 10 рек шириной в 200 км? А сколько энергии? Всех нефтегазоугольных запасов на год не хватит.
Вы готовы заплатить стопицот триллионов долларов ради лития для автомобилей?