Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[mbrane]

Новая система предлагает использовать в качестве удобрения на хлопковых полях фосфит, а сами культуры генномодифицировать, внедрив ген, который позволяет растению выделять фосфор из фосфита, в то время как сорняки не в состоянии его переработать.

производство фосфитов - соединений в степени окисления +3 из природных фосфатов (основной источник удобрений) - соединений в высшей степени окисления +5 существенным образом увеличит энергоемкость а следовательно и стоимость производства удобрений...Не я сен пень что в стоимости хлопчатника эти удобрения составляют единицы процентов - но так мало-помалу растет энергопотребление с каждой новацией...

вредные растения эволюционируют быстрее, чем человечество создает новые химикаты для их уничтожения.

причем не факт , что быстренько не найдется группа бактерий которая начнет перерабатывать фосфит в фосфат с помощью того же гена ptxD, который она получит в результате горизонтального переноса.

Весьма маловероятно, что сорняки получат возможность использовать фосфит в качестве источника фосфора, для того, чтобы растение сделало это, один из генов должен будет пройти сложную совокупность множественных мутаций в своей последовательности ДНК - это вряд ли возможно в результате случайных мутаций, которые происходят во всех организмах.

зато возможен симбиоз - кров в обмен на питание.

Другой важный момент - это то, что, фосфит имеет более высокую растворимость и низкую способность связывать компоненты почвы. Таким образом, его применение на полях возможно при меньших концентрациях относительно обычных ортофосфатов, не снижая при этом урожайности.

то есть вынос фосфора имеет шансы на увеличение (хотя основная форма выноса - не растворимость а вынос в виде взвешенных частиц)

Если фосфиты попадают с полей в ручьи и реки, а в конечном итоге в озера и моря, то водоросли также будут неспособны использовать его в качестве источника фосфора, тем самым предотвращается токсичной цветения фитопланктона, вредное для рыб и других животных водных экосистем.

Может так - а может и нет ибо горизонтальный пернос генов среди бактерий никто не отменил, а фосфит тогда будет являться не только энергетическим активатором биомолекул, но и непосредственным источником первичной энергии для метаболизма.

[crazy_terraformer]

Генномодифицированный хлопок
Селективный маркерный ген ptxD был получен из бактерий вида Pseudomonas stutzeri, он кодирует фермент, который превращает фосфит в ортофосфат - обычную метаболизируемую форму фосфора, поглощаемую растениями.

Эксперименты показали, что система оказалась весьма эффективной в подавлении роста резистентного к глифосату (распространенный гербицид общего действия) сорняка Amaranthus palmeri. Это растение начало сопротивление современным технологиям борьбы с сорняками около 10-15 лет назад и пока что побеждает. Однако при применении системы с фосфитом быстрый рост хлопка подавляет остальных конкурентов, лишенных фосфора.

Весьма маловероятно, что сорняки получат возможность использовать фосфит в качестве источника фосфора, для того, чтобы растение сделало это, один из генов должен будет пройти сложную совокупность множественных мутаций в своей последовательности ДНК - это вряд ли возможно в результате случайных мутаций, которые происходят во всех организмах....

Если фосфиты попадают с полей в ручьи и реки, а в конечном итоге в озера и моря, то водоросли также будут неспособны использовать его в качестве источника фосфора, тем самым предотвращается токсичной цветения фитопланктона, вредное для рыб и других животных водных экосистем.

Со временем у сорняков могут появиться микроорганизмы-симбионты, способные превращать фосфит в ортофосфат, или появятся микроорганизмы, использующие окисление фосфитов для получения энергии. Меж родственными видами дикорастущих растений и  культурных может произойти обмен генами...

[-Asket-]

Разумеется, со временем сорняки адаптируются так или иначе, никакого окончательного решения подобных проблем в принципе быть не может, эволюцию не остановить.

[mbrane]

Со временем у сорняков могут появиться микроорганизмы-симбионты, способные превращать фосфит в ортофосфат, или появятся микроорганизмы, использующие окисление фосфитов для получения энергии. Меж родственными видами дикорастущих растений и  культурных может произойти обмен генами...

только что читал статейку о фосфитных удобрениях - они уже есть  в почве бактерии , которые фосфиты в фосфаты  перерабатывают... набери phosphite fertilizer в гугле...Хотя есть и опредеенные преимущества например для цирусовых - увеличивают размеры плодов при обработке листьев, угнетают фитофтору

[Зануда]

Разумеется, со временем сорняки адаптируются так или иначе, никакого окончательного решения подобных проблем в принципе быть не может, эволюцию не остановить.

Окончательное решение давно и хорошо известно - физическое уничтожение сорняков прополкой рядков и рыхлением междурядий. Проблема в том, что оно более трудо- и энергозатратно, чем применение гербицидов.

[viesis]

Вот только пока неясны долговременные экологические последствия применения соединений фосфора в низших степенях окисления, того же глифосата. С последним вообще интересная ситуация- несомненно соединение известно довольно давно где-то с 40 годов, когда был большой интерес к ФОВ в качестве химического оружия, но по настоящему глифосат получил широкое применение только в последние годы.

[библиограф]

 

Вот только пока неясны долговременные экологические последствия применения соединений фосфора в низших степенях окисления, того же глифосата.

Прежде чем рассуждать о 'долговременных экологических последствиях" - надо подучить химию,
или просто посчитать черточки-связи у атома фосфора. Ну, и где тут низшая степень окисления?

[viesis]

Связь углерод-фосфор нестабильна по сравнению со связью кислород-фосфор, поэтому фосфор в глифосате нужно рассматривать как находящимся в степени окисления ближе к +3, нежели к +5, в конце концов изза чего бы глифосат проявлял физиологическую активность.

[crazy_terraformer]

https://agronom.com.ua/try-svojstva-fosfytov/

https://www.agroxxi.ru/gazeta-zaschita-rastenii/zrast/tri-ottenka-fosfitov.html

(кликните для показа/скрытия)

Фосфиты – соли фосфористой кислоты Н3РО3. Степень окисления фосфора в соединениях +3 (в отличие от ортофосфорной кислоты Н3РО4, в которой фосфор находится в степени окисления +5). Соли фосфористой кислоты хорошо растворимы в воде, что положительно отличает их от фосфатов. Более высокая растворимость фосфитов по сравнению с фосфатами делает их поглощение как корнями, так и листовой поверхностью более эффективной. Поэтому высокие концентрации фосфитов могут оказывать на растения токсический эффект, и во избежание проблем нормы внесения фосфитов должны быть значительно снижены по сравнению с фосфатами.

Фосфористая кислота двухосновная, то есть только два иона водорода могут быть заменены на другой катион. В удобрения, как правило, входят однозамещенные фосфиты или смесь одно- и двухзамещенных.

Поскольку фосфаты РО4^3- являются наиболее стабильными соединениями фосфора, то при внесении в почву фосфиты претерпевают превращение, происходящее с участием почвенных микроорганизмов. В среднем, процесс полной трансформации фосфитов в фосфаты в почве происходит в течение 6–8 месяцев. И хотя микроорганизмы предпочитают фосфатную форму фосфора для своего метаболизма, фосфиты, внесенные в почву с удобрениями, из-за лучшей растворимости более доступны как для микроорганизмов, так и для растений.

Небиологическое окисление фосфитов в фосфаты также имеет место, но этот процесс протекает очень медленно.

Существуют данные, свидетельствующие о том, что фосфиты также способны адсорбироваться почвенным поглощающим комплексом, хотя и в меньшей мере, чем фосфаты. Таким образом, фосфиты могут передвигаться по профилю почвы на более дальнее расстояние, нежели фосфаты, что делает их более эффективными при локальном внесении и при внесении в системе фертигации.

Важным моментом при внесении в почву удобрений, содержащих фосфиты, является их возможная фитотоксичность. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что внесение фосфитов как основного источника фосфора (в нормах, рассчитанных для фосфорных удобрений) негативно влияло на развитие большинства культур. Процесс их микробной трансформации в почве достаточно длительный, зависящий от ряда условий (почвенные условия, температура, состав почвенной микрофлоры), что принципиально при внесении под однолетние культуры. Таким образом, фосфиты не могут быть использованы как основной источник фосфора для растений. Высокая токсичность фосфитов в сочетании с их более высокой ценой делает почвенное внесение на замену фосфатов мало актуальным в ближайшие годы.

Внесение же фосфитов в небольших дозах оказывает биостимулирующий эффект на растения, которого не наблюдается при внесении фосфатов. И на первый план выходит именно их стимулирующий эффект, поскольку нормы внесения значительно меньше тех, которые могут удовлетворить растения в фосфоре.

Интерес к фосфитам резко возрос после того, как было доказано, что фосфиты способны передвигаться по флоэме из листьев в корни и влиять на проявление некоторых заболеваний корней. По данным исследований, фосфиты в корнях напрямую ингибируют развитие микроорганизмов рода Phytophthora, а также стимулируют защитные механизмы самого растения. Имея специфическое влияние на Оомицеты (группа мицелиальных микроорганизмов, отличающихся по ряду характеристик от грибов, но для простоты часто объединяемая с последними в одну группу), фосфиты оказывают малое влияние на развитие большинства почвенных грибов, что делает их использование экологичным и безопасным для окружающей среды. Что касается других видов грибов, то фосфиты способны снизить проявление болезни, но оказываются менее эффективными по сравнению со стандартными фунгицидами.

Фосфиты на растениях
Фунгицидный эффект фосфитов скорее сводится к усилению защитных механизмов самого растения, нежели к прямому действию на патоген. После обработки патоген все еще может быть найден, но заболевание, как правило, не проявляется.
Также отмечено положительное влияние фосфитов при борьбе с ложномучнистой росой (Bremia lactuacae) на салате. Фосфитная кислота была эффективна при использовании против P. cinnamomi, P. nicotianae, and P. palmivora на люпине, табаке и папайе соответственно, против милдью винограда, пелликуляриоза томатов и зеленого перца.

Фунгицидный эффект фосфитов скорее сводится к усилению защитных механизмов самого растения, нежели к прямому действию на патоген. После обработки патоген все еще может быть найден, но заболевание, как правило, не проявляется.

Стабильность фосфитов внутри растения является ключевым фактором их эффективности в борьбе с заболеваниями на протяжении достаточно длительного периода времени. Поэтому для проявления эффективности не требуются частые обработки.

Однако при листовом внесении фосфиты оказывают более широкое влияние, чем только фунгицидный эффект: увеличивают листовую поверхность, урожайность, число и размер плодов, содержание сухих веществ, концентрацию антоцианов.

Такой биостимулирующий эффект фосфитов может быть связан с их влиянием на обмен сахаров, стимулирующим действием на шикиматный путь (специализированный путь биосинтеза бензоидных ароматических соединений, например, протеиногенных аминокислот фенилаланина, тирозина и триптофана, флавоноидов, лигнинов, таннинов и др.).

Есть данные, что при нанесении на лист фосфит взаимодействует с кислородом воздуха и превращается в фосфат, нивелируя его действие. Чтобы избежать этого, препаративная формула должна содержать вещества, препятствующие окислению. Однако такое превращение проходит очень медленно как в почве, так и на поверхности листа растения, поэтому этот факт вряд ли играет существенную роль.

Фосфиты (продукты, содержащие фосфиты) очень разнятся между собой. Химия фосфитов, а еще больше состав продуктов, содержащих фосфиты, определяют эффективность препарата или наличие такой эффективности вообще. Чтоб не «сваливать все яйца в одну корзину», попытаемся разобраться, чего именно ожидать от того или иного продукта, присутствующего на рынке Украины.

Как правило, препараты, содержащие фосфиты, используются в трех основных направлениях.

ИСТОЧНИК ФОСФОРА (УДОБРЕНИЕ)

Поглощение растением фосфора в виде фосфита РО3^3- проходит более интенсивно, чем фосфатов РО4^3-. Другой вопрос – усвоение фосфора в различных формах. Использование фосфитов в рекомендованных нормах не может заменить растению питание фосфатами. Поэтому нельзя говорить о какой-либо замене фосфатов фосфитами в программе питания растений.

Согласно данным ряда исследователей, нет убедительных доказательств того, что фосфиты могут быть напрямую использованы растением как источник фосфора. Действие фосфитов как удобрения скорее проявляется после их трансформации микроорганизмами (как почвенными, так и живущими на поверхности листа) в фосфат-ионы.

Что касается превращения фосфитов в фосфаты внутри растения, то до сегодняшнего дня не описаны ферменты, которые могли бы осуществить подобный процесс. Этот факт дает почву для размышления: является ли фосфит в растении источником фосфора?

Нужно заметить, что некоторые компании на этикетке своих фосфитсодержащих продуктов вообще не указывают содержание фосфора, чтобы таким образом не вводить потребителя в заблуждение.

«БИОСТИМУЛЯТОР»: УСИЛИТЕЛЬ МЕТАБОЛИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ВНУТРИ РАСТЕНИЯ

Среди продуктов фосфитов, позиционирующихся именно как биостимулятор, относится удобрение Nutri-Phite Magnum S немецкой компании Agroplanta. Продукт рекомендуется для применения в системе управления питанием полевых растений. Многолетними исследованиями доказано, что фосфиты, входящие в удобрение Nutri-Phite Magnum S, способствуют улучшению роста растений (особенно это касается роста корней и активности корневой системы), благоприятно влияют на закладку репродуктивных органов (например, зерен в колосе зерновых, клубней у картофеля, бобов у масличного рапса). Механизм такой биостимулирующей активности фосфитов еще недостаточно изучен, однако результаты полевых исследований свидетельствуют о положительных результатах их использования.

Улучшение развития корневой системы и ее активности способствует улучшению условий питания растений другими элементами поч­венного раствора, что повышает эффективность использования удобрений, внесенных в почву.

Использование фосфитов в качестве биостимулятора должно изменить наше обычное представление об удобрениях. Их эффективность зависит в большей степени не от того, какой элемент и в каком количестве попал в растение, а как этот элемент повлиял на биохимические процессы, проходящие в растении.

ПРЕПАРАТ С ФУНГИЦИДНОЙ АКТИВНОСТЬЮ

Также используется применение фосфитов как усилителей самозащитных механизмов растения по отношению к заболеваниям (правда, данные исследований свидетельствуют о наличии такого эффекта только по отношению к ложной мучнистой росе и грибам рода Phytophthora).

Большинство компаний позиционируют фосфиты именно как препараты с фунгицидной активностью, поскольку этот эффект хорошо видно при использовании.

Ключевыми моментами при использовании препаратов, содержащих фосфиты, которые должны быть обязательно учтены при выборе удобрения, являются:

стабильность (как при хранении, так и во время внесения);
безопасность для растений;
действительное содержание фосфитов (поскольку в маркировке фосфор указывается как содержание Р2О5);
совместимость с другими удобрениями и средствами защиты растений при приготовлении баковых смесей;
источник производства фосфитов (при производстве может быть использована фосфорная кислота, загрязненная тяжелыми металлами;
достаточная изученность эффективности в полевых опытах.
При неправильной формулировке продукты с содержанием фосфитов могут оказывать фитотоксическое действие на растения, а также взаимодействовать с другими компонентами баковых смесей, снижая их эффективность.

Среди продуктов фосфитов, присутствующих на украинском рынке, можно назвать следующие: Nutri-Phite Magnum S (Agroplanta, Германия), Kafom (Quimicas Meristem, Испания), Квантум-Фитофос (НПК «Квадрат», Украина), Эколайн картофельный (НПК «Экоорганик», Украина), Козырь (Profert Technology, Германия), Atlante (Atlantica Agricola, Испания), Нанит Master (ТОВ «ТД «Гермес», Украина). Большинство из них позиционируются как удобрения с фунгицидным эффектом.

Таким образом, продукты с содержанием фосфитов должны расширить наше представление о фосфоре. На первый план при их применении выходит биостимулирующее и фунгицидное действие фосфора. Однако такая специфичность активности фосфитов накладывает свои требования на их использование: некачественные продукты и неправильное их применение могут привести к необратимым нарушениям метаболизма растений. Поэтому при принятии решения об их использовании необходимо проконсультироваться со специалистами и строго следовать рекомендациям производителя о нормах и сроках использования.

[mbrane]

CONCLUSIONS Our study has lead to the following conclusions: 1. Although Phi can be absorbed by most plants through the leaves and/or roots, it cannot be used directly as a nutrient source and therefore cannot complement or substitute Pi fertilizer at any rate. 2. Phi itself does not have any stimulating effects on the growth of healthy plants and Phi and Pi in combination do not provide any stimulating effects compared with Pi alone. Thus, if the cropping environment is unfavorable for Phi-to-Pi conversion and pathogens belonging to the Oomecetes group are not a problem, one would expect no beneficial effect of Phi on the crops. 3. The effects of Phi on crops are strongly dependent on the P nutrient status of the plants. A deleterious effect of Phi was not evident in Pi-sufficient plants, but plants fertilized with Pi sufficient for approximately 80–90% of their maximum growth may still be at risk of the effect. The negative effect of Phi becomes more pronounced under more seriously Pi-deficient conditions. Therefore, Phi should not be applied to plants in sub-optimal Pi conditions.


Phosphite (phosphorous acid): Fungicide, fertilizer or bio-stimulator?


doi: 10.1111/j.1747-0765.2009.00365.x


короче все нетривиально с фосфитами

[Fall63]

Разумеется, со временем сорняки адаптируются так или иначе, никакого окончательного решения подобных проблем в принципе быть не может, эволюцию не остановить.

Кстати да , "биотехнологическое будущее" будет не райской жизнью , а постоянной гонкой ( в смысле , целевое назначение , ради которого создавался ГМО-организм останется неизменным , но всегда будут находиться патогены , которые будут пытаться захапать халявную органику , собственно гены дающие иммунитет придется постоянно прививать). Особое беспокойство вызывают такие вещи, как сахарный тростник - мало-мальски единственный ресурс , из которого можно наработать приемлемое количество биотоплива. Допустим , вся более-менее доступная нефть уже закончилась , а аналоги тростнику в плане объемов производства этанола еще не создали - появится какой-нибудь супер-вирулентный грибок - и каюк мировым перевозкам на какое-то время. Так что для биотехнологий зависимость от одного-единственного источника - штука опасная , чем шире выбор альтернатив , тем лучше 

С технологией добычи урана тоже не все гладко - если сорбентом будет органика  , рано или поздно появится таки зловредный микроб , который в буквальном смысле "слопает наше с вами светлое будущее". В этом смысле куда безопаснее добывать уран из залежей с концентрацией 100-200 ppm ( в бридер пойдет) - жаль только его "всего" на четверть миллиона лет хватит.

[MenFrame]

а это почти 100% что именно органика будет

Какую то возбужденную хрень несете....

[Fall63]

Какую то возбужденную хрень несете....

Да ну? Так-то уже появились микроорганизмы , способные полиэтилен утилизировать в качестве источника энергии ( а с микроэлементами , кроме возможно фосфора и железа , проблем нет - в морской воде все содержится). Это , конечно , плюс в данном случае. Но если извлекать из воды уран , то тут как раз лучше , чтобы этого не было.

[библиограф]

 

Связь углерод-фосфор нестабильна по сравнению со связью кислород-фосфор, поэтому фосфор в глифосате нужно рассматривать как находящимся в степени окисления ближе к +3, нежели к +5, в конце концов изза чего бы глифосат проявлял физиологическую активность.

Какие-то средневековые представления о природе химической связи и о токсикологии вообще!
По-вашему, если фосфорную кислоту добавляют в газированные напитки, как регулятор кислотности, то все производные фосфорной кислоты безвредны?
Вот пример токсичности фосфатов. Где тут связь углерод-фосфор?
А бициклофосфиты, содержащие трехвалентный фосфор, в несколько раз менее ядовиты.

[crazy_terraformer]

Связь углерод-фосфор нестабильна по сравнению со связью кислород-фосфор, поэтому фосфор в глифосате нужно рассматривать как находящимся в степени окисления ближе к +3, нежели к +5, в конце концов изза чего бы глифосат проявлял физиологическую активность.

Какие-то средневековые представления о природе химической связи и о токсикологии вообще!
Вот пример токсичности фосфатов. Где тут связь углерод-фосфор?

Ингибиторы ацетилхолинэстеразы, действующие на животных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Холинэстераза

Ацетилхолинэстераза (КФ 3.1.1.7) играет ключевую роль в процессах нейрогуморальной и синаптической передачи: в холинэргических синапсах катализирует гидролиз ацетилхолина, и, как следствие, прекращает влияние данного медиатора на холинорецептор, отвечающий за возбуждение нервного волокна. При ингибировании АХЭ освобождение рецепторов от ацетилхолина происходит очень медленно (только посредством диффузии), и передача нервных импульсов заблокирована на уровне (нейротрансмиттер <-> постсинаптическая мембрана). Это вызывает дезорганизацию процессов организма, а при тяжёлых отравлениях (в частности фосфорорганическими боевыми отравляющими веществами) может привести к летальному исходу.

А в растениях синапсов нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глифосат

Действие глифосата на растение обусловлено тем, что этот гербицид ингибирует фермент растений 5-еноилпирувил-шикимат-3-фосфат-синтазу (EPSPS[4], КФ 2.5.1.19). Этот фермент является компонентом ферментной системы шикиматного пути биосинтеза бензоидных ароматических соединений (содержащих бензольные кольца) и осуществляет одну из стадий превращения шикимата в хоризмат — предшественник трёх ароматических протеиногенных аминокислот (фенилаланина, тирозина и триптофана), пара-аминобензоата, терпеноидных хинонов (убихинона, пластохинона, филлохинона), ряда других важных метаболитов (фенолов, ароматических кислот, токоферолов, алкалоидов, фитогормонов), лигнинов и др.[5][6] Глифосат оккупирует в активном центре фермента место фосфоенолпирувата и блокирует его активность.[7] Поэтому при попадании глифосата на растение он проникает в клетки, блокирует синтез ряда необходимых соединений, и растение погибает. Кроме растений, шикиматный путь имеют микроорганизмы[8]. Животные не имеют ферментной системы шикиматного пути, в том числе они не имеют 5-еноилпирувил-шикимат-3-фосфат-синтазу. Полулетальная доза (LD50) составляет более 5000 мг/кг веса при внутреннем употреблении для крыс, более 10000 мг/кг для мышей и 3530 мг/кг для коз[9].

Непонятно есть ли у него канцерогенное действие или нет, так  как лобби против глифосат есть в ЕС, а за лобби в США.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шикиматный_путь

Фосфиты неорганические,подозреваю, тоже связываются с 5-еноилпирувил-шикимат-3-фосфат-синтазой, но у них нет органического радикала, который каким-то образом(вероятно пространственно) блокирует распад комплекса глифосат-фермент, поэтому они токсичны для растений только в высокой концентрации.

[mbrane]

С технологией добычи урана тоже не все гладко - если сорбентом будет органика  , рано или поздно появится таки зловредный микроб , который в буквальном смысле "слопает наше с вами светлое будущее". В этом смысле куда безопаснее добывать уран из залежей с концентрацией 100-200 ppm ( в бридер пойдет) - жаль только его "всего" на четверть миллиона лет хватит.

усацо...ды о технологии экстракции урана применяемой сейчас хотя бы что-то знаешь?

[sharp]

С технологией добычи урана тоже не все гладко - если сорбентом будет органика  , рано или поздно появится таки зловредный микроб , который в буквальном смысле "слопает наше с вами светлое будущее". В этом смысле куда безопаснее добывать уран из залежей с концентрацией 100-200 ppm ( в бридер пойдет) - жаль только его "всего" на четверть миллиона лет хватит.

Так мы того микроба прямо в реактор запускать и будем, хехе.

[библиограф]

Ингибиторы ацетилхолинэстеразы, действующие на животных.
А в растениях синапсов нет.

Как просто, научились, прочитав статью в Wiki, употреблению слов Холинэстераза, Синапс и
Ингибирование - и уже можно на научные темы поговорить!
А вот пример фосфорорганического гербицида, аналогичного по структуре ФОС - ингибиторам
холинэстеразы - Цитрон. Холинэстеразы и синапсов нет, ингибировать нечего, а гербицидное действие есть!
Немного изменив структуру, получим инсектицидное, а не гербицидное действие. 
Просто надо иметь в виду, что глифосат (он же известный садоводам Раундап - непревзойденный по соотношению дешевизна /гербицидные свойства, препарат - потому и применяют везде.
Уже более полувека в качестве медленнодействующего фосфорного удобрения используют самый
обычный Красный Фосфор - он постепенно окисляется до фосфита, и далее, в фосфат.
Его также добавляют в обычный суперфосфат. Просто сейчас в России красный фосфор попадает
под запрет как прекурсор, и его нельзя ни покупать, ни продавать без специального разрешения.
Так что ничего нового в применении солей фосфористой кислоты в агрономии нет!
   

[mbrane]

Так что ничего нового в применении солей фосфористой кислоты в агрономии нет!

нового ничего нет, но и применения как  удобрения тоже практически нет... Пока есть только о прекрасном далеко , о том что мы модифицируем хлопчатник и наступит общее счастье... Такие стать обычно пишут, когда грант один заканчивается, а результатов пока еще нет, или есть в пробирке, и о масштабировании никто и не думал, но деньги на последующие 5-6 лет нужны уже сейчас


Кстати в приведенной формуле фосфорт таки в 5 валентном состоянии... как-=то не вижу я там промежуточной степени окисления (две фосфо-кислородные, связи, одна аминированная связь, и одна двойная сульфидная связь - тут наверное еще можно подикутировать)

[библиограф]

  Нечего тут обсуждать - степень окисления фосфора может быть либо 3 либо 5, никаких
промежуточных степеней окисления нет и быть не может - это всё фантазии viesis'a