A A A A Автор Тема: Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации  (Прочитано 1379773 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DimVad
Прежде всего в высоких ценах, любой дифицит по идее должен вызывать рост цен.
Только на стихийных рынках. Поставки же урана - планируются. Никто не будет строить дорогущий объект - АЭС - без гарантий поставок. Никто не будет ждать "подорожания на рынке", это не пиво. Просто АЭС Германии - прижали, добычу в Казахстане - раскрутили... Всё делается заранее. Это не рынок ширпотреба.

Во вторых в уровне интереса к атомной энергетике, а он растет в странах где ценят экономию. У того же Китая, планы по АЭС просто грандиозные
Китай имеет свои месторождения + хорошо влез в Казахстан + пытается полностью загрести месторождения Монголии + лезет в Африку. Как видите, на "свободный рынок" не рассчитывает.

А интерес - да, он есть у многих. И что ? Росатом, например, строит под гарантированные поставки топлива. "Интересующиеся" не этим парятся...

В третьих интерес к бридерам слабый, хотя в прошлом он был значительно сильней.
А вот это очень интересный момент. Запад занимался этим направлением достаточно интенсивно. Похоже, пришёл к выводу о невозможности экономически приемлемого ЗЯТЦ (чтобы был хотя бы лучше ветряков).

И в четвертых официальные доклады и заявления атомщиков по запасам говорят о том что атомная энергетика обеспечена на столетие
О, да, официальные заявления... В 2000 в США заявляли, что запасов обычного газа - на сто лет. В 2004 газ уже куда-то испарился... Потом заявляли про сланцевый газ - и опять про "сто лет" ! Видимо, эта цифра хорошо действует на населения...

Теперь вот атомщики говорят про "столетия". Почему-то я не удивлён цифрой... Хотелось бы спросить, например, господина Кириенко - если своих запасов урана на столетия, то что же он вкладывать деньги в иностранные рудники бросился ? Не похоже, что в отрасли дофига свободных денег и нет проблем с финансированием...

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 690
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВадимZero
Только на стихийных рынках.
Без разницы, цены на уран колеблются в соответствии со спросом. Дифицитный товар не кто вам дешево не продаст.
. Похоже, пришёл к выводу о невозможности экономически приемлемого ЗЯТЦ (чтобы был хотя бы лучше ветряков).
Направление бридеров не забросили, оно развивается во всем мире в той же европе в частности. Так что в экономике бридеров особенно не сомневаются.
Хотелось бы спросить, например, господина Кириенко - если своих запасов урана на столетия, то что же он вкладывать деньги в иностранные рудники бросился ?
Потому что банально дешевле.
О, да, официальные заявления... В 2000 в США заявляли, что запасов обычного газа - на сто лет. В 2004 газ уже куда-то испарился...
А более достоверный источник вы не найдете. Самое главное нужно понимать что уран не газ, добыча его рентабельна и при 100$ за кг и при 1000$. В случае бридеров(топливная эффективность которых в 50-70 раз выше) соответственно 50000-70000$ за кг. При таких ценах становятся рентабельными самые бедные месторождения(морская вода, донные отложения), а ресурсная база выростает на многие порядки.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Опыт развития зеленой энергетики показал, что довольно быстро можно покрыть солнечными батареями все крыши, заместо андулина.

Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DimVad
Направление бридеров не забросили, оно развивается во всем мире в той же европе в частности.
Не назовете европейский городок, где работает коммерческий бридер ? А ведь работали. Реально работали. Их остановка в Европе - это продолжение развития в Европе ? Если я сейчас разрушу свой телевизор молотком - это будет его развитие ?

В случае бридеров(топливная эффективность которых в 50-70 раз выше)
Назовите, где и когда работал коммерческий бридер с такой эффективностью.

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 690
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВадимZero
Назовите, где и когда работал коммерческий бридер с такой эффективностью.
Не назовете европейский городок, где работает коммерческий бридер ?
По тупой аналогии...Назовите на какой планете уран закончился? ;D

Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DimVad
По тупой аналогии...Назовите на какой планете уран закончился?
Дык я без остановки кидаю факты, которые как бы намекают - развитие атомной энергетики ограничено на нашей планете, на Земле...

А по поводу эффективности в 50-70 раз... Я как бы пытался намекнуть, что мы говорим в разных плоскостях. Вы мне постоянно кидаете теорию. А я все про практику... И в этой практике (на планете Земля) не работает ЗЯТЦ с эффективностью в 70 раз большей... В теории - да, работает. На практике, на планете Земля - нифига...

В теории европейцы "занимаются бридерами". На практике - позакрывали всё нафиг. В теории уран так эффективен, что хочешь из воды его добывай, хочешь - из гранита. На практике - я приводил ссылку, где специалисты называют добычу урана из морской воды просто шуткой...

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 15 490
  • Благодарностей: 347
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Уважаемый ВадимZero, сейчас вы демонструете свое умение щелкать пальцами на калькуляторе, а не оценивать границу рентабельности добычи...В настоящиq момент нет ни промышленных бридеров,ни закрsтого цикла, ни технологий безопасного захоронения тысяч тонн высокоактивных РАО, и сотен тысяч тонн низкоактивных (конструкционные мателиалы, смолы и т.д.)...О чем тогда речь?...Мало того, для того что бы перевести  БН в автономно-бридерном режиме - надо до тех пор пока не упадет радиоактивность у первой загрузки жечь 235 уран... 

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 15 490
  • Благодарностей: 347
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
По тупой аналогии...Назовите на какой планете уран закончился?
Дык я без остановки кидаю факты, которые как бы намекают - развитие атомной энергетики ограничено на нашей планете, на Земле...

А по поводу эффективности в 50-70 раз... Я как бы пытался намекнуть, что мы говорим в разных плоскостях. Вы мне постоянно кидаете теорию. А я все про практику... И в этой практике (на планете Земля) не работает ЗЯТЦ с эффективностью в 70 раз большей... В теории - да, работает. На практике, на планете Земля - нифига...

В теории европейцы "занимаются бридерами". На практике - позакрывали всё нафиг. В теории уран так эффективен, что хочешь из воды его добывай, хочешь - из гранита. На практике - я приводил ссылку, где специалисты называют добычу урана из морской воды просто шуткой...

Кстати это тоже не оч ем не говорит...Ученые - обыкновенные работяги на правительственных грантах и заказах -и музыку они не заказывают, на что им сверху денег спущено то и осваивают...А сеййсас спущено кучу бабла на зеленую энергетику (с котрой тоже поку не вее ясно какова же ее рельная стоимомть при масштабном разаороте), а посему появлюся такие вот проекты  как в германии - на пиковых мощностях  синтезировать из воздуха, воды и сетевого электричества и загонять его в трубопроводы - тоже как бы занятие для ученых нормальное

ЗЫ

Чо-то по поводу добычи урана вспоминлось что вся затея началась с БОша и его предложения добывать золото для выплаты репарационных долгов

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 690
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВадимZero
Дык я без остановки кидаю факты,
Какие например факты вы кидаете? Я чего то фактов не заметил у вас.
На практике, на планете Земля - нифига...
Исчерпание ресурсов на планете земля тоже в практике не наблюдается. Все увы в теории. Одно месторожджение заканчивается разрабатывают новое.
На практике - я приводил ссылку, где специалисты называют добычу урана из морской воды просто шуткой...
Разуметься...кто будет добывать уран по себестоимости 600$ когда урана с себестоимостью 130$ хватит на столетие.
В теории европейцы "занимаются бридерами". На практике - позакрывали всё нафиг
Так это говорит о том что доступного урана много, и нужды в бридерах нет. Или о том что заказчики планомерно ведут экономику европы под откос, тратя огромное бабло на зеленое электричество которое без субсидий не работает. Ставит в зависимость от импорта углеводородов, да создает плохие условия для энергетически затратных производств которые по тихому валят.
« Последнее редактирование: 11 Авг 2015 [19:40:25] от ВадимZero »

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 15 490
  • Благодарностей: 347
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Назовите, где и когда работал коммерческий бридер с такой эффективностью.
Не назовете европейский городок, где работает коммерческий бридер ?
По тупой аналогии...Назовите на какой планете уран закончился? ;D
Ваша имя случаем не Абрам Моисеевич?

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 15 490
  • Благодарностей: 347
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Исчерпание ресурсов на планете земля тоже в практике не наблюдается. Все увы в теории. Одно месторожджение заканчивается разрабатывают новое.

Да ты чо камрад - а ты ездил когда нибудь по вымершим городам Донбасса или Магадана?

Оффлайн Technecy

  • *****
  • Сообщений: 5 864
  • Благодарностей: 97
  • ЛУЧШИЙ ЛЕММИНГ ФОРУМА :)
    • Сообщения от Technecy
По тупой аналогии...Назовите на какой планете уран закончился?
Вадим, это не серьёзно. Да на любой планете вне солнечной системы урана НЕТ. Доказать обратное, вы сможете лет через 100500 в лучшем случае, и то- не вы, и не мне.
тчк

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 690
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВадимZero
Вадим, это не серьёзно.
Почему нет. Если товарищи в качестве последнего аргумента, говорят что технологии нет в промышленном виде...а значит говорить то не о чем. По аналогии можно сказать что исчерпание ресурсов на земле тоже пока в теории. А значит и нечего его обсуждать...   Увы, уважаемые комрады не понимают что обсуждают теоритическую проблему и теоритическое ее решение. А значит аргумент "типа этого нет", веса не имеет.

Оффлайн Technecy

  • *****
  • Сообщений: 5 864
  • Благодарностей: 97
  • ЛУЧШИЙ ЛЕММИНГ ФОРУМА :)
    • Сообщения от Technecy
Думаю что камрады приводят примеры отсутствия практической реализации теоретической технологии. Так что аргумент звучит немного не так это видится вам, а именно - " Это теоретически возможно, но практически нереально".
В отличии от " нефть исчерпаема практически, хотя теоретически может быть лет через 100500 и возобновится".
Аналогий, извините, zerro.
тчк

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 690
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВадимZero
" Это теоретически возможно, но практически нереально".
Чтобы рассуждать о практической нереальности, нужно иметь аргументы а их нет.
В отличии от " нефть исчерпаема практически
Практически нефть не исчерпалась.

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 15 490
  • Благодарностей: 347
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
" Это теоретически возможно, но практически нереально".
Чтобы рассуждать о практической нереальности, нужно иметь аргументы а их нет.
В отличии от " нефть исчерпаема практически
Практически нефть не исчерпалась.

Я предагаю вам лекции прочитать об этом в шотладии или пенсильвании

Оффлайн EmperioAf

  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Благодарностей: 81
  • Mr. Лень
    • Сообщения от EmperioAf
Вообще забавно, что в теме уже 556 страниц и далеко не первый человек спорит с Вадим Zero, но видимо до исчерпания ресурсов ещё далеко, раз все мы в инэте, а не грызёмся со своими проблемами     :)
"все вышеуказанные модели, начиная с квазистационарных систем, их аттракторов, траекторий, в фазовом пространстве всех комбинаторно возможных состояний, автокаталитических циклов с конформационной памятью метаболических путей, конкуренций и отбором метаболических циклов и т.д. пытаются.."(с)(Patsak)

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 15 490
  • Благодарностей: 347
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Цитата
Вообще забавно, что в теме уже 556 страниц и далеко не первый человек спорит с Вадим Zero, но видимо до исчерпания ресурсов ещё далеко, раз все мы в инэте, а не грызёмся со своими проблемами

Whom how...Мне вот пришлось по работе столкнуться с проблеммами связанными с ощущением "неисчерпаемости природы" у прошлых поколений...

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 408
  • Благодарностей: 171
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
http://geektimes.ru/post/260106/
Будущее - за биогенной добычей редких и рассеянных элементов, таких как золото и уран. Это же поможет будущим колониям людей на астероидах и кометах.

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 690
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВадимZero
http://geektimes.ru/post/260106/
Будущее - за биогенной добычей редких и рассеянных элементов, таких как золото и уран. Это же поможет будущим колониям людей на астероидах и кометах.
Скорей всего так и будет. Скажем асцидии в своей крови накапливают довольно высокие концетрации ванадия. Ванадий имеет такую же концентрацию в морской воде как и уран. Во многих источниках упоминается что в Японии уже есть опытные производства этого металла из асцидий. А такой редкий элемент как йод, уже давно в промышленых маштабах добывают из ламинарии.