Луна и планеты - вебки возвращаются?

[Astrolighter]

Вопрос по LifeCam Cinema(переделанная). Подскажите пожалуйста, откуда может браться градиент от центра к краям кадра ...

Тщательно замотайте корпус камеры светонепроницаемым материалом. Корпус пропускает свет (задняя часть, там где радиатор). Проверено!

Так вот замотан был. Черной изолентой и залит герметиком для надежности. Разобрал. Вытащил. Градиент такой же. т.е. что с фильтром, что без фильтра, что в корпусе, что вне его. А может это быть от того, что как-то раз матрица наблюдала солнышко в главном фокусе Ньютона без апертурного фильтра в течении секунд 30?

[Philipp]

Блин, сейчас только дошло - у меня ж линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x, а там несколько т-адаптеров в виде удлинительных втулок, и на каждой - болтик..Нужно было лишь скрутить одну втулку удлинительную и вкрутить ее в целестроновский т-адаптер....И можно было бы обойтись без изоленты...

А у меня куча всякого оптического барахла, БОЛЬШЕ чем надо - насобирал многолетней практикой, поэтому кручу не единожды каждый вариант в отдельности - не было бы ничего, был бы повод купить... но самому сделать интересней.

[MrPraktik]

Чисто теоретический вопрос: что лучше - высокая частота кадров при съемке планеты (например, 60 к/с) -> меньшая выдержка каждого кадра -> больше кадров за единицу времени записи -> возможность "выцепить" кадры с минимальным влиянием атмосферы

или

низкая частота кадров (10-15 fps) -> более высокая выдержка -> теоретически больше деталей планеты (если не пережигать).

[Philipp]

Чисто теоретический вопрос: что лучше - высокая частота кадров при съемке планеты (например, 60 к/с) -> меньшая выдержка каждого кадра -> больше кадров за единицу времени записи -> возможность "выцепить" кадры с минимальным влиянием атмосферы

или

низкая частота кадров (10-15 fps) -> более высокая выдержка -> теоретически больше деталей планеты (если не пережигать).

пока в режиме АВТО все отлично.
Вот что происходит за окном на Земле.
А у вас какой вид?

[MrPraktik]

пока в режиме АВТО все отлично.
Вот что происходит за окном на Земле.
А у вас какой вид?

Режим авто - это не спортивно
А за окном у меня осень.

[Алексей из Новгорода]

Чисто теоретический вопрос: что лучше - высокая частота кадров при съемке планеты (например, 60 к/с) -> меньшая выдержка каждого кадра -> больше кадров за единицу времени записи -> возможность "выцепить" кадры с минимальным влиянием атмосферы

или

низкая частота кадров (10-15 fps) -> более высокая выдержка -> теоретически больше деталей планеты (если не пережигать).

30 кс- разумный и честный предел современных вебок. гнаться следует в первую очередь за светочуствительностью и минимальтных размерах пикселя...что в принципе достаточно легко рачситываеться как площадь матрицы деленная на количество пикселов.
ЭТО НАПРИМЕР - ЕСТЬ СЛАБОВАТО... Разрешение: VGA 640x480
Размер матрицы: 3,6 мм x 2,7 мм (диагональ 4,5 мм)
Размер пикселя: 5,6 мкм
Чувствительность: <1 лк

[Philipp]

Город спит. 

[roman100]

Камера Microsoft Lifecam HD-3000 пол дня ушло на переделку
погода отвратительная но немного поснимать удалось
вот что пока получилось

[Алексей из Новгорода]

совсем не дурственно, хотя согласитесь мыльце имееться. прибор отъюстирован? чем фокусировались?

[roman100]

прибор отъюстирован? чем фокусировались?

Фокусировался по экрану ноутбука очень тяжело было попасть в резкость изображение было не плавным
после смены драйвера ситуация намного улучшилась наверное появились заявленные  30 кадров
Вебка почти не была изменена после удаления объектива на его место был установлен аналогичный каркас
из чёрной пластмассы потом установил инфракрасный фильтр из старой цифро мыльницы переднюю крышку корпуса сделал плоской и в неё в крутил посадочную трубку при такой конструкции можно легко сделать юстировочный узел но для этой веб камеры вполне и так сойдёт качество цветного изображения просто ужас какой то правильная цветопередача только в центре. насыщенность  надо убавлять почти до минемальных значений иначе будет просто какой то набор красок . Буду дальше проводить эксперементы может что нибудь и получится улучшить да кстати это были мои первые снимки в астрофотографии так что сильно не пинать
вот так выглядит вебка после переделки и кирпичная кладка правильный цвет только в центре

[Philipp]

были мои первые снимки в астрофотографии так что сильно не пинать

а кто вас пинает - мне скажите, выкладывайте не стесняйтесь здесь все свои. Lifecam HD-3000 как я понял, покажите что в анфас. очень любопытственно позырить

[Алексей из Новгорода]

roman100 неплохо было бы к каждому снимку прилагать параметры съемки и оборудования...пока не совсем понятно в чем проблема. скажите- вы уверены в соосности посадки кристала и втулки 1,25?

[roman100]

Вчера было улучшение погодных условий удалось чуть побольше чем в прошлый раз поснимать и по экспериментировать с настройками немного по пробовал записать в цвете прикольно так получилось

пока не совсем понятно в чем проблема

Может из за IR фильтра? я его миллиметров на 8 от матрицы отодвинул а в фотике он стоял прям на матрице ну мож с небольшим зазором заметил ночью вроде немного меньше идут искажения неужели лучи проходят через столько пластмассы и резину а на счёт соосности думаю что уверен в теории если пластмассу не покоробило  значит должно быть точно ну в пределах допуска (это когда явно на глаз не видно)

покажите что в анфас

буду переносить фильтр ближе к матрице сделаю фото в разобранном и готов виде

параметры съемки и оборудования

Я не знаю как правильно описать .Снимаю видео небольшой видео ролик и в программе RegiStax 6 обрабатываю его (точнее будет пытаюсь понять как правильно в ней надо работать) пока на большее не хватает знаний.А оборудование? как бы это помягче сказать .На что хватило денег.прилагаю фото
Вот результат вчерашней съёмки решил выложить цветное фото мне показалось что они смотрятся лучше чем  чёрно белые

[Алексей из Новгорода]

почитайте здесь -https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.new.html#new
в малом разрешении очень приятные снимки- качество явно подросло)

[roman100]

Появилось время немного по проводить эксперименты и попытаться выяснить откуда появляется засветка или это такой дефект матрицы
Вот фото моей конструкции
Переднюю часть сделал из крышки которая закрывает пустые места под дисководы циркулем вырезал отверствие под втулку 1.25 делал чуть поменьше что бы плотно как на резьбу вкручивалась а из кружка сделал что то типа диафрагмы и прижим для резинки.втулку выкрутил из комплектной селестроновской барлоу 

[Philipp]

откуда появляется засветка

Пористая резина  хорошо бы подошла бы для ваших условий, также можно вырезать циркулем, кружки различного диаметра. А лучше купить, для дрели, циркульное сверло с твердосплавным резцом.

[roman100]

все попытки исправить цветопередачу были безуспешными даже полностью закрывал толстой металлической фольгой
наверное всё таки проблема в матрице или в IR фильтре на днях попробую собрать в заводское состояние и повнимательней рассмотреть полученное изображение ну а пока и так пойдёт
вот снимок стены там в середине заметно очертание прямоугольной формы а после очертания цвет искажается

[Denb]

наверное всё таки проблема в матрице или в IR фильтре

заметно очертание прямоугольной формы

А если фильтр покрутить,меняется очертание?

[Smirnov Andrey]

Может из за IR фильтра? я его миллиметров на 8 от матрицы отодвинул а в фотике он стоял прям на матрице ну мож с небольшим зазором ...

По большому счёту это влиять не должно. Единственное, грязь на фильтре будет проявляться тем чётче, чем об ближе к матрице.

[roman100]

Ночью было облачно фото сессия не получилась решил заняться поиском причины неправильной цветопередачи

фильтр покрутить,меняется очертание

попробовал перевернуть покрутить даже немного наклонял что то меняется но проблема не решалась решил положить прям на матрицу

грязь на фильтре будет проявляться тем чётче, чем об ближе к матрице

это был какой то ужас на вид вроде чистый а оказалось столько мусора в виде чёрных пятен
но на проверку они не повлияли картина оставалась прежняя.
решил вернуть в заводское исполнение и проверить по белому однородному полю
по снимку сделал вывод что это такая матрица
на не однородном цвете этого почти не заметно а если немного убрать насыщенность то в принципе сойдёт
немножко добавил насыщенности для наглядности