Луна и планеты - вебки возвращаются?

[August-00]

Раздолбал три веб камеры     и сделал вывод nokia n8 всех их рвет 

Весьма смелое утверждение. может вебки которые разбирались стоили 300-1000р? я тоже разобрал недавно вебку за 350р. выкинул. теперь к выбору продхожу более осознанно.

[Denb]

nokia n8 всех их рвет

Вы как её крепите,не в руках же держать...

[ansiivan]

Крепил так.

[Шрус]

Крепил так.

Ну раз уже показал как крепил - то и результаты съемки хотелось бы посмотреть..
(Луна там, Юп...все сойдет)
Интерес, как Нокия "рвёт" всех остальных, думаю не только у меня..
 

[ROVIAN]

Раздолбал три веб камеры     и сделал вывод nokia n8 всех их рвет 

.................разобрал недавно вебку за 350р. выкинул. теперь к выбору продхожу более осознанно.

Разбираете Нокию?   

[ansiivan]

Зачем разбирать? На фоте видно что все цело Зум кстати работает при видео как кроп что ли.

[ansiivan]

И еще немного.

[ROVIAN]

Да уж, дожились. Скоро будем на наблюдения с мобилами только ездить. 
Фотки понравились, не ожидал от телефона.

[any1ne]

А я и плюсану даже. Не ожидал от Нокии таких фото 

[Шрус]

зачётные фотки...
а народ у нас ещё не любит Кассегрены 
или это на Джи-Джи снято?

[Дядя Лёша]

зачётные фотки...

  Отдаю должное старанием автора снимков, но, на мой взгляд, приведённые фотографии представляют собой набор артефактов.

[ansiivan]

На ШК C6 SGT XLT где то и на джи джи тут есть.  Еще есть видюхи на ютубе там можно посмотреть как это все выглядит ник такой же в поиске набрать ansiivan.

[delphinus]

А кто-нибудь пробовал использовать автомобильные видеорегистраторы?

[Jaws]

А кто-нибудь пробовал использовать автомобильные видеорегистраторы?

Невыгодно, необходимо ОСАГО на телескоп оформлять. Да и потом

[Yung]

А кто-нибудь пробовал использовать автомобильные видеорегистраторы?

Смотрел на своей недорогой Супре качество записи...
Очень высокая степень сжатия видео, независимо от режима...
Сплошные артефакты... Номер впереди идущей машины можно разобрать с большим трудом, только совсем рядом. На дорогих моделях может и получше дела, но думаю, что качество везде пренесено в жертву времени записи...

[Дилетант]

Я тут пробую применить в наблюдениях Луны ВЕБ камеру. Название её прочитать не сумел, так как там написано всё, что угодно, как это заведено  у всех уважающих себя производителей. Да это и не так важно. Мне она нравится потому, что кадр небольшой и можно складывать фильмы в 10 000 кадров. Цветная, к тому же, а "ночные" огни, судя по литературе - часто голубоватые!
 У меня 400 мм Кассегрен с фокусом примерно 5 метров.
 Пока погоды и Луны нет - снимал пенопласт объективом Индустар-61Л.
По моему - это неплохая имитация Луны.
 Так вот, я упёрся в гадостное свойство этой камеры! На кадрах фильмов видна пиксельная сетка и Регистакс-4 с упорством, достойным лучшего применения, старается сложить именно контуры пикселей. Я пробовал разные критерии оценки кадров.
 При съёмке фильма я пробовал покачивать камеру, чтоб пикселы приходились на разные участки изображения. Это решающего результата тоже не дало!
 Поэтому у меня появилось несколько вопросов:
 Если вычитать темновой кадр - улучшится ли "отстройка" от структуры матрицы?
Есть ли программы, которые, которые бы брали каждый отдельный кадр фильма, делали его фурье-спектр, "давили" в должной мере пространственные частоты пиксельной картины (их должно быть несколько) и сохраняли в формате, подходящем для Регистахса?
 Интуиция мне подсказывает, что предварительная фильтрация изображений может повысить разрешение в разы!
 Образцы исходного кадра и сложенные по100- кадров снимки прилагаю.

[Дилетант]

Второй снимок:

[Дилетант]

Исходный кадр

[bigol]

Иметь 400мм телескоп и маяться [...] с какими-то вебками... Это понять сложно.

[Yung]

Всякое бывает - постройка в течении 20 лет, наследство, подарок... Автор же не указал, что это например творение Мида...