ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
-Вывести принцип? Может быть всё-таки сформулировать принцип?
Вы хотите, чтобы я слово в слово повторил ошибку Гейзенберга?
Амплитуда электрической деформации эфира ограничена. Для всех фотонов, начиная с 0.5 МэВ и выше, амплитуда электрической деформации эфира максимальна, т.к. чётные и нечётные плоскости элементов эфира упираются друг в друга.
Далее из эксперимента оцениваем радиус электрона.
Импульс фотона с энергией 0.511 МэВ известен. Радиус известен.
Почему dp*dx - const Вы уже поняли? Из-за того, что E=hf.
Параметры звуковой волны тоже будут зависеть от энергии, освобождённой в акустической среде в виде взрыва. А дальше надо учесть особенность эфирной решётки (как бы двойной).
Сам я не люблю формулы писать. Если хотите, то можем попробовать. Вы будете писать, если Вам понятно и спрашивать, если что-то непонятно. Глядишь и получится
Далее из эксперимента оцениваем радиус электрона. Если Вы не ошиблись, то у Вас получится радиус первой боровской орбиты, если электрон входит в состав атома водорода. Итак, имеем радиус, на котором распространяется "закольцованный фотон". Импульс фотона с энергией 0.511 МэВ известен. Радиус известен. Полная определённость. Если же Вы не знаете истинного радиуса электрона, то при этом импульсе Вы будете иметь неопределённость порядка радиуса атома водорода.
Сам я не люблю формулы писать.
Если Вы заставите Фарадея уравнения Максвелла вывести, то это будет уже не Фарадей
zov: То бишь импульс фотона p ~ mec. А радиус порядка боровского r.p*r ~ mec*r ~ -h-/alpha ~ 137*-h-В ~137 раз больше, чем на самом деле.Не выходит каменный цветок (C)Кушелев: Вы путаете орбитальный момент со спином. "Орбита", т.е. радиус электрона (большой диаметр тора) в 137.036... раз больше поперечника (радиуса поперечного сечения) фотона с круговой (левоспиральной для электрона) поляризацией.
Так что Вы посчитали не радиус атома, а малый радиус тора, который действительно в 137.036... раз меньше большого радиуса тора-электрона.
Это следует из экспериментов. Анализ этих экспериментов (Гука, Ньютна, Ампера, Кулона, Фарадея) помог Максвеллу создать шестерёнчатую модель эфира, которая в свою очередь помогла ему предсказать существование (и заранее определить некоторые параметры, например скорость распространения) волн сдвиговой деформации этой структуры эфира (наномира).
Вам мало того, что Максвелл не просто доказал, а предсказал ЭМ волны и заранее рассчитал их скорость? По сравнению с таким триумфом Максвелла школьные ошибки Эйнштейна можно воспринять не иначе, как детский лепет.
Это означает, что между электронами и позитронами на близком расстоянии действуют силы отталкивания, т.е. упругости. При таких энергиях фотоны (самосфокусированные ЭМ лучи) уже имеют предельную амплитуду деформации эфира (электрической деформации). При взаимодействии с другими процессами деформация не может суммироваться, т.к. она уже максимальна в электроне. Отсюда и следует упругое взаимодействие. Вы уже догадались, что радиус электрона в атоме водорода равен радиусу первой боровской орбиты?
Аналогично взаимодействуют и элементы наномира (эфира), т.е. планкионы, образующие кристаллоподобную структуру. Они смагничены между собой, но упругость не даёт им проходить друг друга насквозь.
Кушелев: -Из модельного эксперимента. Вот ссылки на два независимых эксперимента:
0.5 Мэв - это округлённо 0.511 МэВ. Это энергия фотона. Если его замкнуть в кольцо, то получится электрон.
Кушелев: Ландау я уже читал по другому поводу. У него есть вывод отклонения луча света в гравитационном поле солнца "по Ньютону". Ландау - мастер прятать ошибки. Глядя на его трёхэтажные интегралы я вспомнил студенческую песенку: "Вычисленьем самым длинным доказал, что я невинна, вот за это я его люблю...". Тем не менее в том расчёте Ландау нет связи между энергией фотона конкретной частоты с массой Солнца, в поле которого этот фотон "падает". Увеличивая массу фотона мы одновременно увеличиваем массу Солнца, т.к. Солнце состоит в том числе и из фотонов. При этом угол отклонения луча должен измениться, а у Ландау он не меняется ни при каких значениях массы фотона, даже если она в 1000 раз больше массы Солнца(!) Так что искать ошибки у Ландау - дело кропотливое. Мне это не нужно. А если Вы хотите, то помните как в анекдоте про чукчу: "Кто хочет, тот и платит..." На халяву могу лишь подкинуть идею: Ландау не видел ошибки тех, кто пришёл к дуализму. А если видел, то не сказал по идеологическим соображениям. Вам по секрету я скажу, что дуализм - следствие путаницы в масштабах явлений.
Кушелев: -Ага. О новой теории Максвелла, о гамма-факторе Лоренца, выведенного в классике, о классических волновых моделях Де Бройля, Снельсона и Кушелева.
Кушелев: Эта теория Максвелла может быть Вам и непонятна, ну и что? Не будете пользоваться её результатами? Откажетесь от ЭМ волн, предсказанных Максвеллом?
Кушелев: -Каждый должен делать то, что он делать мастер! Если я умею делать модели, то я делаю модели. Если Вы заставите Фарадея уравнения Максвелла вывести, то это будет уже не Фарадей
А. Кушелев, я еще раз повторяю - можете ли Вы на основе своих моделей электронов/атомов ВЫВЕСТИ ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ГЕЙЗЕНБЕРГА, т.е. показать, скажем, что dp*dx ~ h для какой-либо системы. Не словами "про колеса", а на бумаге, с формулами.