Что за звери Sky-Watcher 102AZGT и Sky-Watcher 127AZGT?

[Drago]

PS Шо, поспорить захотелось, да? Сам же понимаешь - просто бес противоречия взыграл. Ты-то что взял-бы, а?

да нет, просто начало с требованиями не читал, если оно было.
сам сейчас - взял бы мака. естественно договорившись с магазином / продавцом о обмене без базара либо мэнибек на месяц, если мне что не понравиться. и протестить. ибо старый я уже, китайская лотерея не прельщает. хочу качественных игрушек, хотябы по минимуму - с штрелем от 0.92 не считая цэ.
почему?
ну, во первых  - рефракторов у меня есть. в 80 мм потребности не испытываю. следующий шаг - 127 рефрактор, но он жутко дороговат - подождёт.
в мак же и самому интересно глянуть ( читать - одно, а самому увидеть лучще), да и как лунный инструмент при небольших перепадах температуры он должен быть неплох. компактность опять же. такие вот мысли.
ну и, как ни странно, читал в клубе малоаппертур как человек после 80ф5 ахро 90мм мак купил - как ни странно для меня, пишет что и проницание у мака лучще, и деталей и на планетах и в дво больше видно. наверное ахро не самый качественный, но тем не менее я бы непрочь мак потестить

[Drago]

И ещё! Вы хотите сказать, что Мак вообще не достоин внимания ?    

я бы сказал, он достоин внимания, но в своем узком сегменте. если цель - планеты ( поменьше) и луна ( в основном), компактность, наблюдать тока с поля, никаких окон,балконов, и тока при небольших перепадах температур ( имхо макс градусов 15 - 17 цельсия), тоесть в основном - осень, весна - тогда +/- оптически качественный мак127 по моему достоин рассмотрения. ну ещё пофотографировать кланеты / луну по несерьёзному. имхо всё.

ПС: от ссылка:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=5521

[VVSFalcon]

МАК который ты хочешь будет стоить заметно дороже чем обсуждаемый. И, зачем тебе 5" МАК, если цель 5" АПО? Не, ну я бы понял 150-180мм МН от Интесса вместо 5"АПО. Так к нему и монтировку соответствующую надо, и стынуть он долго будет (хотя там вроде вентиляторы встроены). По цене будет незначительно дороже, по возможностям - лучше. А покупка 5" и менее МАКов от Синты - удел новичков. Или тех кому компактность очень важна и ради неё он готов пожертвовать многим. Я вот ради компактности пожертвовал ценой. Не жалею. Но это мой выбор, и, совсем не обязательно, что он подходит другим людям.

ИМХО, что тебе нужно:
1. Складной доб миллиметров в 300
2. 5" АПО (монтировка под него есть у тебя).
3. Мелкий АПО для "побыстрому" - уже есть.
Что продать:
1. 150/750 ахромат
2. 100ED
3. Всякую мелкую хрень что осталась.

Финансово это примерно 100 000р затрат минус 30 000р за то что продать. Ну так, сугубо приблизительно. Итого 70-75тыр. В латы, евры или баксы думаю сам переведёшь.

И будет тебе щасьте в цимусе

оптически качественный мак127 по моему достоин рассмотрения

Во-во. Такой будет стоить . . . И понятие "оптически качественный" (не забываем и про "механически") к 80ED как-то более применимо чем к синтовскому МАКу.

[Stass]

для Драго, извеняюсь что не много и не в тему..... , но на выездных посмотрушках у нас есть и триплет 127ДС  и 100ED, так вот конечно есть (ИМХО небольшая...) разница по Юпитеру, Луне и маленьким серым пятнышкам....... зато звездные поля и всякие  там хи и аш, плеяды и т.д. мне больше понравилось созерцать через 100ед на 2" 40мм окулярчике......., просто я  лично не вижу смысла устраивать обмен 100ед на 127....... вот если на 150мм когда аполарЧек выдет....тады можно подумать и то предварительно повизуалить надо в живую (без всяких факалов, точек, ронок и т.д.......   )


.....а по теме даже и не знаю что писать.....

[SAY]

ИМХО, что тебе нужно: ... 5" АПО...
...Что продать: ... 100ED ...

Если речь о триплете DS 127/950, то смысла менять на него 100ЕД ПРО никакого нет. Разница в цене в итоге получится раза в 3,5-4 и при том, что китай с чисто китайскими стёклами, включая простенькое ЕД. Видел у ВД на Курской препарированную пользованную трубу 102 ЕД (дублет). От комментарий воздержусь (речь о механике), лично мне такая механика (фокусёр 2-х скоростной) нАхрен не нужна.

Во-во. Такой будет стоить . . .

Можете спокойно заказать в "Интес-Микро" 127 мм 1:10 МАК Альтер-М500 за 350 евро (без искателя, но с кольцами для его крепления, и без прочих навесных акцессуаров). Информация от менеджера этой компании (по телефону 8-495-722-97-83).

[Stass]

.....мне вообще пофиг фокусер-шмокусер у меня на всех скопах(кроме малыша 66ЕД) стоят электро фокусеры, после них хоть 20 скоростной, но крутилкой нафиг, только кнопульками.......

....а по поводу "Интес-Микро" 127 мм , то я тоже думаю что это очень хороший вариант за эти деньги....

[mcfmun]

Други, ну шо вы даму запутали рассуждениями о комплектациях и ценах? Ну, блин, все же уже сказали, что после 90 мм рефрактора покупать 127 мм Мак, а тем более 102 мм не получится

Вот теперь думаю попробовать нечто радикально новое и улучшенное,

Не будет не радикального, не улучшенного. От 200 мм либо забыть про терзающий душу шопинг 

ну, во первых  - рефракторов у меня есть. в 80 мм потребности не испытываю. следующий шаг - 127 рефрактор, но он жутко дороговат - подождёт.

Drago, нах? После 80мм покупать  127м? ИМХО, бабки на ветер

[VVSFalcon]

Если речь о триплете DS 127/950, то смысла менять на него 100ЕД ПРО никакого нет.

Так речь не о смысле, а о хочется:)

Можете спокойно заказать в "Интес-Микро" 127 мм 1:10 МАК Альтер-М500 за 350 евро

350евров это в рублях примерно 15 000р. Дороже чем тот самый синтовский МАК. ну там плюс искатель, и т.п. И набежит почти двукратная разница в цене. А для 150-180мм в абсолютных величинах будет только больше. Собсно я и призываю таки Интес покупать. Только отдавать себе отчёт в том что это недёшево будет. Но там есть за что платить.

И, замечу, флейм разгорелся на основе сравнения конкретных готовых комплектов, а не абстрактоного "рефрактор vs рефлектор" или "МАК vs АПО".

Други, ну шо вы даму запутали рассуждениями о комплектациях и ценах?

"Да при чём тут какая-то дама, мы тут о своём о высоком" - типичное развитие подобных тем

Drago, нах? После 80мм покупать  127м? ИМХО, бабки на ветер

Не надо фанатизма. И 80мм есть смысл менять на 127, и не 80мм у него, и дело не всегда в смысле. Иногда и побаловать себя любимого хочется.

[Stass]

.....неее, если себя наилюбимейшего баловать....... , так надо баловать уже посерьезному в нашем возрасте, а то ведь и так уже избалованны..

[Drago]

о как все напали-то...:-О
вообще то мысль о 127 - к тому что хочеться максимально-мобильную апертуру. 127/950 ещё таскабелен, по мне. больше - уже максима полустационар.
с таких вот позиций.

2SAY: епп! так ВД както о этой китайской серии какраз о механике и фокусере с восторгом отзывался! мол очень, очень неплохо! :\

2Stass: в самом деле так слаба визуально разница 100 с 127? впрочем там уже несколько атмосфера по планетам, вероятно, влиять начинает?
а по полям вообще непонял - разница в фокусном всего 50 мм. визуалом звездные поля в оба инструмента по полю должны быть практичски одинаковы...? с учетом большего проницания 127мм - то тем более непонятно восславление в данном случае сотки :-О
всякие катадиоптрики по серьезному рядом с рефракторами  - апо, имхо не имеет смысла рассматривать, во всяком случае в относительно мобильном сегменте. аполра 150 же имхо - больше полустационар / стационар, в т ч благодаря времени термостабилизации и непонятности с разьюстировкой. мне такую бандуру в нпз отослать для юстировки станет дороже чем купить новый

[VVSFalcon]

в самом деле так слаба визуально разница 100 с 127?

Ну, она есть, она не может не есть Но она конечно не радикальная. В части  полей - да, я тоже как бы не понял, ИМХО,  по ним она будет заметна, в отличие от планет, где она будет замена только при идеальных условиях.

аполра 150 же имхо - больше полустационар / стационар

150-й меня удивил достаточно скромными размерами. Так что может и не всё так плохо:-)

[Drago]

думаеться мне, что аполар уж никак не меньше / легче 150ф5 ахро будет.
так что, даже не учитывая термостабилизацию и разьюстировки, это для мен/, максимум - полустационар.

[SAY]

епп! так ВД както о этой китайской серии какраз о механике и фокусере с восторгом отзывался! мол очень, очень неплохо! :\

Я тот фокусёр (со снятой окулярной трубкой) после определнного периода его эксплуатации в трубе в руках держал. Вид, мягко говоря, непрезентабельный.
Внешне аналогичный 2", но односкоростной, стоИт в ахромате ДС 80/600. Я бы его без разговора на 2" интесовский крейфорд заменил (поставил такой от "Интес" на 80/400), если бы мне нужо было.
Из того, то у меня есть из СВ и ДС - механика в СВ заметно более качественная, если не сильно акцентировать внимане на реевчном фокусёре в 1206 (провисание "лечится" за 1 час вклеиванием 3-х прокладок без разборки фокусёра).

[Vovchick]

Хм... а вот интересно, если по планетам Sky-Watcher 127AZGT против 200мм добсона?  Я понимаю что это экстрим, но всё таки, если кто смотрел, как оно? Да, и каково примерно поле у них???

[Андрей Т.]

Вообще-то интересный вариант 127 мак от Интеса. Какое у него экранирование? По сравнению с 127 мм ШК?
Качество оптики, думаю будет выше у Интеса. А вес у мака какой? У 127 ШК 2,5 кг. На альт-азимутале  AZ3 или
JWT супермобильный вариант, для дамы имеет значение. Орион в Крыму был суперский! И юпитер тоже ничего.
А GT нужно ли вообще?

[Vovchick]

Ну что же счастливый обладатель данного сетапа молчит? Интересно же, что за зверь!?