Помогите выбрать из двух вариантов SK DOB 10" или SKP2001HEQ5

[Polar Frog]

SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 10" Crayford
22100 руб.
или
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 на экваториальной монтировке HEQ5
26650 руб.

Что удобнее в использовании? Что лучше выбрать для начала?

[Fantom]

Немного некорректное сравнение.
Оба варианта имеют трубы системы Ньютона, но у них разные диаметры зеркал, соответственно и проницаемость разная. Технические характеристики думаю прочитал. Чтобы как то представить разницу советую зайти на сайт производителя SW (ссылку не привожу но гугл поможет   ), там есть фотографии сделанные с этих моделей труб. Однако не стоит думать что изображение в окуляре будет таким же. Все будет без цвета и не настолько подробно (глаз не фотоаппарат). Если нужна большая проницаемось то первый вариант.
Что касается монтировок, они совершенно разные и для разных целей. Первая предназначена ТОЛЬКО для визуального наблюдения, она не имеет системы слежения за обьектами и крутить ее надо руками. Обьекты в окуляре будут медленно уплывать из поля зрения. С ней сразу надо забыть о возможности фото. Однако она предоставляет свои удобства, достаточно легкая, практически не требует какого либо обслуживания, телескоп на ней очень быстро готов к наблюдениям.
HEQ5 это комплес механики и электроники который будет поворачивать трубу, удерживая выбранный обьект в поле зрения. Очень удобно, но...  Сразу придется познакомиться с теорией системы экваториальных и возможно азимутальных координат (не страшно и полезно на мой взгляд). Немаловажно что этот комплекс (монтировка и тренога) требует несложной настройки перед наблюдениями. Кроме того монтировка капризна при низких температурах, требует питания (батарейки или аккумуляторы). HEQ5 может стать основой комплекта для несложного астрофото (придется в последствии докупать).
Оба комплекта не подходят для стандартных балконов и выездов без машины, поскольку имеют приличный вес и габариты.
Поведем итоги: если цель увидеть более слабые обьекты  без перспектив фото то несомненно первый комплект
если есть желание в последствии использовать фотоаппарат и хочется удобства при просмотре (обьект не уплывает) и пойти на компромис с проницаемостью то второй.
О себе могу сказать что выбрал второй из за возможности фото, да и в деле посмотрел и покрутил оба варианта.

[Polar Frog]

фото сомневаюсь, что стану осваивать - мне как то фоток хабла хватает. По планетам я так понимаю лучше heq5 работать. Крутилками за планетами я замучаюсь на DOB 10?

[Anton B.]

фото сомневаюсь, что стану осваивать - мне как то фоток хабла хватает. По планетам я так понимаю лучше heq5 работать. Крутилками за планетами я замучаюсь на DOB 10?

Что Вы имеете в виду под "крутилками"? :)Берешь доб за конец трубы руками и наводишь,глаза при этом смотрят в искатель,потом в окуляр.Привыкнуть можно быстро 

[FWS]

Что удобнее в использовании? Что лучше выбрать для начала?

а что Вы хотите получить в итоге?

[Polar Frog]

Что Вы имеете в виду под "крутилками"? :)Берешь доб за конец трубы руками и наводишь,глаза при этом смотрят в искатель,потом в окуляр.Привыкнуть можно быстро  

это удобно? точность наведения не хромает?

[Shandrik]

Что Вы имеете в виду под "крутилками"? :)Берешь доб за конец трубы руками и наводишь,глаза при этом смотрят в искатель,потом в окуляр.Привыкнуть можно быстро  

это удобно? точность наведения не хромает?

Если для уличного визуала, то берите Доб. Лучше даже напрячься и купить 12", благо появлись в продаже.
Наводиться не удобно, а очень удобно.  Гораздо дольше будете привыкать к экваториальной монтировке.

[Polar Frog]

Если для уличного визуала, то берите Доб. Лучше даже напрячься и купить 12", благо появлись в продаже.
Наводиться не удобно, а очень удобно.  Гораздо дольше будете привыкать к экваториальной монтировке.

Спасибо, посоветуйте пожалуйста магазин в Питере Dob 10 где купить?
12 дороговат уже да и все таки вес габариты.

[Shandrik]

посоветуйте пожалуйста магазин в Питере Dob 10 где купить?

Понятия не имею, спросите у земляков https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20419.5180.html

[Илья Лось]

Если для уличного визуала, то берите Доб. Лучше даже напрячься и купить 12", благо появлись в продаже.
Наводиться не удобно, а очень удобно.  Гораздо дольше будете привыкать к экваториальной монтировке.

Спасибо, посоветуйте пожалуйста магазин в Питере Dob 10 где купить?
12 дороговат уже да и все таки вес габариты.

Я бы тоже посоветовал из добсонов брать 12. Так как в добсонах апертура почти полностью решает, а разница в габаритах будет не так уж велика. Зато небо будет лучше видно!

[FWS]

Я бы тоже посоветовал из добсонов брать 12. Так как в добсонах апертура почти полностью решает, а разница в габаритах будет не так уж велика.

ну это по моему зря, 12 гораздо габаритнее 10

Зато небо будет лучше видно!

это однозначно, только вывести будет проблематично (мое личное мнение)

[Anton B.]

Я бы тоже посоветовал из добсонов брать 12. Так как в добсонах апертура почти полностью решает, а разница в габаритах будет не так уж велика.

ну это по моему зря, 12 гораздо габаритнее 10

Зато небо будет лучше видно!

это однозначно, только вывести будет проблематично (мое личное мнение)

Да уж, 12" габаритная и главное тяжелая труба,одна труба около 23кг.Я пользую ее как стационарный инструмент в деревне.А небо действительно здорово видно 

[Илья Лось]

Я бы тоже посоветовал из добсонов брать 12. Так как в добсонах апертура почти полностью решает, а разница в габаритах будет не так уж велика.

ну это по моему зря, 12 гораздо габаритнее 10

Зато небо будет лучше видно!

это однозначно, только вывести будет проблематично (мое личное мнение)

Ясное дело, что это не для ежедневных выездов за город вариант. Это скорее стационар, как пишет Anton B.. Ну а кто в общем-то сказал, что 10 (если не Реактейбл) возить просто?

[FWS]

Что удобнее в использовании?

Ну а кто в общем-то сказал, что 10 (если не Реактейбл) возить просто?

10 довольно выездной агрегат, и сложности здесь по моему надуманные. 8 вообще в любой багажник влезет (включаа ОКУ), 12 ....несколько габаритнее.
стационар, это конечно хорошо, но сложностей здесь еще больше, тем более для начала.

[Anton B.]

При наличии машины любой скоп возить не проблема.Я не вожу т.к. он уже стоит в месте наблюдения и ждет меня  .А вообще для поездок планирую приобретение более мобильного как раз на хек5про(бываю не только в деревне но и в других местах пригодных для наблюдения)

[FWS]

Я не вожу т.к. он уже стоит в месте наблюдения и ждет меня 

как тут не раз говорили "хорошо иметь добик в деревне"

[Астролюбитель]

Я не вожу т.к. он уже стоит в месте наблюдения и ждет меня  

как тут не раз говорили "хорошо иметь добик в деревне"

Ну да только надо иметь этот Добик побольше! 

[Sergbsv]

Ух ты какой ДОБ! К такому нужно приделать двигатель внутреннего сгорания. Сел на него и поехал. И проблем с выездами не будет 

[Anton B.]

Ух ты какой ДОБ! К такому нужно приделать двигатель внутреннего сгорания. Сел на него и поехал. И проблем с выездами не будет 

Гораздо больше проблема будет добраться до окуляра.Лестница понадобится до уровня 3го этажа  .

[SAY]

Ух ты какой ДОБ! К такому нужно приделать двигатель внутреннего сгорания. Сел на него и поехал. И проблем с выездами не будет 

Гораздо больше проблема будет добраться до окуляра.Лестница понадобится до уровня 3го этажа  .

И вместо звёзд планетарные туманности, если в наших условиях такой применять. И поле зрения крошечное.
Ну в общем - выкинутые на ветер деньги.