А что видно в стандартный окуляр

[Overlord]

Скажите пожалуйста, зачем нужен стандартный окуляр? Пытался наблюдать, но видно только звезды, точнее всего лишь точки Засек даже сатурн как мне показалось, но такой маленький что ничего не понятно.. Конечно для планет нужен окуляр с другим фок. расстоянием. Вычитал в FAQ вот эту таблицу.
f'ок для   отн. отв.      
Увеличение   Назначение   Увеличение   Вых.зрачок   1:4.5   1:6   1:10   1:14
Равнозрачковое   Поиск, обзор, "широкие" туманности   D/7..D/5   5-7 мм   22-32 мм   30-40 мм   40-50 мм   40-50 мм
Умеренное   Объекты Мессье   D/3   3 мм   15 мм   18-20 мм   30-32 мм   40 мм
Среднее   Туманности и яркие галактики   D/2   2 мм   10 мм   12-13 мм   20 мм   25-28 мм
Проницающее   Мелкие галактики, планетарки и скопления   0.7*D   1.4 мм   6.3 мм   8-9 мм   14 мм   20 мм
Большое   Обзор диска Луны, Солнца, спутников планет   1*D   1 мм   4.5 мм   6 мм   10 мм   14 мм
Разрешающее   Детали планет, Луны и Солнца   1.4*D   0.7 мм   3 мм   4.5 мм   7 мм   10 мм
Сверхбольшое   Двойные звезды, юстировка   2*D   0.5 мм   2.3 мм   3 мм   5 мм   7 мм
Отсюда выходит что увеличение 30х (750/25мм ст. окуляр) для широких туманностей?

[Андрей Антонов]

Стандартный окуляр нужен для того что бы покупатель не спросил "А почему в этой дырочке ничего нет?". Вообще, понятие "стандартного окуляра" не существует. В данном случае он подходит для "широких" туманностей.

[Феанор]

Скажите пожалуйста, зачем нужен стандартный окуляр? Пытался наблюдать, но видно только звезды, точнее всего лишь точки Засек даже сатурн как мне показалось, но такой маленький что ничего не понятно.. Конечно для планет нужен окуляр с другим фок. расстоянием. Вычитал в FAQ вот эту таблицу.

Правильно - не стандартный, а комплектный.   Стандартных окуляров сейчас не бывает для любительских скопов - они все разные.

Насчет Сатурна - почему Вы вообще решили, что это Сатурн? Он сейчас только перед рассветом восходит.  Может, Юпитер видели? Там на 30х такая горошина видна и звездочки-спутники рядом.

25мм для Вас годится в качестве поискового, и еще чтобы смотреть крупные рассеянные скопления и галактику М31.

PS А я было подумал, тема о том, что люди так перспективой владения Этосами увлеклись, что спрашивают, а видно ли что-то вообще в обычный окуляр?  

[jelly]

Пытался наблюдать, но видно только звезды, точнее всего лишь точки

Да, звезды всегда будут видны точками. Но у них могут быть разные цвета. Есть еще двойные звезды - видно две точки.  
Чтобы было видно не только звезды, а, например, планеты, галактики, скопления и проч., нужно их найти.

[Overlord]

Стандартный окуляр нужен для того что бы покупатель не спросил "А почему в этой дырочке ничего нет?".

  Я тоже так подумал.

2 Феанор - Может быть и юпитер, но это было отлично от звезды (крупновато) и спутники-звездочки тоже были. Да и честно сказать, никаких скоплений я не нашел, а о м31 только слышал (Андромеда вроде?)

2Дарья - К сожалению звезд как таковых не увидишь, это я понимаю, пытался я искать эдак "вручную" тоже ничего

 Следовательно при аппертуре 150 нужен такой окуляр чтобы было увеличение 150*1.4 = 225 , а это 3.5 мм, правильно?

[Андрей Антонов]

Это точно Юпитер.
Надо искать не вручную, а головой. Надо знать где и что искать. Карта поможет.
Да, правильно.

[Overlord]

А если в последствии еще будет использоваться л. Барлоу 2х, то покупать следует окуляр ~7 мм? Или также 3.5 мм, но тогда увеличение будет 450! А это уже не для моей модели, уже пятно получится какое-то.

[Феанор]

А если в последствии еще будет использоваться л. Барлоу 2х, то покупать следует окуляр ~7 мм? Или также 3.5 мм, но тогда увеличение будет 450! А это уже не для моей модели, уже пятно получится какое-то.

Все правильно, я тоже за барлоу в вашем случае и 1 плессл.   И получится набор 25мм, 12,5мм (с 2х барлоу), 7мм (или лучше 8мм) и 3,5мм (лучше 4мм)

[slava03]

Для Midnight Sun:
А какой у Вас телескоп и какого диаметра?

[Илья Лось]

Для Midnight Sun:
А какой у Вас телескоп и какого диаметра?

Полагаю, что небольшой - меньше 100мм! Но подождём автора.

[T.T.T.]

У автора 150/750 мм. Из его постов это понятно.

[Илья Лось]

У автора 150/750 мм. Из его постов это понятно.

Извиняюсь, не заметил. Ну тогда тем более странно, как он видит так мало. Тут, возможно, дело не только в малом увеличении.
А вы телескоп юстировали?

[Overlord]

Нет не юстировал, коллиматора нетъ, он тоже денег стоит, да и вы видите, что с телеоптикой стало...

[Overlord]

А елси разобраться и предположить что все окуляры, какими бы они ни были стоят одинаково дешево, то какая марка заняла бы одно из или просто первое место? По качеству изображения и по общему качеству.

[Феанор]

А елси разобраться и предположить что все окуляры, какими бы они ни были стоят одинаково дешево, то какая марка заняла бы одно из или просто первое место? По качеству изображения и по общему качеству.

Пентакс и Телевью (наглеры, этосы   )   Пентакс побеждают качеством изображения, наглеры и этосы - огромным полем с сохранением высокого качества.    Естественно, эти окуляры наиболее дороги

[Overlord]

А почему их нет в астромагазине, настолько дороги ? Может поделитесь ссылочкой?

[LeftUser]

А почему их нет в астромагазине, настолько дороги ? Может поделитесь ссылочкой?

https://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=30-718-60-62
Эти цены умножте на 1.3 как минимум (в пентаре есть вроде, но там цены вообще ломовые)

[Феанор]

А почему их нет в астромагазине, настолько дороги ? Может поделитесь ссылочкой?

optcorp.com

[Overlord]

Ахаха.. даа.. Нет мне кажется я перегнул, за такую цену можно и получше развлечься..
Похоже такие окуляры  для просто профессионалов, но все равно спасибо.

[Феанор]

Ахаха.. даа.. Нет мне кажется я перегнул, за такую цену можно и получше развлечься..
Похоже такие окуляры  для просто профессионалов, но все равно спасибо.

Нет, это окуляры именно для любителей, которые узнали толк в подобных астро-развлечениях.

PS Я тоже 4 года назад 1 в 1 думал так же, как Вы.