ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Коллеги,так чего с зондом то? Сел не сел,передал что-то не передал, жив не жив?
я не отрицаю, что в ПО может быть куча косяков и что 100% они есть.но уж слишком много отмазок клеится на этой основе. если в аппарате есть пилот, то комиссия по расследованию придёт к выводу, что виноват этот погибший бедняга. если пилота нет, а есть ПО, значит будет виновато оно.
На Марсе теперь не один, а два кратера Скиапарелли.
два кратера Скиапарелли
почитал новости...Как может там (на нём) программа зависнуть? Там что виндус стоит? Дублирование системы, на случай отказа основной?
Прояснилась причина неполадок со "Скиапарелли":
Тема скатилась в бред.
Демонстрация убедительна, возможности спуска и посадки на Марс у них нет! У NASA "know how", это совершенно очевидно!
Это была массогабаритная болванка с парашютом и двигателями. Ничего ценного из приборов на ней не было. Отработка посадки.
У NASA "know how",
"Марс-3" сажали безо всяких компьютеров и Ноу-Хау
Марс-3, первая успешная мягкая посадка на Марс , только и всего...А ,представляете, как бы сейчас ликовали в ESA, если бы "Скиапарелли" осуществилподобное, хотя бы и полвека спустя!
Кстати, после той злополучной миссии в НАСА отказались от реактивной посадки и перешли на шаробалонную у Спирита и Оппортунити.К реактивной (в виде крана, а не платформы), вернулись только на Кюриосити.
Только Марс-3 сел, а "Бигль" разбился, потому, что парашют отстрелился нена 40 футах, а на 40 метрах . Английская и метрическая системы мер весьме отличаются