ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Надежность американских АМС - в количесттве. Причем не самих АМС, а прикладных, тех, что крутяться над головой - разведывательных, метеорологических. Платформа отработана, оптика отработана, связь отработана. Проводиться частичное переоснащение, подгонка энергетики - и в путь, к Марсу или Юпитеру.
На Марсе не будет гарантии, даже если на Луне получится. Для луны вообще достаточно сам ровер посадить на движках. Гравитация меньше и тепловой защиты не надо, парашюта тоже. Не сложнее чем квадрокоптером управлять. Кроме всего сигнал до Луны идёт секунду. Достаточно зависнуть над поверхностью на метр и аккуратненько уронить на грунт.
Это поверхности. А снабдив все толстым слоем ЭВТИ
Проблемы именно с посадкой.
Гюйгенс успешно посадили.
Ещё на Луноходе нужен источник подогрева (для пережидания ночных температур) многих узлов. Так что вес прибавится.
Цитата: Prohozhij от 24 Окт 2016 [17:21:12]Проблемы именно с посадкой.Гюйгенс успешно посадили.
Да и плутоний есть и прочая всякая лабуда. Вон, "Новым Горизонтам" как-то весьма спокойно живется на 40 а.е. от Солнца.
Поэтому, чем сразу кидаться на Марс, надо погонять парочку однотонных аппаратов по Луне. Дешевле. А потом - на Марс. На отработанной платформе.
Цитата: Скеп-тик от 24 Окт 2016 [17:02:42]Поэтому, чем сразу кидаться на Марс, надо погонять парочку однотонных аппаратов по Луне. Дешевле. А потом - на Марс. На отработанной платформе.Причем здесь Луна? Американцы обошлись и без Луны. И почему-то успешно.
В каком-то смысле, не обошлись они без Луны. Получали опыт ещё в 60-70-е гг. Быть может, какой-то опыт передали через поколения.Ну а может и нет. Это так, чисто умозрительно.
Ну, автоматических роверов у них не было, зато были, управляемые людьми.
Цитата: Prohozhij от 25 Окт 2016 [09:46:05]Ну, автоматических роверов у них не было, зато были, управляемые людьми.Так и советские луноходы людьми управлялись, только по радиоканалу.
Да как бы не совсем уж и оффтопик. Обсуждается, почему это очередная неудачная попытка ЕКА мягко посадить аппарат на небесное тело, хотя у американцев посадки удаются (только у них была, вроде как, жёсткая посадка роверов на Марсе).