Происхождение жизни за пределами солнечной системы - за и против.

[Grinia]

Непонятно только, почему абсолютное большинство биологов и палеонтологов с упорством, достойным лучшего применения, не хотят даже обсуждать вариант панспермии.
 

Этот вариант принципиально не решает вопроса происхождения жизни.

[Grinia]

Этот вариант принципиально не решает вопроса происхождения жизни.

Естественно, не решает. Зато он решает вопрос о происхождении жизни на Земле, и существенно расширяет спектр для гипотез происхождения жизни вообще. А это уже немало.
 

Увы, не всё так оптимистично.

"Метеоритное вещество оказалось достаточно богатым органикой, однако вся она, как уже было сказано, не обладает хиральной чистотой; это последнее обстоятельство - весьма сильный довод против принципиальной возможности существования "межзвездной жизни". Таким образом, по крайней мере положение, касающееся повсеместности распространения жизни во Вселенной, не нашло подтверждения. Это заставляет сделать грустный вывод, что панспермия, так же как и абиогенез, не дает удовлетворительного ответа на вопрос о возникновении жизни на Земле."
                                 К.Ю. Еськов "ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ И ЖИЗНИ НА НЕЙ"
 

[Grinia]

Еськов не в теме (либо приводит устаревшие данные):

 Ну , здесь вилами по воде писано  то, что на  несколько процентов каких-то изомеров было больше  в любом случае в метеоритах была смесь, а значит по логике вещей, на эти проценты отличия и  на Земле  должно было быть два разных королевства микроорганизмов.

Да, рано еще сбрасывать Еськова... Даже наличие всего "живого" арсенала не решает проблему происхождения жизни.

 "Между тем, даже успешный синтез "живых" макромолекул (до которого еще, что называется, "семь верст - и все лесом") сам по себе проблемы не решает. Для того, чтобы макромолекулы заработали, они должны быть организованы в клетку - причем никаких возможностей для "промежуточной посадки" в ходе этого немыслимой сложности "перелета" вроде бы не просматривается: все так называемые доклеточные формы жизни - вирусы - являются облигатными (т.е. обязательными) внутриклеточными паразитами, а потому навряд ли могут являться предшествениками клеток. Пропасть, отделяющая полный набор аминокислот и нуклеотидов от простейшей по устройству бактериальной клетки, в свете современных знаний стала казаться еще более непреодолимой, чем это представлялось в прошлом веке.

Известна такая аналогия: вероятность случайного возникновения осмысленной аминокислотно-нуклеотидной последовательности соответствует вероятности того, что несколько килограммов типографского шрифта, будучи сброшены с крыши небоскреба, сложатся в 105-ую страницу романа "Война и мир". Абиогенез (в его классическом виде) как раз и предполагал такое "сбрасывание шрифта" - раз, 10 раз, 10100 раз - сколько понадобится, пока тот не сложится в требуемую страницу. Сейчас всем понятно, что это просто несерьезно: потребное для этого время (его вполне можно рассчитать) на много порядков превосходит время существования всей нашей Вселенной (не более 20 млрд лет). В результате мы оказываемся перед неизбежной необходимостью признать прямое вмешательство в этот случайный процесс Бога (тут можно придумать какие-нибудь эвфемизмы, но суть от этого не изменится); а раз так, то данная проблема, как легко догадаться, вообще не относится к сфере науки. Таким образом, получается, что по крайней мере в рамках чисто химического подхода проблема зарождения жизни принципиально неразрешима."
 К.Ю. Еськов "ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ И ЖИЗНИ НА НЕЙ"

[Grinia]

 Но она же зародилась! И не при помощи магических заклятий , значит есть место

Хорошо если это место не ругательное - цензурное, и туда дотягиваются научные шаловливые ручонки.

[Grinia]

У кого есть последние данные по самым древним биогенным осадочным породам?