Мировые достижения в любительской астрофотографии

[Garmisch]

Юра, не понимаю о чем речь. В любом случае, картинка приготовленная для воспроизведения в 100% и она же, приготовленная для 50% - две большие разницы. Ты ведь, когда не в 100% своего Хамелеона опубликовал, наверное руководствовался какими-то соображениями.

Аа, нет - там были совершенно другие соображения. С качеством никак не связанные Т.е. если смотреть снимок в 100% то шумов действительно нет (на заметном уровне конечно, поэтому я кроп и привел но в целом по изображению там ситуация аналогичная). У Рохелио другая проблема - из-за недостатка сигнала он использует жесткий шумодав вкупе с ресайзом  Поэтому его снимки в 100% разрешении выглядят действительно страшновато. Кстати, такая же проблема есть и у Тома Дэйвиса.

Наконец то ношу, подаренную тобой кепку. Спасибо, нравится. 

Супер  
 

[VD]

Главное, что у нас есть разнообразие точек зрения

Это,  Юрий,  без всяких смайликов очень правильно.  А то некоторые постоянно менторствуют,  считая,  что если что-то не по ихнему,  то все это,  мягко говоря,  не то. 
Лично мне разные стили нравятся.  Даже у лучших астрофотографов есть не самые удачные работы.  Эталоном работ на высоком уровне,  мне кажется,  могут служить работы Адама Блока. 

[kost973]

Эталоном работ на высоком уровне,  мне кажется,  могут служить работы Адама Блока. 

эталоном для 24" и 32" ричи?
или его же работы прошлого года
http://www.caelumobservatory.com/mlsc/rosettetele.jpg
http://www.caelumobservatory.com/mlsc/m42tele.jpg
на 127 мм телевью?

[VD]

Эталоном работ на высоком уровне,  мне кажется,  могут служить работы Адама Блока. 

эталоном для 24" и 32" ричи?
или его же работы прошлого года
http://www.caelumobservatory.com/mlsc/rosettetele.jpg

http://www.caelumobservatory.com/mlsc/m42tele.jpg
на 127 мм телевью?

Да,  для больших телескопов.   По малым он,  наверное,  вершин еще не достиг.
Когда смотришь на его снимки с Ричами,  понятно,  что настоящий астрофотограф.  Ни убавить,  ни прибавить.  Все в меру,  всё очень аккуратно.

[kost973]

Когда смотришь на его снимки с Ричами,  понятно,  что настоящий астрофотограф.  Ни убавить,  ни прибавить.  Все в меру,  всё очень аккуратно.

+1.
Но есть одно но: ты заранее знаешь какая будет его очередная картинка - мягкая аккуратная обработка,идеальный баланс цветов,в общем это тот самый Эталон!... но хочется большего-выкрученных гистограмм,цветов и т.д.,в общем да здравствует Hallas! (тот же RBA)

[Дмитрий Иванов]

но хочется большего-выкрученных гистограмм,цветов и т.д.,в общем да здравствует Hallas! (тот же RBA)

И то же отсутствие разрешухи, к сожалению. Холлас, всё-таки на любителя, хоть и молодец.

[VD]

но хочется большего-выкрученных гистограмм,цветов и т.д.,в общем да здравствует Hallas! (тот же RBA)

И то же отсутствие разрешухи, к сожалению. Холлас, всё-таки на любителя, хоть и молодец.

Не скажи.  У Тони,  который Халлас,  во-первых не то небо (по сиингу точно),  что у Адама Блока,   во-вторых инструмент не тот - всего 8" апертуры.  Ну и стиль понятно,   что для продаваемости картинок - это ж его хлеб и немалый!
Но...   Тони Халлас недавно купил 14,5" RCOS с правильной оптикой.   Мне его дружбан Роланд Крисчен прислал фотку галактики,  кажется М103 или 83 (не суть),  которая по стилю и разрешению ну что Адам Блок на ранних своих инструментах.   Так что можно ожидать новых шедевров от Тони Х.

[kost973]

http://blog.deepskycolors.com/archivo/2012/05/

[Юрий Торопин]

http://blog.deepskycolors.com/archivo/2012/05/

Крутой проект, несколькими постами выше уже обсуждалась "просадка разрешалова", характерная для работ RBA.
ИМХО, такой же результат вполне достижим и с линзами с меньшими фокусными за меньшее время...

PS: как всё-таки FSQ+Reducer "хроматит" на ярких звёздах...

[Garmisch]

Свежая NGC4565 от Кена Кроуфорда ...

http://www.imagingdeepsky.com/Galaxies/NGC4565/NGC4565.htm

[kost973]

http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/DiffuseNebula/NGC7023Sek.htm

[Юрий Торопин]

http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/DiffuseNebula/NGC7023Sek.htm

Спасибо за ссылочку, Костя!
Детали в центре туманности и её цвета хороши без сомнения, а вот банальные бесцветные белые звёзды как-то выбиваются, что-то у них не так с обработкой...
Да и белый фрагмент туманности рядом с яркой звездой - не артефакт ли?...

[kost973]

Да и белый фрагмент туманности рядом с яркой звездой - не артефакт ли?...

http://www.caelumobservatory.com/mlsc/n7023.jpg
http://www.cosmotography.com/images/close_ngc7023.html

[Юрий Торопин]

Да и белый фрагмент туманности рядом с яркой звездой - не артефакт ли?...

http://www.caelumobservatory.com/mlsc/n7023.jpg
http://www.cosmotography.com/images/close_ngc7023.html

Это аргумент в пользу того, что тонкая структура реальна, или наоборот?
Анимашка в 200% совмещённых фрагментов из всех 3х изображений NGC7023. Как по мне, так капелловцы излишне увлеклись деконволюцией по маске, нарисованной от руки.

[Garmisch]

NGC4550 от Адама Блока:

http://skycenter.arizona.edu/gallery/galaxies/ngc4450

[kost973]

Это аргумент в пользу того, что тонкая структура реальна, или наоборот?
Анимашка в 200% совмещённых фрагментов из всех 3х изображений NGC7023. Как по мне, так капелловцы излишне увлеклись деконволюцией по маске, нарисованной от руки.

может быть чуть перестарались,но как раз из за этой структуры и разместил ссылку...у хаббла нет снимка этой области,есть чуть выше http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/large/heic0915a.jpg
имхо детали те же,а выше головы в 1,2 сек и своего скопа они прыгнуть есно не смогут

[Юрий Торопин]

может быть чуть перестарались,но как раз из за этой структуры и разместил ссылку...у хаббла нет снимка этой области,есть чуть выше http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/large/heic0915a.jpg
имхо детали те же,а выше головы в 1,2 сек и своего скопа они прыгнуть есно не смогут

25% от Хаббла, 400% от масштаба Капеллы.
ИМХО, детали не более чем "по мотивам", половина узелков и деталей - артефакты деконволюции, части ярких деталей от Хаббла у капелловцев нет...

[kost973]

да да да,но...
для наглядности не хватает картинки Адама Блока,там "бублика" (слева от центральной "горки") даже намека нет
какая бы была информативней для тебя,заглаженная аризонская или греческая с деконволюцией?

[Garmisch]

25% от Хаббла, 400% от масштаба Капеллы.
ИМХО, детали не более чем "по мотивам", половина узелков и деталей - артефакты деконволюции, части ярких деталей от Хаббла у капелловцев нет...

Там скорее всего эффекты от комбинирования деконволюции и шарпа  Но в принципе, не все так плохо. В отличие от планет, где народ бьется за точную детализацию на очень ограниченной визуальной плоскости, в дипскае подобные артефакты не являются исключением. Народ смотрит как правило на снимок в целом и такие тонкости видны только при очень большом увеличении.

[Дмитрий Иванов]

Народ смотрит как правило на снимок в целом и такие тонкости видны только при очень большом увеличении.

Вот! Разрешенческое астрофото не должно опираться на то, что там "народ" смотрит. Собственно, на Юрином примере, капелловцы смотрятся совсем не плохо.