Мировые достижения в любительской астрофотографии

[artym]

Пусть там будет сплошное мыло в полном размере,что наврядли,ведь все таки мозаика на fsq..
Тем не менее тема раскрыта полностью,чего не скажешь о Хирокуне.
С таким же успехом можно было стрельнуть в любой кусок млечного пути и назвать его Симеиз..

[Opossum]

что наврядли

если автор настолько крут, что не хочет - ради коммерческого интереса - выкладывать в свободный доступ полноразмер, то что мешает ему выложить кус (кроп) этого полноразмера? Значит, что-то мешает!

[kost973]

http://deepskycolors.com/pics/astro/2011/11/mb_2011-11_Simeis147.jpg

суть не в полноразмере и т.д. ... картинка изначально "не живая" с чрезмерным зафигачиванием На
и такое чувство что товарищ обрабатывает в темном темном бункере,везде темно как в аду

[StasV]

Я бы не ругал особо Ружелио за его работы. Человек относительно за короткие сроки создал совершенно новый стиль и сделал себе мировое имя!
Проблемы с обработкой понятны. Но очень часто они являются следствием недостатка сигнала для поставленных перед обработкой целей. Из-за этого для уменьшения шума приходится сильно размазывать.
Есть и другие проблемы с цветами (ИМХО более критичные). Я сравнивал свои исходные данные в 30 часов по Ведьме в RGB с его обработкой и у меня закрались подозрения, что его цвета весьма ошибочны.
Но даже не смотря на это, я считаю, что товарищ крут в обработке. И есть смысл освоить его приемы. И уже потом, если они не по душе отвергнуть и критиковать

[kost973]

О каких приемах идет речь,велосипед давно изобретен предшественниками товарищ хорошо использует пикс Молодец!
вся фишка в мозаиках отдельный респект за то, что снимает все в полях,а не на диване
и никто вроде даже и не собирался ругать,не доросли мы еще,а в худ.фото параметр один нравится-не нравится!

зы.красочные широкопольные обьекты у него почти закончились,будет интересно увидеть куда пойдет дальше

[StasV]

будет интересно увидеть куда пойдет дальше

Предположу, что будет вытягивать пылюгу на фоне известных объектов, "под" которыми ранее пулюгу не вытягивали.
А его умение вытягивать всю эту пыль открывает перспективы снимать мозаики вообще любых областей неба.

[VD]

будет интересно увидеть куда пойдет дальше

Предположу, что будет вытягивать пылюгу на фоне известных объектов, "под" которыми ранее пулюгу не вытягивали.
А его умение вытягивать всю эту пыль открывает перспективы снимать мозаики вообще любых областей неба.

Я точно знаю куда он пойдет.  Он на Астромарте искал себе 6" F/8 APO.  Т.е.  пойдет в глубину с прежними методами.

[VD]

http://deepskycolors.com/pics/astro/2011/11/mb_2011-11_Simeis147.jpg

суть не в полноразмере и т.д. ... картинка изначально "не живая" с чрезмерным зафигачиванием На
и такое чувство что товарищ обрабатывает в темном темном бункере,везде темно как в аду

Чрезмер  Н-а   можно признать.   Но всё остальное очень хорошо.  Кто у нас так снимает?
Насчет черноты.  Глядеть эти картинки на работе или дома на обычных мониторах в условиях комфортного освещения - неправильно.  Надо большой и хороший монитор и смотреть в темноте.  Картинки феерические!

[Б.Б.]

если кросс-постинг, то прошу простить. Тут не то чтоб достижения, но уж больно пейзажи завораживают.
http://jankovoy.livejournal.com/32654.html
Кто нибудь этого товарисча знает? В смысле он на форуме нашем или украинском может сидит?

[Олег Чекалин]

если кросс-постинг, то прошу простить. Тут не то чтоб достижения, но уж больно пейзажи завараживают.
http://jankovoy.livejournal.com/32654.html
Кто нибудь этого товарисча знает? В смысле он на форуме нашем или украинском может сидит?

Уже обсуждалось, коллажи выдает за реальные фото.

[kost973]

Предположу, что будет вытягивать пылюгу на фоне известных объектов, "под" которыми ранее пулюгу не вытягивали.
А его умение вытягивать всю эту пыль открывает перспективы снимать мозаики вообще любых областей неба.

уже многое(в северном полушарии) вытянуто (и детальнее) без него

Он на Астромарте искал себе 6" F/8 APO.  Т.е.  пойдет в глубину с прежними методами.

с f/8 будет трудновато вытягивать в полях...значит вероятен робот стационар

[Олег Чекалин]

http://deepskycolors.com/pics/astro/2011/11/mb_2011-11_Simeis147.jpg

суть не в полноразмере и т.д. ... картинка изначально "не живая" с чрезмерным зафигачиванием На
и такое чувство что товарищ обрабатывает в темном темном бункере,везде темно как в аду

Чрезмер  Н-а   можно признать.   Но всё остальное очень хорошо.  Кто у нас так снимает?
Насчет черноты.  Глядеть эти картинки на работе или дома на обычных мониторах в условиях комфортного освещения - неправильно.  Надо большой и хороший монитор и смотреть в темноте.  Картинки феерические!

С нами бесполезно сравнивать, это не будет оценка мастерства фотографа. Ставим телескоп в Мексике, ясное небо 100%. Потом летом будет легкий перерыв на дожди, а потом опять ясно.
По поводу Рохелио можно сказать одно- сильно роняет разрешение и замыливает содержимое, сам по себе материал видимо очень средненький. Но эффектная обработка - цвет и составление мозаик.

[Garmisch]

если кросс-постинг, то прошу простить. Тут не то чтоб достижения, но уж больно пейзажи завараживают.
http://jankovoy.livejournal.com/32654.html
Кто нибудь этого товарисча знает? В смысле он на форуме нашем или украинском может сидит?

Вот здесь мы обсуждали: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91686.msg1790266.html

[Б.Б.]

Уже обсуждалось, коллажи выдает за реальные фото.

То то я и смотрю, что как-то характеристики снимка немного не совпадают с визуализацией

[VD]

С нами бесполезно сравнивать, это не будет оценка мастерства фотографа. Ставим телескоп в Мексике, ясное небо 100%. Потом летом будет легкий перерыв на дожди, а потом опять ясно.
По поводу Рохелио можно сказать одно- сильно роняет разрешение и замыливает содержимое, сам по себе материал видимо очень средненький. Но эффектная обработка - цвет и составление мозаик.

Но у некоторых наших ребят телескопы где надо стоят.   Другие куда надо ездят и возят.

Есть ли соображения по какой причине у него роняется разрешение?

[Олег Чекалин]

Разрешение роняется потому, что это единственный путь, вытащить слабые структуры при недостаточном сигнале. Но, если посмотреть на снимки с точки зрения технической фотографии, станет понятно, что результат совсем не фантастический.
 У тех наших, у которых телескопы ( FSQ) в Чили, результаты заметно лучше. Но они тоже мухлюют и разрешение роняют, чтобы шумы спрятать, хотя и не так сильно, как Рожелио. 

[Garmisch]

У тех наших, у которых телескопы ( FSQ) в Чили, результаты заметно лучше. Но они тоже мухлюют и разрешение роняют, чтобы шумы спрятать, хотя и не так сильно, как Рожелио. 

Олег, никакого мухлежа у нас нет Обработка честная. Мы знаем, как Рохелио обрабатывает, и у нас несколько иной подход. Вот, например, 100% кроп (см аттач.) одного из моих снимков с FSQ:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=795

[Garmisch]

Что касается самого Рохелио, то я здесь полностью согласен со Стасом. Да, у него свой стиль. Он может нравиться или не нравиться. Но у человека очень хорошая техника обработки, потрясающий энтузиазм (почитайте, как он ездит на наблюдения ! ) и свое видение неба Тоже самое можно сказать и о Гендлере, и о Габани, и т.д. В профессиональном плане каждый может у них чему-то научиться, а уж как именно применять полученные навыки - это уже как кому понравится. Главное, что у нас есть разнообразие точек зрения

[Andru]

Но у некоторых наших ребят телескопы где надо стоят.   Другие куда надо ездят и возят.

Валерий, если даже у меня в Чили будет стоять 10 телескопов, я никогда так снимать не буду. 
Это настолько противоречит тому, что мне нравится и моему подходу - что дальше просто некуда.
Для меня главное - естественность + максимально возможный масштаб и разрешение. (Естественно с поправкой на объект).
И чтобы мылом и не пахло.
Так что, о вкусах не спорят.   

[Олег Чекалин]

У тех наших, у которых телескопы ( FSQ) в Чили, результаты заметно лучше. Но они тоже мухлюют и разрешение роняют, чтобы шумы спрятать, хотя и не так сильно, как Рожелио. 

Олег, никакого мухлежа у нас нет Обработка честная. Мы знаем, как Рохелио обрабатывает, и у нас несколько иной подход. Вот, например, 100% кроп (см аттач.) одного из моих снимков с FSQ:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=795

Юра, не понимаю о чем речь. В любом случае, картинка приготовленная для воспроизведения в 100% и она же, приготовленная для 50% - две большие разницы. Ты ведь, когда не в 100% своего Хамелеона опубликовал, наверное руководствовался какими-то соображениями. Кроп центра, при телескопе, укладывающем звезды в пиксел не показатель, это детям.
Наконец то ношу, подаренную тобой кепку. Спасибо, нравится.