Качество биноклей СОМЗ и в частности TENTO БПЦ10х50

[stan-nick]

Пролазил по форуму, но так ничего вразумительного и не нашел по поводу качества салаватских биноклей. Может кто-нибудь из уважаемых ЛА прояснит начинающему астроному, почему так плохо отзываются о СОМЗ? Предлагают бинокль выпуска примерно начало 90-х.... Хотелось бы узнать, что там может быть плохого.

[kup]

Кто вам такое сказал? У меня  Салаватский бино 10х50 с раздельной фокусировкой    90- тых годов, до сих пор исправно служит -просветление на месте на всех поверхностях.  А вот  более поздний 2001 года - халявный качество явно не то,  8х30 не имеет просветлений на 1 призме  - 2 отражения белых. При покупке знал все это, но взял его как походный для обзорных наблюдений зв.полей и метеоров.

[stan-nick]

Чтож, спасибо, успокоили Сегодня заберу БПЦ 10х50 made in USSR и отпишу свои субъективные ощущения...

[kup]

Перед покупкой наведите на спираль лампы и смотрите на отражения со сnороны объектива, если все цветные , значит качественный , если будут белесые отражение- решайте сами ,брать или не брать. В этом случае китайский светосильный и просветленный бино Deep Sky или  SkyMaster могут оказаться предпочтительнее

[stan-nick]

Ну в общем то продавец сказал, что состояние просветляющих покрытий отличное, если вы имеете в виду именно это

[VBR]

Думаю, продавец имел в виду только состояние наружных покрытий. Этого недостаточно для оценки качества бинокля.

[stan-nick]

Итак, взял TENTO БПЦ10х50... Протестировал на ночном городе. Картинка понравилась, однако сильно бликует... Хроматизма и прочих аберраций не заметил. Я так полагаю, все дело в чернении? Или это нормально (блики) при наличии рядом множества источников света?

[stan-nick]

А еще заметил ореолы вокруг источников света... Быть может это из-за повышенной влажности (без бинокля тоже заметны ореолы, но не так сильно)

[stan-nick]

Внутри заметил наличие блестящих поверхностей.... Что скажете?

[Вячеслав]

Внутри заметил наличие блестящих поверхностей.... Что скажете?

Это Вы блестящего не видели. Вот оно

[stan-nick]

Ух ти! А это что за агрегат? и что думаете насчет моего сабжа?

[stan-nick]

Вот еще

[Вячеслав]

Ух ти! А это что за агрегат? и что думаете насчет моего сабжа?

Загорский БС-16
А что думать... Меня больше другое интересует. По некоторым фотографиям складывается впечатление одно... Выходной зрачок у бинокля круглый?

[stan-nick]

Да,  просвечивал лампой, абсолютно круглый, равномерно освещенный

[stan-nick]

А еще меня напугали, сказали что если разберу, потом без оборудования не собрать... Уважаемые ЛА, кто-нибудь имел опыт разборки такого бинокля?

[Вячеслав]

А зачем его разбирать-то? Прибор рабочий, зрачок круглый, чего ещё для счастья надо?

[stan-nick]

Блики не понравились, то ли от наличия внутренних отражающих поверхностей, то ли от паразитной засветки... Думал стоит разобрать и зачернить все, что блестит. Ведь бинокль то не рассчитывался для астрономических целей вроде бы Очень жаль, что над Москвой густая облачность, не проверить даже по звездочкам....

[Вячеслав]

Призмы тоже чернить будете?
Не стОит он тех усилий по разборке и последующей сборке.

[stan-nick]

Понял вас) Ну думаю звездочки не настолько ярки, чтобы блики создавать при отсутствии рядом фонарей А вообще конечно хорошая весчь, особенно радует надпись made in USSR... Прям словно фетиш какой-то

[stan-nick]

Только что над Москвой прояснилось небо и я устроил биноклю проверку по звёздному небо... Доволен! Звездочки почти как идеальные точки, сумел разглядеть М31 почти в зените, правда засветка от города и Луны дала о себе знать, как я ее вообще заметил...