угроза нашей планете в ближайешие 50-100 лет

[rider]

Солнечная система в ближайшие годы будет проходить через плоскость Галактики. В связи с этим примерно в 2 раза возрастет составляющая космического излучения от звезд Галактики, что повлияет на глобальное потепление. И не смотря на то, что Солнце находится в минимуме своей активности ближайшие 7 лет будут весьма жаркими. Возможно, даже Антарктида потеряет часть своего ледяного покрова, что вызовет наводнения.

Да, что-то с массштабами времени вы напутали. Да и почему сразу это повлияет на глобальное потепление?

Как известно, Солнце через несколько лет окажется в плоскости созвездия Ориона, которое находится в свою очередь в одном из ответвлений одного из главных рукавов Галактики.  А плотность излучения в рукавах намного превосходит излучение в промежуточных областях. Так что мало нам не покажется. Да и уже началось. Запаса холода Антарктиды надолго не хватит.

Цикл пересечения плоскости Галактики - порядка 32млн. лет. Качественные отрезки времени исчисляются миллионами и десятками миллионов лет. А у Вас "в ближайшие годы".

[CADET]

Статейка вполне бредовая, замаскированная некой "научностью". Это ничего, что Солнце и так каждый год проходит в своём видимом движении через точку "центра Галактики"?  И какие катаклизмы вызовет тот факт, что в 2012 году этот день придётся на день зимнего солнцестояния? И, что такое "плоскость Ориона" и почему в неё так опасно попадать по вычислению бытовой астрономической программы StarCalk?
Кстати, про майя с их концом света в известном году пора забыть. И раньше не очень верилось в такую прозорливость, а теперь выяснилось, что расшифровщики ещё и напутали. Ничего такого майя не ожидали...

[stalker]

Вероятность случайного возникновения живой клетки настолько несопоставима со временем существования нашей вселенной, что обсуждать просто нечего.

Как это вы сопоставляете вероятность со временем? Это не корректно.

Хотя вероятность падения крупных метеоритов на планеты солнечной системы гораздо выше, чем у нас с вами.

Хотите сказать выше, чем на Землю? Тут все зависит от размеров планеты и плотности распределения астероидов, комет и их обломков по Солнечной системе. Да у планет-гигантов вероятность столкновения с подобными телами выше, потому что планеты-гиганты во много раз больше Земли.

За время существования нашей вселенной живая клетка случайным образом возникнуть не может. Остаётся предположить о некой заданности  нашего существования. Отбросим сразу креационисткий подход. Мысль о том, что существует некое  высшее создание, основной задачей, которого является благо всех нас и каждого в отдельности при надлежащем поведении, явно не выдерживает критики. Значит надо идти другим путём. Следует предположить, что существует цивилизация (некое разумное сообщество и т.д.), которая способна задать вектор развития нашей вселенной (метагалактики).  Появление нас с вами также входит в её планы. Очевидно, и нам понятно, что если кто-то что-то создаёт, а это требует определённых усилий, то оно (она, они) собирается каким-то образом извлекать из этого выгоду. Возникает интересный вопрос,- какой прок от нас. Мы в основном потребляем и причём экологически безобразным образом. Я думаю, что основным продуктом цивилизации (нашей с вами) является информация. Это то, что без нас бы не было никогда. Зачем им наши знания, взгляды, мысли и т.д. Рискну предположить, что это помогает им формировать некую систему координат, в которой наши взгляды представляют тоже какую-то точку отсчёта. В самом деле, взгляд на мир новой зарождающейся цивилизации будет вполне отличен от того, что им известно. Оставим за скобками вопрос, как происходит считывание ими информации. Наверное, технически это осуществимо, но это отдельный вопрос.  Поставленная тема о продолжительности нашего существования вполне вписывается в рассматриваемый ракурс. Очевидно, что бы цивилизация сформировалась и выдала не тривиальные ахи и вздохи, она должна иметь возможность достаточно длительное время развиваться. А для этого нужны ресурсы. Мы убедились, что что что, а Земля ресурсами не обижена. Всё что может существовать, здесь присутствует. Их объём предполагает возможность достаточно длительного существования человечества. Но очевидно, что их объём не бесконечен. Поэтому их исчерпание возможно предполагает наступление времени, когда человечество  перестаёт представлять собой ценность для них. Если это так, то  ближайшие сто лет действительно станут для человечества критическими. С одной стороны, чтобы поддерживать достигнутый уровень благосостояния (в противном случае наступает резкий кризис со всеми вытекающими последствиями и не только экономическими) надо увеличивать численность населения (Доля пожилых неотвратимо будет расти). Ресурсов для такого экстенсивного роста становится всё меньше и меньше. И это не апокалипсис а близкая реальность. Планета практически исчерпана. С другой стороны возможно нарастание проблем с падением астероидов. Это к вероятности падения их на планеты солнечной системы.  Плюс нарастание наших внутренних проблем: экологических, социальных, межэтнических; которые в конечном случае перерастают в политическое выяснение отношений с применением всех видов вооружений.  По-моему ими всё было просчитано заранее. Они обменяли имеемый у них ресурс на необходимый.  Наша полезность была ограничена изначально.

[CADET]

Не замечаете ли вы в своём тексте внутренних противоречий
Вы пишите:
1.   За время существования нашей вселенной живая клетка случайным образом возникнуть не может.
2.   существует цивилизация (некое разумное сообщество и т.д.), которая способна задать вектор развития нашей вселенной (метагалактики).

Либо первое отрицает второе, либо ваша цивилизация существует за пределами нашей Вселенной. Как вы это себе представляете, интересно?
Не говоря уже о том, что в пробирках учёных уже вот-вот заворочается и запищит и что Космос переполнен органическими веществами, готовыми при случае свариться в тот самый бульон, который для этого необходим.
Наша Вселенная беременна жизнью и та возникает в ней при всяком удобном случае. То есть, я так думаю, в свете последних исследований.

[Сергеич]

Губит людей не пиво, губит людей вода...

Я бы пожалуй отметил вот эту штуковину, как главную угрозу цивилизации, в ближайшее время

[AstrOleh]

Супер картинка. Добавлю - "Время- деньги. http://www.bibliotekar.ru/encSlov/3/177.htm

"Возможно и другое толкование (и оно более оправданно): время (как время жизни) — высшая ценность, и чем больше денег, тем больше свободного времени для самореализации, творчества и т. д., то есть деньги нужны для полноценной жизни, а не наоборот."

Вижу такой смысл, что денег уже как г..на, а свободное время в виртуальном мире мобильного телефона. Сбита ориентировка ценностей.  Не нужны виртуальному миру деньги, деньги нужны для того чтобы делать деньги.  Потребительское свойство денег ИМХО теряет свою ценность.

[AstrOleh]

Губит людей не пиво, губит людей вода...

Я бы пожалуй отметил вот эту штуковину, как главную угрозу цивилизации, в ближайшее время

Море информации или сделает людей гениальными или превратит в идиотов.  Учимся плавать, пока мелко

[Olweg]

Я бы пожалуй отметил вот эту штуковину, как главную угрозу цивилизации, в ближайшее время

Мобильный телефон?

[Сергеич]

Информационные и банковские, "холодные орудия", с "пси-ящиком" нагляднее было бы, но не нашел такой карикатурки.

[Павел Кирпиченко]

Море информации или сделает людей гениальными или превратит в идиотов.  Учимся плавать, пока мелко

Возможно - ни то ни другое. Думаю, человеческие возможности когда-нибудь упрутся в некоторый объем потребляемой информации. Тогда человек перестанет развивать технологии так бурно в этом направлении. Просто будет незачем. 

[Сергеич]

Возможно и другое толкование (и оно более оправданно): время (как время жизни) — высшая ценность, и чем больше денег, тем больше свободного времени для самореализации, творчества и т. д., то есть деньги нужны для полноценной жизни, а не наоборот.

Мне кажется несколько абсурдно, да и сами деньги в момент появления уже разделили людей на богатых и нищих, хрень все это.
Если бы скажем, заработок измерялся в "трудовых часах", тоесть придя в магазин, с твоей карты снимали некоторое число трудовых часов, было бы логичнее.
Но в будущем, где машины должны заменить человеческий труд, человек в денежной системе, окажется на задворках жизни и у него возникнет вопрос как заработать а работы не будет. Не долго думая, он прийдет к криминалу и всему из этого вытекающему, поскольку кушать хочется а работы нет. Деньги это средство контроля а не средство измерения вашего благосостояния, это всеголишь бумага, которая сейчаз уже даже не бумага, а всеголишь данные в банковском компьютере, они возникают из ниоткуда, ничем не обеспечены и ничего не стоят. Вся их ценность в том, что они сейчаз находятся в обороте страны, тоесть ценность нового рубля, обеспечивает уже имеющийся в обороте рубль. И так в принципе со всеми валютами мира, просто мало кто задумывался. Даже нефть взять, качать нефть, ценннейший ограниченный ресурс, и платить за него бумажками, причем у кого больше бумажек, тот больше может, это бред имхо, но купленные сми, заставляют людей думать, что этибумаги ценность...
Вобщем, наше будущее в руках банковских институтов, и вопрос в том, какой курс политики они выберут, но судя по всему что творится в мире, курс у них строго на прибыли и геноцид внедрения новых технологий. Т.к даже старые, мощные сельхоз предприятия, разваливаются из за долгов бумаги, имея в распоряжении все для работы, кроме топлива, которого нет, потомучто нет бумаги. "Ы"
При всем уважении ко всем ораторам темы, мне кажется что именно это, реальная угроза для населения, в ближайшее время, не щитая еще глупостей связанных с религиями, но это явно другая тема.

[AstrOleh]

Но в будущем, где машины должны заменить человеческий труд, человек в денежной системе, окажется на задворках жизни и у него возникнет вопрос как заработать а работы не будет.

Кто же тогда будет покупать результат машинного труда если не человек?

[CADET]

Может быть, всякие разнообразные деньги и "машинный труд" и угрожают нашей цивилизации, но зачем это в теме: "угроза нашей планете". В толк не возьму.

[Сергеич]

Когда экономика продаж разрушит остатки экологии, или из за долга одной страны, в сторону другой полетят ядерные боеголовки, "возьмете в толк".

Кто же тогда будет покупать результат машинного труда если не человек?

Отклоняемся от темы, можем получить нагоняй от модераторов
Могу просто сказать, - а зачем вобще что-то покупать, если в распоряжении человека будет все необходимое, созданное машинами.
Если человек избавится от бытовых оков и размышлений - "где бы денег взять", он начнет думать о действительно важном.

[Olweg]

Если человек избавится от бытовых оков и размышлений - "где бы денег взять", он начнет думать о действительно важном.

На что бы их потратить.

[CyberZer]

На мой скромный взгляд (имхо) Мы сами себя погубим.Во-первых из-за того,что ухудшаем экологию,во-вторых пьянство! К примеру лопари(саами) (наше коренное население)себя изжили именно пьянством,их всего насчитывается на весь Кольский полуостров около двух тысяч.В США живёт мой друг,одноклассник,говорит,что там индейцы племени Сиу(некогда могущественный народ) тоже вымирают от пьянства.Белые тоже злоупотребляют-много смертей от интоксикации имеется,У нас в городах посмотреьт-много молодёжи наркоманят и пьянствуют-убиваем сами себя именно мы! Ни Апофиз ни мифическая Нибиру не убьют нас!Мы сами себя убьём!

[wandarer]

... Это ничего, что Солнце и так каждый год проходит в своём видимом движении через точку "центра Галактики"?  И какие катаклизмы вызовет тот факт, что в 2012 году этот день придётся на день зимнего солнцестояния? ...

Направление на источник тоже играет свою немаловажную роль. Например, Земля зимой "несколько" по иному направлена к Солнцу в северном полушарии, хотя и ближе к нему (Солнцу), а результат налицо - зима.

[Павел Кирпиченко]

Направление на источник тоже играет свою немаловажную роль. Например, Земля зимой "несколько" по иному направлена к Солнцу в северном полушарии, хотя и ближе к нему (Солнцу), а результат налицо - зима.

Это происходит только потому, что Солнце поставляет на Землю много тепла. А центр Галактики что нам поставляет?

[wandarer]

Центр нашей Галактики весьма тесное место. В видимом диапазоне большая часть центра Галактики закрыта непрозрачной пылью. Однако в инфракрасном диапазоне пыль меньше препятствует прохождению света, и можно определить, что там находится  около миллиона звезд. Сам центр Галактики расположен на расстоянии около 30000 световых лет от Солнечной системы в направлении созвездия Стрельца. Область, непосредственно окружающая центр Галактики, также интенсивно излучает в радиодиапазоне и в рентгеновском диапазоне  электромагнитного спектра.

[Alex_6619]

Угроза нашей цивилизации это технократический "прогресс".Правы были древние-человек не ведает что творит.