ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
я, не вдаваясь в детали, совершенно не удовлетворен Вашими ответами не по существу.
Во-первых - а кто переводил-то? Не журналюги же?
Стандартная ТБВ просто не знает что было до БВ. Более того не имеет право говорить об этом, так как прекращает удобоваримое описание Вселенной «задолго» до t=0. Тоже самое касается пр-ва (в широком смысле), его изначальности, границ, краев , конечности. У ТБВ свое личное пр-во. Вот о нем ученые и говорят как безграничном, и может быть невечным ( изначально). Адекватность модели проверяется набл. фактами и опять же приблизительно.
Спросить о "времени" до БВ это то же самое, что спросить у человека о самочувствии до его зачатия.
Спросить о "времени" до БВ это то же самое, что спросить у человека о самочувствии до его зачатия...
ЦитатаЕсли перевод неверный, то уж давно пора исправить. Только что-то никто не торопится. Так исправьте, если знаете, как.
Если перевод неверный, то уж давно пора исправить. Только что-то никто не торопится.
ЦитатаА по смыслу сути ТБВ для обычного, не исповедующего казуистик, человека в момент БВ именно "рвануло". ... ни в одной из теорий рождения вселенной ни один автор не утверждает, что рвануло. (может насамде и рвануло, но нет такой теории )
А по смыслу сути ТБВ для обычного, не исповедующего казуистик, человека в момент БВ именно "рвануло".
Теория элементарных частиц тоже не объясняет их изначальное происхождение и их параметры.Будем отменять?Родина ТБВ - Россия!
Ничего не понял. О чём речь?
И вообще, по моему в космологии, ученые более менее точно могут говорить о законах движения только в пределах Солнечной Системы, да и то вполне возможно не полностью
Есть вариант: до БВ пространство существовало, только не полноценное, не было в нём привычных нам трёх измерений, они были скомпактированы вместе с веществом, естественно, в сингулярность. По некой причине измерения раскомпактировались и произошёл БВ. Далее, всё по теории. Отсюда следует, что центр у нашей Вселенной имеется, только лежит, естественно не в наших измерениях.
ВЫ решили увлечься Космологией?
Цитата: CADET от 05 Ноя 2009 [22:47:26]Есть вариант: до БВ пространство существовало, только не полноценное, не было в нём привычных нам трёх измерений, они были скомпактированы вместе с веществом, естественно, в сингулярность. По некой причине измерения раскомпактировались и произошёл БВ. Далее, всё по теории. Отсюда следует, что центр у нашей Вселенной имеется, только лежит, естественно не в наших измерениях.Вполне возможно, если существует ЧЕТВЕРТОЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЕ измерение. Но ОТО, на которой базируется ТБВ, вроде, оперирует тремя. Это с одной стороны. С другой стороны, Вселенная в этом случае должна быть замкнутой. Это допускается при соответствующей кривизне, но (насколько лично мне пока известо) данных наблюдений, подтверждающих замкнутось Вселенной, пока не обнаружено.С третьей стороны, ИМХО, центр - не пространственно-геометрический, а тот, от которого пошло/ идет расширение, может быть и в нашем измерении даже для замкнутой Вселенной. Это можно представить, пользуясь аналогией с поверхностью пузыря, которую так любят здесь использовать. Мыльный пузырь, например, имеет геометрический центр в трехмерном пространстве, но не от этого центра идет расширение поверхности при надувании. Расширение поверхности идет от точки, в которую поступает воздух из соломинки. Эта точка неподвижна относительно точки выдувания, все остальное - плывет и раздувается относительно нее. Находясь "кривым плоскатиком" в двух измерениях поверхности, определить эту точку наболюдениями вряд ли можно, но она, тем не менее, есть. Ессессно, Большой Вопрос, как перенести эту аналогию на Большой Взрыв. Можно, наверно, и попытаться. А скорей всего, такие попытки наверняка уже были, может кто-нить и подскажет.
Цитата: Janto от 06 Ноя 2009 [07:40:00]Вполне возможно.....У Вас изощренная попытка найти центр Вселенной. Такой еще не встречал.
Вполне возможно.....