ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
..Поэтому ни о какой разнице давлений речь не идёт - это не классический "взрыв" в сколько-нибудь достоверном приближении.
Как объясняют родители этой теории рзрыв надо понимать как вылупление из сингулярности пространства-времени с массами частиц, и быстрый рост того что вылупилось из за переедания. Непонятно чем оно объедалось?
Не согласен с колапсом, колапс тоже вне сравнения с чем либо не колапс. Выражение Больщой Взрыв ничуть не хуже подходит. Как объясняют родители этой теории рзрыв надо понимать как вылупление из сингулярности пространства-времени с массами частиц, и быстрый рост того что вылупилось из за переедания. Непонятно чем оно объедалось?
Почему считается, что пространство или Вселенная на современном этапе расширяется ускоренно/замедленно, если галактики и взаимосвязанные системы не расширяются, а расширяется лишь пространство между системами галактик, хотя можно принять это за изменение расположения объектов в пространстве, за счет изменения расстояний между ними.
То есть, можно считать, что постранство или Вселенная само по себе уже существовало, но материального обеспечения, если можно так выразиться, еще не было. Тогда как согласно ТБВ на момент БВ, ни материи, ни пространства не могло быть. Так было пространство или нет?
..Теория БВ не рассматривает, что было до БВ, а только что было после БВ
Цитата: Котофеич от 01 Ноя 2009 [14:33:51]..Теория БВ не рассматривает, что было до БВ, а только что было после БВ ТБВ не рассматривает? А почему вдруг? Ведь интересно. Ученые не любопытны?А что или кто рассматривает?
Какая квантовая?И что же было до того?
Емкий ответ. Лояльнее сказать - не знаю. Я ждал бы другого ответа.
ТБВ не рассматривает? А почему вдруг? Ведь интересно. Ученые не любопытны?А что или кто рассматривает?
Введение. Пульсирующие (осциллирующие или, как я предпочитаю их называть, «многолистные» ) модели Вселенной издавна привлекают внимание. С ними связываются надежды, что в природе, быть может, осуществляется внутренне привлекательная для многих осциллирующая картина Вселенной с бесконечным повторением в прошлом циклов космологического расширения и сжатия...
Цитата: konstkir от 01 Ноя 2009 [14:49:58]ТБВ не рассматривает? А почему вдруг? Ведь интересно. Ученые не любопытны?А что или кто рассматривает? Да всё в порядке с учеными. И с любопытством.ЦитатаВведение. Пульсирующие (осциллирующие или, как я предпочитаю их называть, «многолистные» ) модели Вселенной издавна привлекают внимание. С ними связываются надежды, что в природе, быть может, осуществляется внутренне привлекательная для многих осциллирующая картина Вселенной с бесконечным повторением в прошлом циклов космологического расширения и сжатия... Академик А.Д. Сахаров. MНОГОЛИСТНЫЕ МОДЕЛИ ВСЕЛЕННОЙ /Опубликовано: ЖЭТФ 83, 1233-1240 (1982)/
Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой